Thảo luận:Danh sách 200 nghệ sĩ tạo hình lớn nhất thế giới thế kỷ 20
Bình luận mới nhất: 14 năm trước bởi Doanmanhtung.sc trong đề tài Độ nổi bật
Độ nổi bật sửa
Khái niệm "10 họa sĩ vĩ đại nhất" do ai đặt ra? Tờ Times chỉ liệt kê 200 họa sĩ được bình chọn tại [1], chứ có nói gì về "Top 10", một khái niệm do một tờ báo ở Việt Nam tạo ra? NHD (thảo luận) 21:22, ngày 11 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Thế này đã nổi bật chưa nhỉ?--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 13:04, ngày 13 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Không hiểu nếu một tạp chí uy tín đưa ra một bản báo cáo tương tự thì sao nhỉ???Н๏αחḊε$ıǧท - @ 03:59, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Đơn giản,cho vào bài ,lập thêm một danh sách nữa,thêm sự lựa chon.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Đây chỉ là một cuộc bình chọn. Chưa thấy gì chứng tỏ danh sách này đủ nổi bật.-- Triều Tiên nhân 05:44, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Xin thưa với bạn rằng: đại đa số các danh sách là không nổi bật.Nội dung trong đó nổi bật là được rồi,các họa sĩ trong đó điều là những người nổi bật.Danh sách được bình chọn bởi 1,4 triệu người thì không nổi bật,được dẫn bởi tờ báo có tiếng của thế giới mà không nổi bật sao?.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:01, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Đây chỉ là một cuộc bình chọn. Chưa thấy gì chứng tỏ danh sách này đủ nổi bật.-- Triều Tiên nhân 05:44, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Đơn giản,cho vào bài ,lập thêm một danh sách nữa,thêm sự lựa chon.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 04:08, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Không hiểu nếu một tạp chí uy tín đưa ra một bản báo cáo tương tự thì sao nhỉ???Н๏αחḊε$ıǧท - @ 03:59, ngày 15 tháng 6 năm 2009 (UTC)
Tại sao đại đại đa số các danh sách là không nổi bật? Các nghệ sĩ đó nổi bật thì liên quan gì tới danh sách? Một tạp chí nổi tiếng đưa ra một danh sách, không có nghĩa danh sách đó cũng nổi tiếng. Chỉ có chi tiết 1,4 triệu người bình chọn là có giá trị.-- Triều Tiên nhân 06:05, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Ngán cái kiểu đọc trên Vnexpress, Dân Trí một bài làm ngay một bài trên Wiki. Thử sang Wiki tiếng Anh xem họ có danh sách này không. Mà họ có tới gần ba triệu bài rồi đấy, không lóp ngóp gần 100 ngàn bài như Wiki tiếng Việt đâu.--123.17.198.133 (thảo luận) 06:08, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Theo tớ những danh sách kiểu này có ích ở chỗ là cơ sở để ta tô xanh những link đỏ, sẽ thêm được khối bài đó. Ví như Gauguin hay Chagall mà chưa có bài thì nên viết, đó là những hoạ sĩ lớn. Công nhân áo hồng (thảo luận) 06:11, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Nếu vậy thì đưa nội dung này tới trang nào đó, không phải không gian bài viết.-- Triều Tiên nhân 06:13, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Nếu di chuyển bài này tôi đề nghị di chuyển những bài đại loại như:Danh sách nhân vật,danh sách bài hát...vì chúng cũng không nổi bật.Ở wiki của chúng ta là rất nhiều.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:19, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Đề nghị treo nốt tiêu bản vào [[2]].Tôi thấy chúng không nổi bật lắm, đa số không nguồn.--Doanmanhtung.sc (thảo luận) 06:25, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Nếu vậy thì đưa nội dung này tới trang nào đó, không phải không gian bài viết.-- Triều Tiên nhân 06:13, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)
- Theo tớ những danh sách kiểu này có ích ở chỗ là cơ sở để ta tô xanh những link đỏ, sẽ thêm được khối bài đó. Ví như Gauguin hay Chagall mà chưa có bài thì nên viết, đó là những hoạ sĩ lớn. Công nhân áo hồng (thảo luận) 06:11, ngày 23 tháng 6 năm 2009 (UTC)