Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2015/Tuần 34

Bình luận mới nhất: 8 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý sửa

Bài còn nhiều mục chưa viết/dịch hoàn chỉnh. Việt Hà (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài chưa được dịch hoàn chỉnh. Việt Hà (thảo luận) 12:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nhìn chung không có ý nào được hẳn. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:31, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài không hình ảnh, chỉ có đúng 2 liên kết wiki ở phần mở đầu trong khi dung lượng 122k, bố cục có vấn đề, nhiều đoạn quá dài. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:53, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Phân vân ý "bộ phim được xem như bức thư cám ơn gửi cố Tổng thống Hàn Quốc". 14.170.245.241 (thảo luận) 17:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không tìm được gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Cần thận trọng trong đề cử các bài về album, ca sĩ, vì đại đa số gần đây được dịch từ en.wiki nhưng chỉ dịch mỗi intro và danh sách bài hát, giải thưởng. Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý Việt Hà là nếu có tìm được gì thì bài sơ sài cũng không được chấp nhận phải không. Còn trường hợp không tìm được ý thì không nói làm gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:58, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đúng rồi, cần chọn những bài tốt tiêu biểu của tuần. Do đó khi rà danh sách bài mới tôi thường xét tiêu chí: bài tương đối ổn về hình thức, nội dung; dung lượng trên 8000 byte; ko có lỗi trình bày hay các biển chưa hoàn thiện; chú thích tốt; nếu là bản dịch từ en.wiki thì cần được dịch đầy đủ. Việt Hà (thảo luận) 19:33, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Lỗi bảng cuối bài. Việt Hà (thảo luận) 20:09, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Không có ý hay. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:51, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý được duy nhất có lẽ là "thư tịch Trung Quốc". Việt Hà (thảo luận) 19:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài dài hơn đáng kể so với bài en.wiki, ko.wiki nhưng tiếc ko có ý đặc biệt. Việt Hà (thảo luận) 20:08, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Bài này có thể là một đề cử thú vị, tiếc là văn ko tốt lắm.Việt Hà (thảo luận) 17:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Đề cử sửa

Katie Ledecky sửa

  • ... tất cả các huy chương mà kình ngư Katie Ledecky giành được từ trước tới nay đều là huy chương vàng ?
Được mà chưa dịch hết. Minh Nhật (thảo luận) 14:10, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

  Bài chưa dịch hoàn thiện. Việt Hà (thảo luận) 18:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Siêu cúp Anh 2015 sửa

-- Messi-Suarez  -Neymar -- 14:19, ngày 15 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Chuyện "không nhìn mặt nhau" như vậy không phải hiếm. Nếu tôi không nhầm thì đây không phải lần đầu 2 ông này không bắt tay. Giữa Mourinho và Pep Guardiola cũng xảy ra chuyện này.
Mourinho còn từng ném cả huy chương vàng khi vô địch Anh năm 2006, thậm chí ném tới 2 lần (khi ném xong được trao lại cái khác, vẫn ném!). Vì thế tấm huy chương bạc được trao trong lúc thất vọng thì có ý nghĩa gì với "special one"!--Trungda (thảo luận) 09:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Tôi thấy nhận xét này của Trungda chuẩn không cần chỉnh rồi :). Nên ưu tiên vào ý 2 hơn. 14.170.245.241 (thảo luận) 09:49, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
  • Thêm ý nữa

...bàn thắng của Alex Oxlade-Chamberlain trong trận siêu cúp Anh năm 2015 là bàn thắng đầu tiên làm tung lưới Chelsea của Mourinho kể từ năm 2007?

...lần đầu được đứng trong khung gỗ Arsenal của Petr Čech lại chính là trận đối đầu với đội bóng cũ Chelsea trong Siêu cúp Anh 2015?-- Messi-Suarez  -Neymar -- 11:52, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Bài còn nhiều ý hay khác, các bạn có thể đề cử thêm. -- Messi-Suarez  -Neymar -- 11:58, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý bổ sung thứ nhất cần nói rõ hơn: là bàn đầu tiên của cá nhân Alex Oxlade-Chamberlain hay của Arsenal hay bàn đầu tiên trong khuôn khổ Siêu cúp Anh? Với diễn đạt như trên có thể hiểu là Chelsea dưới tay Mou không thủng lưới bàn nào từ 2007 đến 2015 (điều này chắc chắn không đúng)?
Tóm lại trong các ý trên chỉ có ý 2 trong lần đề cử trên là đáng chú ý. Những món nợ nghề nghiệp nhiều năm giữa những người có "số má" trong nghề mới đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 16:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý đề cử mà Trungda nhắc tới hơi trúc trắc dài dòng quá, nên gọn ý:

 . Việt Hà (thảo luận) 19:25, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Nhà máy điện hạt nhân Obninsk sửa

Đã bổ sung nguồn từ bên en.wiki.--Trungda (thảo luận) 16:52, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý thế này thu hút hơn, tuy nhiên cả ý này và ý trên đều thừa nhiều chữ "điện":

  Việt Hà (thảo luận) 21:10, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Jessica Hardy sửa

Có lẽ không đặc biệt mấy vì những trường hợp "vô tình" dương tính với chất cấm nghe có vẻ nhiều. Lại vướng nguồn nữa. 14.170.245.241 (thảo luận) 15:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Đúng vậy, việc này là hợp logic. Nếu dính dương tính mà vẫn đấu và còn có huy chương mới là lạ.--Trungda (thảo luận) 16:48, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Nhưng bị cấm vì kem chống nắng lại có thể là một chi tiết lạ, đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 17:36, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

viết lại ý:

  Việt Hà (thảo luận) 19:21, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Allosaurus sửa

Tiếc là không có bài thành hệ Morrison, với lại tôi thấy thông tin này không đặc biệt mấy, chỉ là một chi thuộc một nhóm khủng long và chỉ tại một khu vực, hơi rắc rối. Giả sử như thay "thành hệ Morrison" thành "Trái Đất" và con số cao hơn 70% thì đặc biệt hơn. Tôi không am hiểu về khủng long nên có thể nhận định không chính xác. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:26, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
  • ...dù Allosaurus có nghĩa "thằn lằn khác lạ", nó lại là một trong những chi khủng long được hiểu rõ nhất?
Ý này được. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:47, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý này là sao, tôi đọc trong bài thì có phải là con này sau khi chết bị ăn thịt bởi con khác không, có phải là từng "bị" ăn thịt?. Nếu vậy thì đâu có gì đặc biệt, động vật ăn xác thối thì gặp xác là ăn thôi, nạn nhân là loài ăn thịt hay ăn cỏ hay ăn gì thì như nhau hết.14.170.245.241 (thảo luận) 16:32, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ý 2 đáng chú ý hơn cả.--Trungda (thảo luận) 16:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
  ý không nguồn dẫn và ko rõ sự "khác lạ" kia liên quan gì với "hiểu rõ nhất" (tương phản về nghĩa phải là xa lạ, lạ lẫm<>hiểu rõ, biết rõ). Thêm vào đó, bài dịch/biên soạn trên nền tảng bài FA từ en.wiki sang nhưng quá sơ khai, mới chỉ có một đề mục "cổ sinh vật học". Việt Hà (thảo luận) 18:54, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Lưu Bị sửa

Nhờ Trungda tìm giúp thông tin trong bài Lưu Bị, bài dài mà tôi lại không am hiểu lịch sử, đọc qua một lượt nhưng chưa thấy gì. 14.170.245.241 (thảo luận) 16:57, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Ngay phần đầu bài Tam Quốc diễn nghĩa có ghi đây là tiểu thuyết "bảy phần thực ba phần hư". Nên tôi nghĩ có những thông tin khác với sử sách cũng không phải đặc biệt, dù vậy người đọc có thể không biết đến điều này. Ý kiến cá nhân. 14.170.245.241 (thảo luận) 17:13, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Ý được, nhưng nên diễn đạt lại, ví dụ:

Ngoài ra nên xem xét ko rõ có lần nào ý này được nhắc đến chưa, vì tôi thấy quen quen. Việt Hà (thảo luận) 17:34, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Diễn đạt lại lần nữa, vì Tam Quốc diễn nghĩa ra đời sau nhân vật rất lâu: ...Lưu Bị không có râu nhưng trong Tam Quốc diễn nghĩa mô tả nhân vật với chòm râu bạc?

Và diễn đạt lại ý về 2 chiến tích:

  Việt Hà (thảo luận) 19:11, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời

Giải Hòa bình Khổng Tử sửa

Đế quốc Brunei sửa

 , bỏ đoạn trong ngoặc đơn do làm dài ý ko cần thiết. Việt Hà (thảo luận) 20:12, ngày 16 tháng 8 năm 2015 (UTC)Trả lời
Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2015/Tuần 34”.