Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Dòng máu anh hùng
Dòng máu anh hùng sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề nghị rút sao được chấp thuận. Việt Hà (thảo luận) 17:06, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Kết quả: Đề nghị rút sao được chấp thuận. Việt Hà (thảo luận) 17:06, ngày 15 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- mÌNH THẤY BÀI NÀY CÒN CÓ VẺ SƠ KHAI, NHẤT LÀ LINK HƯ 5/14[1] -- Thánh - Đế 13:01, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Link hỏng đã sửa gần hết (chỉ còn 1 link). Én bạc (thảo luận) 08:18, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Chú thích ko theo bản mẫu
- Thế nào là chú thích không theo bản mẫu? Tôi đã tạo bản mẫu cho tất cả các chú thích'. Én bạc (thảo luận) 08:18, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Giải thưởng ko nguồn
- Phần giải thưởng đã đầy đủ nguồn gốc. Ngoài ra còn bổ sung thêm giải Bông sen bạc. Én bạc (thảo luận) 08:18, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Còn phần dấu câu nữa Én bạc, giờ ko biết quy định là sao -- Thánh - Đế 12:39, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)-
- Dấu câu nghĩa là sao, bạn có thể nói rõ xem nào? Én bạc (thảo luận) 12:46, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Giống như Việt Hàq nói bên cái trịnh văn ăcn đó, dầu , dấu . thì rf bỏ như thế nào, trong bài này thì bỏ trước Én bạc -- Thánh - Đế 12:47, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn muốn nói chú thích bỏ trước hay sau dấu câu? Cái này hiện giờ không bắt buộc theo quy định nào, tôi thì bỏ chú thích trước dấu câu. Cũng như "ủy" và "uỷ" vậy, bạn bỏ dấu kiểu gì? Hiện giờ chính tả vẫn chấp nhận hai kiểu viết, còn tôi thì ủng hộ kiểu thứ hai hơn vì nó hợp với đánh vần, nhưng Viethavvh lại thích dùng kiểu thứ nhất (dân văn mà). Én bạc (thảo luận) 12:50, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Dấu câu nghĩa là sao, bạn có thể nói rõ xem nào? Én bạc (thảo luận) 12:46, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý
Đồng ý Bài dài nhưng chưa có nhiều dẫn chứng, nhiều dẫn chứng không thể truy cập để kiểm chứng. Thiếu trung lập vì tôi thấy khen nhiều hơn chê. Jimmy Jefferson discuss - Đồng ý Quá ít nguồn tham khảo. Nội dung thực ra cũng không có nhiều DangTungDuong (thảo luận) 15:07, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Bài dài nhưng dẫn chứng không thể truy cập và sơ sài quá — thảo luận quên ký tên này là của Ducnguyen89 (thảo luận • đóng góp).
- Đồng ý Bài còn sơ sài. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:13, ngày 4 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Bài có vẻ sơ khai, có nhiều link hư.Đồng ý rút sao.--Phạm Gia Minh (thảo luận) 07:54, ngày 6 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Sơ sài link hư nhiều-- Thánh - Đế 02:42, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Bài viết quá sơ sài, link hư nhiều, số nguồn cũng ít nốt. -- Messi-Suarez -Neymar -- 03:58, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Đúng như các bạn nói, bài này còn quá sơ sài. Chẳng hiểu cái bạn đề cử lúc trước nghĩ gì mà lại đi ứng cử bài này làm BVCL nữa! DoDung2001 (thảo luận) 13:19, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn không nên nói thế. Dĩ nhiên mặt bằng chung tôi thấy bài sơ sài, nhưng đây là một bài tự viết với những tiêu chuẩn từ năm 2007. Đương nhiên với các tiêu chuẩn hiện tại (ngày một khó hơn) thì không còn xứng đáng là BVCL (thế nên mới phải biểu quyết ở đây), nhưng cách đây gần 10 năm đây là một bài tự viết tương đối tốt. DangTungDuong (thảo luận) 20:30, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn cũng nên biết rằng cách đây 8 năm, Internet Việt Nam vẫn chưa phát triển như bây giờ. Số lượng bài báo về một bộ phim hay sự kiện không nhiều, các báo toàn copy lại của nhau. Vì thế viết bài về Việt Nam không dễ dàng gì. Không tin thì bạn cứ thử tìm thông tin để bổ xung cho bài này xem.--117.0.38.7 (thảo luận) 23:12, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Thông cảm thành viên mới nên không biết về quãng thời gian trước. Én bạc (thảo luận) 23:18, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Bạn không nên nói thế. Dĩ nhiên mặt bằng chung tôi thấy bài sơ sài, nhưng đây là một bài tự viết với những tiêu chuẩn từ năm 2007. Đương nhiên với các tiêu chuẩn hiện tại (ngày một khó hơn) thì không còn xứng đáng là BVCL (thế nên mới phải biểu quyết ở đây), nhưng cách đây gần 10 năm đây là một bài tự viết tương đối tốt. DangTungDuong (thảo luận) 20:30, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Đồng ý Bài này nếu là bài tốt thì còn có lý. Nhưng nếu là bài chọn lọc thì còn cần nhiều yếu tố khác nữa Abcdefgh99 (thảo luận) 17:02, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Phản đối
Chưa đồng ý Bài đã cải thiện. :*-- Napolion Andy Leung 17:19, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Ý kiến
- Đồng ý link hỏng nhiềuLion tiger leopard (thảo luận) 10:50, ngày 2 tháng 9 năm 2015 (UTC)
- Link hỏng đã được sửa, chuyển phiếu xuống ý kiến. Én bạc (thảo luận) 00:30, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Ý kiến Tôi để in nghiêng tất cả các ý kiến liên kết tham khảo hỏng vì chúng đã được sửa, chỉ còn một liên kết đang băn khoăn không biết có nên dùng blog của tác giả thay thế hay không. Én bạc (thảo luận) 00:30, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)- Ý kiến Bài này rút sao thì cũng được thôi bởi vì chủ yếu là nội dung sơ lược, chỉ như bài giới thiệu phim bình thường, chứ không phải vì link hỏng. Én bạc (thảo luận) 12:46, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!