Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Erwin Rommel

Erwin Rommel

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Rút sao

Bài này gắn sao chọn lọc chưa qua bỏ phiếu lại có gắn biển {{chú thích trong bài}} đã lâu mà chưa được khắc phục. Chất lượng bài không đến nỗi nhưng chẳng lẽ một bài gắn biển chú thích lại có thể làm bài chọn lọc. Nên xem xét hoặc là rút sao, hoặc là nâng cấp để gỡ biển đó đi.FateAverruncus (thảo luận) 15:32, ngày 9 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Rút sao

1.  Đồng ý Như trên.FateAverruncus (thảo luận) 15:32, ngày 9 tháng 10 năm 2010 (UTC)
2.  Đồng ý Ngoài việc không liệt kê nguồn dẫn và một số chi tiết không chính xác có lẽ xuất phát từ việc dịch không chuẩn, thì bài viết thiếu một hình ảnh tổng quát, dễ hiểu về Rommel, và do đó khó có thể coi là một bài viết tiểu sử tốt. Taza (thảo luận) 08:42, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)
3.  Đồng ý Đoạn "Rommel bị bức tử" có ghi "(Đoạn này được tóm tắt theo The rise and fall of the Third Reich – A history of Nazi Germany, của William L. Shirer. NXB: Simon and Schuster, Inc., New York, N.Y., 1960.)"(!), văn phong đoạn này rõ ràng không bách khoa và cách "tóm tắt" từ một quyển sách như thế này không phù hợp với một BVCL.pq (thảo luận) 07:30, ngày 12 tháng 10 năm 2010 (UTC)
4.  Đồng ý Là 1 nhân vật lỗi lạc nên Erwin Rommel sẽ được tu bổ rất lâu để xứng đáng là bài chọn lọc (tôi nghĩ vậy)! Bây giờ chúng ta cứ rút sao đi, rồi sau đó có gì thì đặt cái biển "đang viết" vô rồi sửa đổi, thế nhé!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 05:45, ngày 23 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Giữ sao

1.  Đồng ý Bài này đã có nhiều chú thích trong các đoạn. Nếu xét về thiếu chú thích để rút sao thì không thỏa đáng lắm. --Двина-C75MT 13:15, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)--

Có chú thích nhưng chừng đó chưa đủ. Vẫn còn nhiều bảng fact trong bài, thế cho nên mới bị gắn bảng thiếu chú thích. Chưa kể đoạn Rommel bị bức tử được ghi là chép nguyên từ một đoạn trong sách của Shirer, như vậy vừa "chép sách" vừa không có số trang đối chiếu.FateAverruncus (thảo luận) 05:14, ngày 11 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

Ai biết 1 trong các ngôn ngữ cũng chọn lọc không, nếu biết thử sang đó xem chất lượng họ thế nào, tôi thấy bên tiếng Anh cũng tệ vì chú thích cũng yếu. Nếu phát triển được là thì tốt hơn là xóa sao bài này.--Mannschaft ^{(thảo luận)} 08:10, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Trong tất cả các bài ngôn ngữ khác thì bài tiếng Anh là bài có chú thích mạnh nhất rồi, các bài khác, kể cả chọn lọc lẫn chất lượng tốt, đều có ít hơn thậm chí là không có chú thích.FateAverruncus (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!