Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Tam Quốc/Lưu 1
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ sao do bài đã được cải tiến
Kết quả: Giữ sao do bài đã được cải tiến
Bài này không có dẫn chứng, một yêu cầu rất quan trọng để thông tin trong bài này đáng tin cậy.Genghiskhan (thảo luận) 16:11, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý
- Đồng ý.--Paris (thảo luận) 18:00, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Chấp thuận. Difficultsurrender Thảo luận15:20, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Đồng ý Kenshin top (thảo luận) 08:49, ngày 5 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phản đối
- Đang tiếp tục bổ sung thông tin.--Trungda (thảo luận) 16:13, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Tôi đã bổ sung thêm khá nhiều thông tin và có dẫn chứng cụ thể từ tài liệu của các sử gia Trung Quốc hiện đại. Xin được bỏ "đề nghị gỡ sao".--Trungda (thảo luận) 16:02, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Một cuốn sách hay nếu chỉ dựa vào một nguồn dẫn duy nhất, thì nói thật nếu đắn đo giữa nó và một cuốn mỏng hơn 3 lần dùng nhiều nguồn dẫn tôi sẽ vẫn chọn cuốn nhiều nguồn là hơn vì nó thể hiện một tầm nhìn rộng rãi. Khang Thần Kinh (thảo luận) 17:34, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Phản đối bài khôngc ó dẫn chứng từ đầu hay là bây giờ, nếu đã từ đầu thì làm sao mọi người lại biểu quyết cho nó thành bài chọn lọc nhỉ, còn nếu bây giờ thì có lẽ phải xem lại coi có phá hoại ko chứ tự nhiên đang có dẫn chứng bây giờ thì ko???-Cao bồi cao kều (thảo luận)
- Thành viên này chưa hề đọc lại các thảo luận về lịch sử bài viết chọn lọc trong Wikipedia tiếng Việt. Khang Thần Kinh (thảo luận) 17:34, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)[trả lời]
- Ý kiến khác
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!