Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Cristiano Ronaldo

Cristiano Ronaldo

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Sau khi hoàn thành các khuyết điểm mình xin đề cử lại bài viết này.NghĩaPro ^(...)-(+) 05:32, ngày 27 tháng 9 năm 2010 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết có văn phong tốt, chú thích đầy đủ.123.19.171.24 (thảo luận) 02:16, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

IP không có quyền bỏ phiếu -- ClanKey^talk-butions 02:20, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

1.  Đồng ý Bài viết tốt, văn phong rõ ràng, mạch lạc. Theblues (thảo luận) 12:43, ngày 20 tháng 10 năm 2010 (UTC)
2.  Đồng ý Bài này thật sự chất lượng bỏ xa các ngôn ngữ khác. Quả thật thấy bạn Nghĩa lận đận, bỏ nhiều công sức vô với mục đích tạo bài chọn lọc cho wiki mấy tháng này cũng tội. Hiện giờ theo ý kiến của lần biểu quyết trước bài đã hết lỗi còn việc viết hay hoặc không đều không quan trọng. Đâu phải ai trong số các thành viên là nhà văn hết đâu mà trau chuốt cho bài viết gọi là hoàn mỹ. Nói đúng hơn đa số các thành viên đều không thể viết văn với trình độ gọi là trau chuốt tinh hoa được. Đọc phải thấy hay không quan trọng bằng đọc hiểu và tiếp thu kiến thức mới. Tiêu chuẩn chọn lọc cần viết hay nên được loại bỏ vì nó không đi theo đường lối wiki với mục tiêu giúp con người tiếp cần với kiến thức chứ không phải là đọc phải hay như các văn chương tiểu thuyết. Có điều mình xin góp ý: nhiều khi phê bình khắt khe quá lại đi ngược lại với ý mình mong muốn.Trongphu (thảo luận) 23:21, ngày 21 tháng 10 năm 2010 (UTC)
3.  Đồng ý Tôi không có kinh nghiệm về các bài viết về bóng đá và viết về người, nhưng cá nhân tôi nghĩ bài này đủ điều kiện là bài GA. Nếu ai còn ý kiến gì thì lên tiếng gấp để còn thời gian sửa, đã chuẩn bị hết hạn bỏ phiếu rồi Rotceh (thảo luận) 02:17, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)

   Xin lỗi bác, nhưng ý này "cá nhân tôi nghĩ bài này đủ điều kiện là bài GA" là vô lý vì đây là bình chọn bài FA, mong bạn cho thêm ý kiến nâng cấp FA hoặc sửa lại phiếu thành FA -- ClanKey^talk-butions 05:30, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Nhầm một chút, vậy thì FA vậy. Rotceh (thảo luận) 18:09, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Rồi, cứ đà này lại 1 tháng nữa rồi. Người ta bán hàng có người mua, mình bán sao mà ế thế :D.NghĩaPro ^(...)-(+) 05:04, ngày 7 tháng 10 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Các bạn ở đây không quan tâm về bóng đá à.123.19.171.24 (thảo luận) 02:15, ngày 17 tháng 10 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Nội dung đầy đủ. Xứng đáng bài viết chọn lọc. Một số lỗi nhỏ.

• Liên kết quá nhiều (overlinked). Chỉ nên liên kết bài viết nếu nó là trọng tâm của câu nói. (VD: thay vì "Cristiano đã nói với tờ báo thể thao của Tây Ban Nha, Marca rằng anh muốn chuyển đến Real Madrid." chỉ nên: Cristiano đã nói với tờ báo thể thao của Tây Ban Nha, Marca rằng anh muốn chuyển đến Real Madrid.) Cá nhân tôi cũng không thích những liên kết đến ngày tháng, thật vô ích với người đọc.
• Daily Mirror là báo lá cải ?!
• Vấn đề NPOV, một số câu có tính hoa mĩ, không nên lạm dụng dù đã có nguồn (VD: "Với việc Real Madrid móc hầu bao tới 80 triệu bảng để có Ronaldo, anh đã phá kỷ lục chuyển nhượng 75 triệu euro của huyền thoại người Pháp Zinédine Zidane khi ông chuyển từ Juventus tới câu lạc bộ hoàng gia (biệt danh của Real Madrid).")
• Một số lỗi chính tả ("Kỷ lục gia thế giới nội dung chạy diền kinh 100m").

Tran Xuan Hoa (thảo luận) 12:49, ngày 22 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Y OK!NghĩaPro ^(...)-(+) 06:04, ngày 26 tháng 10 năm 2010 (UTC)

1.  Ý kiến Chú thích về Carlos Queiroz bổ nhiệm Ronaldo làm đội trưởng bị chết, cần tìm link thay thế. Tôi đã thử tìm nhưng không có kết quả.--Prof MK (thảo luận) 02:40, ngày 24 tháng 10 năm 2010 (UTC)
2.  Ý kiến Tìm nốt dẫn chứng về tin trên 2 tờ báo The Sun và Sunday Mirror với. Newone (thảo luận) 10:02, ngày 27 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!