Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Wayne Rooney/1

Wayne Rooney

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không thành công

Bài viết này nói về ngôi sao bóng đá người Anh, Wane Rooney. Theo mình thì bài viết đã chuẩn, mời các bạn đọc và cho ý kiến. Nghiaproqua (thảo luận) 05:50, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Đồng ý

 Đồng ý Sau nhiều lần sửa đổi thì bây giờ bài viết đã hay hơn và ko có khuyết điểm, mình bầu 1 phiếu Vinhquoc (thảo luận) 13:41, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC). Thành viên chưa đủ điều kiện biểu quyết. Đây là đóng góp đầu tiên của thành viên. Rối??? Dung005 (thảo luận) 16:11, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Ủa, biểu quyết mà cũng có điều kiện nữa hả? Vinhquoc (thảo luận) 04:42, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cần có 100 đóng góp sửa đổi cũng như đã mở tải khoản ít nhất một tháng. Mỗi thành viên chỉ được bỏ một phiếu cho dù có nhiều tài khoản. Dung005 (thảo luận) 08:54, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

1.  Đồng ý Không còn ai ý kiến hay phản đối về chất lượng bài viết nên tôi đồng ý. Bản thân tôi cũng cho rằng bài viết này tốt, xứng đáng để là BVCL. Theblues (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1.  Đồng ý Mình đã viết lại và sửa đổi nhiều theo ý kiến của các thành viên đã góp ý, theo mình thấy bài viết không còn khuyết điểm và cũng không ai còn phản đối về bài này nên mạn phép bầu 1 phiếu Nghiaproqua (thảo luận) 14:39, ngày 10 tháng 7 năm 2010 (UTC).

    Đồng ý Chất lượng tốt, đã giải quyết mọi yêu cầu --عبقور*=^talk-butions 01:04, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)

   Xin lỗi đành bỏ phiếu này, vừa lướt qua đã gặp lỗi :( --عبقور*=^talk-butions 01:06, ngày 11 tháng 7 năm 2010 (UTC)

   Huy có thể nêu cụ thể lỗi gì không, để các TV sửa đổi?pq (thảo luận) 04:48, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1.  Đồng ý Bài còn phải chỉnh thêm.pq (thảo luận) 04:56, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Bài vẫn còn rất nhiều vấn đề về văn phong và cách trình bày (như tô đậm vô tội vạ), tôi thấy các thành viên cho ý kiến đồng ý là hơi vội vàng. Đề nghị mọi người xem kỹ lại bài viết. Phần Tiểu sử Rooney đoạn không nguồn về đám cưới bố mẹ Rooney tôi thấy không cần thiết cho lắm.--Prof MK (thảo luận) 16:14, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Y Mình đã sửa xong các yêu cầu. NghĩaPro ^(...)-(+) 13:08, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Văn phong bài rất kém và dịch sai rất nhiều (xin mời xem phần sửa đổi của tôi ở Lịch sử sửa trang để biết văn phong kém và dịch sai như thế nào). Bài này còn phải chỉnh sửa rất nhiều mới trở thành bài chọn lọc được. Mạng nhà tôi dạo này hơi chập chờn nên việc chỉnh sửa đôi khi bị ngắt ngãng 1,2 ngày, rất mong mọi người thông cảm.--Prof MK (thảo luận) 15:02, ngày 18 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi gạch phiếu phản đối. Tuy nhiên bài vẫn còn nên hoàn thiện hơn một chút nữa để hoàn toàn xứng đáng là bài chọn lọc.--Prof MK (thảo luận) 13:36, ngày 19 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mình vừa viết thêm cho phần 2004-08, còn những cái lỗi lặt vặt khác ai phát hiện ra thì fix giùm mình.NghĩaPro ^(...)-(+) 15:20, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Tôi chưa xét nội dung bài, nhìn qua phần tham khảo tôi đã thấy có quá nhiều nguồn không đáng tin cậy: #1 là trang web không chính thức, #5 là một trang blog, #9, #10 là forum, #22, #28, #42 là trang web vô lai lịch...còn nhiều nữa nhưng tôi chưa đọc hết. NHD (thảo luận) 05:48, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)

YMình thấy nguồn Sporting Heroes.net ko có gì là vô danh cả. Nhưng thôi cứ nghe bạn, mình bỏ sạch mọi cái Forum với web vô danh rùi. NghĩaPro ^(...)-(+) 00:35, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Nếu vậy thì thông tin chỗ đó lấy nguồn đâu kiểm chứng? -- ClanKey^talk-butions 00:50, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Trời đất, đương nhiên mình phải cho nguồn khác đáng tin cậy hơn vô rồi, bạn 2` thiệt. NghĩaPro ^(...)-(+) 01:04, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạn đang thay một nguồn dở với một nguồn dở khác [1]. Nội dung trang web incredible-people.com lấy thẳng từ Wikipedia. NHD (thảo luận) 01:21, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Bạn lấy gì để nói rằng nó sao chép Wikipedia.NghĩaPro ^(...)-(+) 13:02, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ý bạn là lấy thẳng từ Wiki ENG phải ko. Mình đọc kĩ rồi mà thấy nó có giống gì đâu, bạn đọc kỹ lại xem, giữa Incredible People.com với Wiki en. Theo mình thấy nguồn này dc rồi đấy. Nguồn về tiểu sử Rooney trên các trang web nổi tiếng thì hầu như là ko có và việc các trang web ít nổi tiếng hơn copy nhau rồi lặp đi lặp lại nội dung của nhau là khó tránh khỏi, nên mong các bạn thoải mái bớt đi đừng kén chọn quá. NghĩaPro ^(...)-(+) 01:55, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Vì đây là bài chọn lọc nên nguồn phải rất tin cậy, chứ nếu là bài bình thường thí không quá "kén chọn" đâu. Thông tin nào không cần thết thì mình cứ mạnh dạn bỏ, như nội dung bài hiện nay là tôi thấy tốt quá rồi, bỏ vài thông tin lặt vặt cũng không sao.--Prof MK (thảo luận) 12:25, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Thì đồng ý là vậy nhưng nguồn này mình thấy dc rồi mà, nó đâu có ăn cắp từ Wiki nào đâu. Bạn NHD cứ nói nó sao chép mà ko có chứng cứ gì cả ><.NghĩaPro ^(...)-(+) 12:58, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mặc dù nội dung của Incredible-people có thể là không lấy từ Wiki, website đó vẫn không đáng tin cậy vì nó là một website tự xuất bản. Chưa xét gì đến nội dung, nguồn này dùng quá nhiều nguồn tự xuất bản: ManUnitedVN là website gì? "Soccer and Equipment" nhìn vào giống một trang web với mục đích duy nhất là làm tiền qua Adsense, RedCafeVn là của ai, v.v. NHD (thảo luận) 18:06, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Viết về tiểu sử cầu thủ chỉ có những web là fan của CLB đó như Manunited.vn hay... hoặc những forum mới có thôi. Chứ kiếm đâu ra trên những web nổi tiếng (_ _). Bạn kiếm dc mình khen bạn tài và mình cũng nhắc lại là "RedCafeVn", "ManUnitedVN", "Soccer and Equipment", "Incredible-people" là những trang web có thể chấp nhận dc. Còn nếu bạn ko chịu mình sẽ bỏ những cái này đi và những chỗ cần chú thích sẽ chả có cái gì để mà kiểm chứng đâu (bởi đa phần những thông tin về tiểu sử Rooney chỉ có trên các diễn đàn chứ trên trang web là rất ít). Mong bạn dễ chịu hơn một tí để Wiki ta sẽ có thêm một bài chọn lọc nữa (^.^).NghĩaPro ^(...)-(+) 03:15, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mình nghĩ cầu thủ nổi tiếng thế này sẽ có nhiều thông tin trên các trang web chứ, bạn chịu khó tìm xem.pq (thảo luận) 03:52, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Mình chịu khó lắm rồi đó bạn, mình lùng sục tìm cả nguồn Việt lẫn Anh mà chỉ toàn là forum thui, hiếm lắm mới có một trang web chính thức thế mà mấy bạn ấy chê bai ác quá T_T.

Nếu thông tin bạn chỉ kiếm ra được từ những nguồn không đáng tin cậy thì làm sao bạn khẳng định rằng những thông tin đó là chính xác? Nếu tôi tạo ra một trang web nói Wayne Rooney có ba đầu sáu tay thì bạn cũng cho là đúng à? NHD (thảo luận) 04:52, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

- Mình ko đồng ý với bạn ở câu này, đương nhiên mình phải có chút hiểu biết về Rooney thì mới tin chứ với lại đối với ta Incredible People là nguồn vô danh nhưng đối với cộng đồng mạng bên đó thì sao? NghĩaPro ^(...)-(+) 12:36, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ những thông tin về tiểu sử Rooney nếu không có nguồn đáng tin cậy chúng ta có thể mạnh dạn bỏ. Hai bài viết của tôi về Frank Lampard và John Terry, tôi từng thấy có rất nhiều thông tin về tiểu sử hai người này nhưng không hề tin cậy nên tôi không sử dụng và phần đó tuy dừng ở mức khái quát tương đối vẫn được mọi người chấp nhận. Trang mình là bách khoa toàn thư chứ không phải là báo lá cải nơi moi móc thông tin cầu thủ.--Prof MK (thảo luận) 05:44, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Y Xong rồi, bài đã sạch nguồn vô danh và Forum ^^.NghĩaPro ^(...)-(+) 10:00, ngày 22 tháng 7 năm 2010 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Trước hết nên sửa phần chú thích để viết đầy đủ thông tin tác giả, nhà xuất bản, ngày, tháng, năm. NHD (thảo luận) 10:03, ngày 20 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Tôi đã hoàn chỉnh đầy đủ thông tin tác giả, nhà xuất bản, ngày, tháng, năm của phần chú thích trong bài Wayne Rooney, bạn không tin hãy vào xem thử. Vậy còn điều gì cản trở bài viết này trở thành 1 bài viết chọn lọc không.Nghiaproqua (thảo luận) 07:40, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

•  Ý kiến Diễn đạt còn nhiều vấn đề để trở thành bài viết chọn lọc, ví dụ League cup là Cúp liên đoàn hay League Cup chứ không phải là Cúp giải đấu, Giải quốc nội thì nên dịch là Giải vô địch quốc gia hay Premier League. Sở thích của Rooney thì là phần ngoài lề không nên có trong bài. Tranh cãi với Paul Stretford cũng chỉ là một thông tin ngoài lề. Còn cần rất nhiều chú thích, phần Phong cách thi đấu có nhiều mỹ từ quá mà không có chú thích từ những chuyên gia bóng đá. Tên những bài báo tiếng Anh thì phải giữ nguyên chứ không được dịch giúp cho việc tham khảo v.v. Dung005 (thảo luận) 08:28, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Xong rồi, mình đã hoàn thành những gì bạn yêu cầu. Mình đã bỏ sở thích của Rooney như bạn yêu cầu, thế nhưng phần tranh cãi với Paul Stredford thì không bỏ được vì đó là một thông tin liên quan ít nhiều đến cầu thủ này, bên Wiki tiếng Anh cũng có mà [2].

•  Ý kiến Thứ nhất là thế này, cho dù Wiki TV chúng ta có cái hơi dở là cóp từ Wiki tiếng Anh hơi nhiều, nhưng không phải cái gì ở Wiki tiếng Anh chúng ta đều cho là chuẩn mực phải cóp. Thứ hai là thế này, bài này là bài đa phần viết lại từ bên tiếng Anh, bên tiếng Anh bài này chỉ là bài loại B, nên từ đó mà chúng ta cho nó thành bài viết chọn lọc thì phải xem xét kỹ.

- Sao bạn biết bài này đa phần là của WIKI tiếng anh, bạn so sánh chưa. Bài này dài gấp đôi bài bên đó đấy. Thực ra tôi có lấy một ít nguồn từ bên đó nhưng chỉ là những phần như cuộc sống hay đời thường chứ ko có gì quan trọng, còn những phần về sự nghiệp thì tôi tự tìm nguồn việt NAm và viết đó. Chỉ những thông tin mà các trang web VN ko có tôi mới sang đó lấy thêm thôi.

•  Ý kiến Điều kiện đầu tiên của bài viết chọn lọc là viết hay: văn phong hấp dẫn, sáng rõ và theo tiêu chuẩn chuyên môn; các yếu tố đầy đủ chú thích vân vân chỉ là điều kiện cần nhưng không phải là điều kiện đủ.

- Tôi học lớp 9, ở trường tôi yếu nhất môn Văn. Tôi cố gắng lắm mới viết được thế đấy.

•  Ý kiến Thứ ba là văn phong viết bách khoa toàn thư khác văn phong báo chí, có những thứ báo chí chấp nhận nhưng chúng ta không thể chấp nhận. Viết về tiểu sử một người đang sống mà các thông tin dạng như "có máu đam mê đánh đấm trong người" chúng ta có thể thoái mái cho vào mà không đòi hỏi dẫn chứng khắt khe thì không phải là cách làm việc của Wiki.

- Y Cám ơn bạn đã góp ý, tôi đã sửa rồi.

•  Ý kiến Đọc thoáng qua bài, "bài hoàn chỉnh cả về thông tin, chú thích lẫn văn phong" nhưng sao vẫn có những cách diễn đạt rất nghịch lý, ví dụ: "Khi mới thi đấu cho Manchester United, từ 2004-2009" 5 năm thì không còn gọi là mới thi đấu được.

- Y Cám ơn bạn, tôi cũng sửa rồi.

•  Ý kiến Cái chapeau bên tiếng Anh đang rất gọn gàng dễ hiểu về ta nó cứ làm sao sao. Ví dụ nổi bật nhất như câu: "Anh xuất hiện lần đầu tiên với tư cách chuyên nghiệp vào năm 2002 và bàn thắng đầu tiên của Rooney khiến anh trở thành tay săn bàn trẻ nhất trong lịch sử Premier League vào thời điểm đó." Một bàn thắng trở thành tay săn bàn trẻ nhất lịch sử Premier League??? (lưu ý tay săn bàn khác cầu thủ). Đọc đến dưới ta mới hiểu: "Rooney lúc đó chỉ mới 16 tuổi và bàn thắng đó đã giúp anh lập kỉ lục trở thành Cầu thủ ghi bàn Trẻ nhất tại Giải ngoại hạng lần thứ ba, lần thứ nhất là của James Vaughan và sau đó là James Milner." Trẻ nhất tại Giải ngoại hạng lần thứ ba thì vô nghĩa. Đã nhất lại còn thứ ba thì nó đánh nhau. Nói Cầu thủ trẻ thứ ba từng ghi bàn tại Giải ngoại hạng Anh nó còn nặng nề nhưng ít ra nó ít vô nghĩa hơn. Tương tự với "lần thứ nhất là của James Vaughan và sau đó là James Milner." Đọc qua loa nó là vậy. Bài này thì nó cũng có tiềm năng trở thành BVCL, nhưng từ tiềm năng đến phát triển thành thì còn một quá trình phấn đấu. Tôi nghĩ bài chưa ở giai đoạn đưa ra đề cử mà nên chỉ ở giai đoạn mời người đọc kỹ lại để chuẩn bị đưa ra đề cử.

- Y Phần đó tôi có lấy bên WIKI tiếng anh và dịch ra nên có chút nhầm lẫn. Tôi sửa luôn rồi.

•  Ý kiến Nguồn vẫn còn nhiều vấn đề, ví dụ nguồn blog http://www.onthisfootballday.com/football-history/october-19-%E2%80%93-%E2%80%98remember-the-name-wayne-rooney%E2%80%99.php (số 10) nguồn lá cải (zing.vn) v.v

- Y Tôi cũng đã bỏ hết những nguồn lá cải như Zing.vn và thêm vào các nguồn đáng tin hơn.

Dung005 (thảo luận) 16:10, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

• Cám ơn bạn Dung005 đã góp ý, còn vấn đề gì nữa khiến nó chưa hoàn chỉnh ko ? Nghiaproqua (thảo luận) 05:39, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

•  Ý kiến Nghiaproqua có cái ưu điểm giải quyết công việc rất nhanh và gọn. Nhưng nhanh và gọn quá nhiều khi lại không phát huy được hết năng lực của mình. Ngoài những lỗi diễn đạt tôi sẽ tiếp tục sửa. Những việc mà Nghiaproqua có thể làm là như sau. Quy chuẩn hóa lại toàn bộ các liên kết ngoài, cái dùng cite web cái không, tên tác giả cái viết hoa tất kiểu N. THỤY (58) cái lại bình thường (Doãn Mạnh) cái lại viết tắt D.M. (link 61 - dễ gây hiểu nhầm), viết về bóng đá Anh ở Vnexpress: DM là Doãn Mạnh chăng.

- Y Hihi, mình nóng nảy lắm. Muốn gì là phải làm ngay, ko chần chừ dc. Mình đã bỏ mấy cái viết tắt kiểu V.N và quy chuẩn hóa lại toàn bộ là cite web.

•  Ý kiến Phần Một số nhận xét về Rooney. Chúng ta cần một cái gì đó khách quan và trung lập hơn. Toàn bộ các nhận xét về Rooney (trừ của Messi và Carcelotti) đều là từ đồng đội và HLV của Rooney, cầu thủ bây giờ còn có tư vấn truyền thông đi kèm nữa, tất nhiên là phải dùng từ có cánh giành cho nhau rồi, phát biểu về nhau không ra gì thì ngày mai chắc khó nhìn mặt nhau. Tốt nhất nếu có mục này thì đừng nên dùng nhận xét của người vẫn trong cuộc. Nên dùng nhận xét của bình luận viên bóng đá nổi tiếng, huyền thoại bóng đá cũ (Bobby Charlton hay Pélé chẳng hạn mà có nhận xét về Rooney chắc chắn sẽ có giá trị lưu trữ hơn là phát biểu của một cầu thủ sau trận đấu).

- Y Ok, mình đã bỏ mấy lời nhận xét từ đồng đội Rooney và thêm vào những lời bình từ các cựu cầu thủ và các đối thủ của anh.

•  Ý kiến Phần phong cách thi đấu, cái bạn viết có thể không sai. Nhưng nhận xét và khen hay chê một cầu thủ, chúng ta nên để những người có tư cách làm việc đó nhất làm nó. Tham khảo en:Roger Federer#Playing style chẳng hạn, Roger Federer thì tài năng đã rõ, có mà khen cả ngày không hết. Nhưng nhận xét về Federer ta cũng chỉ dám dùng nhận xét của Jimmy Connors hay John McEnroe, vốn cũng có tư cách là những huyền thoại tennis. Dung005 (thảo luận) 07:45, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Mình ko tài nào tìm ra một lời bình về Rooney từ các huyền thoại bóng đá, web việt nam ko có, web nước ngoài chắc mình tìm lòi con mắt.

Bạn giúp mình một tay dc ko.Nghiaproqua (thảo luận) 15:11, ngày 26 tháng 6 năm 2010 (UTC)

•  Ý kiến Phần Đời sống cá nhân thiếu các scandal của Rooney, mới chỉ đề cập đến gia đình và quảng cáo. Tôi sẽ chỉnh lý laị bài về văn phong, chú thích trong thời gian sớm nhất để bài có thể trở thành bài chọn lọc.--Prof MK (thảo luận) 09:52, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Có mà bạn, bạn không thấy scandal Rooney quan hệ với gái mại dâm sao, mình thấy Rooney chỉ có mỗi scandal đó thui Nghiaproqua (thảo luận) 13:58, ngày 27 tháng 6 năm 2010 (UTC).

Cẩn thận với các scandal, Wikipedia khác "Kênh 14" hay The Mirror. Ví dụ Terry chẳng hạn thì scandal chỉ nên cho vào những vụ như Terrygates. Dung005 (thảo luận) 17:43, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

•  Ý kiến Lướt qua mạng tôi tam thấy có một số nguồn có thể dùng được như thế này: Đầu tiên là huyền thoại M.U. Georges Best khi nhận xét về Rooney: http://www.smh.com.au/articles/2004/06/23/1087845011295.html "With his tremendous ability both on and off the ball" - Cậu ta tuyệt vời ở cả khả năng di chuyển với bóng và không bóng. "I look forward to seeing him rise to the challenge in World Cups and European championships for the next 15 years" - Tôi thấy cậu ta sẽ còn tỏa sáng ở cả World Cup và Eurro thêm 15 năm nữa. "For a lad of 18, he is just incredible. I'm not known for flattering modern day footballers - David Beckham has never impressed me - but Rooney's got everything." - Ở tuổi 18, đơn giản là cậu ta không thể tin nổi, tôi thương không có thói quen khen các cầu thủ hiện đại thời nay - David Beckham chư bao giờ khiến tôi ấn tượng - nhưng Rooney có tất cả mọi thứ. "He's a strong lad and defenders don't hurt him. He can take a battering and hand one out." Cậu ta rất mạnh mẽ và hậu vệ khó cản được cậu ta. Cậu ta có thể chịu đòn và "đáp trả lại"???? "With the talent he's got you let him have the ball and watch the fireworks and it's not easy to stop him." Với tài năng của cậu ta mà để cậu ta có bóng, hãy thưởng thức như khi đi xem bắn pháo hoa, và thật không dễ để cản được cậu ta.

Một bài báo khác có ý kiến của Bobby Charlton về Rooney http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/premierleague/manutd/7474146/Sir-Bobby-Charlton-Wayne-Rooney-can-handle-the-pressure-for-club-and-country.html "I would think that Wayne will probably break my England record. If there was anybody around who you would say could do it, you would have to say Wayne Rooney will. That would give me a great deal of pleasure." Tôi nghĩ rằng Wayne có lẽ sẽ phá kỷ lục mà tôi đang nắm giữ ở đội tuyển Anh. Nếu có ai có khả năng làm được điều đó, thì bạn sẽ nói Rooney có thể sẽ làm được điều đó. Và việc này khiến tôi vô cùng thích thú. Dung005 (thảo luận) 18:09, ngày 28 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Ơ, mấy cái này thì mình biết cho vào phần gì? Phong cách hay nhận xét Nghiaproqua (thảo luận) 00:42, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC).

Đây là những ví dụ về dạng những bài báo có thể tham khảo để nâng cấp chất lượng bài. Câu của Bobby Charlton cũng câu "For a lad of 18, he is just incredible. I'm not known for flattering modern day footballers - David Beckham has never impressed me - but Rooney's got everything." - Ở tuổi 18, đơn giản là cậu ta không thể tin nổi, tôi thương không có thói quen khen các cầu thủ hiện đại thời nay - David Beckham chư bao giờ khiến tôi ấn tượng - nhưng Rooney có tất cả mọi thứ. có thể cho vào phần nhận xét

Câu "With his tremendous ability both on and off the ball" - Cậu ta tuyệt vời ở cả khả năng di chuyển với bóng và không bóng. "He's a strong lad and defenders don't hurt him. He can take a battering and hand one out." Cậu ta rất mạnh mẽ và hậu vệ khó cản được cậu ta. Cậu ta có thể chịu đòn và "đáp trả lại"???? có thể dùng được ở phần lối chơi. Dung005 (thảo luận) 08:56, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Done! Nghiaproqua (thảo luận) 10:54, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Xem lại cách dịch quá phóng túng trong bài. Dung005 (thảo luận) 11:27, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Cách dịch quá phóng túng là sao? Nghiaproqua (thảo luận) 13:36, ngày 29 tháng 6 năm 2010 (UTC) Ví dụ như đoạn: Wayne Rooney là một trong những tiền đạo toàn diện nhất thế giới hiện nay. Anh tuyệt vời ở cả khả năng di chuyển với bóng và không bóng, nhãn quan chiến thuật tinh tường cùng phong cách thi đấu xông xáo, quyết liệt. Rooney, một thủ lĩnh tinh thần mạnh mẽ trên sân cho các đồng đội và những hậu vệ đối phương thường phải toát mồ hôi hột khi đối mặt với anh. Tôi chưa rõ Nghiaproqua dịch từ đâu ra đoạn "nhãn quan chiến thuật tinh tường cùng phong cách thi đấu xông xáo, quyết liệt. Rooney, một thủ lĩnh tinh thần mạnh mẽ trên sân cho các đồng đội và những hậu vệ đối phương thường phải toát mồ hôi hột khi đối mặt với anh." Từ nguồn [3]

- Cái đó mình tự "be" ra đó, chứ chẳng lẽ chỉ ghi Anh tuyệt vời ở cả khả năng di chuyển với bóng và không bóng có trong chú thích thui sao. Thế thì quá sức sơ sài. Còn nếu ban cho rằng hơi phóng túng thì mình bỏ đi và mình chắc chắn bài viết sơ sài thế sẽ ko dc chọn làm BVCL đâu Nghiaproqua (thảo luận) 03:10, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC).

Tôi đã nhắc Nghiaproqua phải hết sức kiên nhẫn. Một bài không đủ thì tìm bài thứ hai, thứ ba... Chứ tự sáng tạo từ nguồn là điều Wikipedia nghiêm cấm. Dung005 (thảo luận) 06:42, ngày 30 tháng 6 năm 2010 (UTC)

- Y Tôi đã sửa lại, mời các thành viên vào xem thử Nghiaproqua (thảo luận) 10:38, ngày 1 tháng 7 năm 2010 (UTC).

- Ủa, các thành viên am hiểu bóng đá đi đâu hết rồi nhỉ? Vào cho ý kiến xem nào Nghiaproqua (thảo luận) 23:53, ngày 3 tháng 7 năm 2010 (UTC).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!