Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Ain't No Other Man

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: đề cử thành công

Ain't No Other Man

1. Viết tốt: Y Bài viết tốt, thông tin đầy đủ hơn bên en nhiều
2. Kiểm chứng được: Y Nguồn đủ và đáng tin cậy
3. Tập trung vào chủ đề chính: Y Tốt, không lạc sang chủ đề khác
4. Ổn định: Y Không có bút chiến xảy ra
5. Độ trung lập: Y Tốt
6. Minh họa: Y Hình ảnh hợp lý
7. Ý kiến thêm: Phần Đánh giá chuyên môn chưa đề cập đến mặt tiêu cực do không có nguồn thích đáng

Kết luận:  Đồng ý

Người nhận xét: HĐ (thảo luận) 06:20, ngày 11 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Ủng hộ

1.  Đồng ý Bài viết chi tiết, công phu, hình ảnh phong phú... NXL (thảo luận) 12:35, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)
2.  Đồng ý Một bài viết tốt, hình ảnh đẹp.--Vietuy (thảo luận) 02:52, ngày 24 tháng 4 năm 2013 (UTC)

Phản đối

Ý kiến

1.  Ý kiến "Diễn tiến thương mại" nghe lạ quá. Có thể viết ngắn gọn là "Xếp hạng" được không? DangTungDuong (thảo luận) 13:59, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Nếu 'xếp hạng' thì nó không thể hiện được số bán của bài hát. HĐ (thảo luận) 14:15, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Mình hiểu, song hầu hết các bảng xếp hạng bây giờ đều xếp hạng chủ yếu theo doanh thu và giờ phát (cái kiểu xếp hạng bằng bình chọn như của MTV chưa bao giờ được đánh giá cao cả), vậy nên liệu có thể viết ngắn gọn được? DangTungDuong (thảo luận) 18:24, ngày 15 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Trong phần đó hình như đâu đề cập gì đến MTV đâu ta? Chỉ có phần "Video âm nhạc" có đề cập đến Total Request Live của MTV với MuchMusic của Canada thôi à. HĐ (thảo luận) 05:17, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Ý mình là tất cả các bảng xếp hạng đều đánh giá theo doanh thu hết. MTV là để ví dụ cho 1 bảng xếp hạng thất bại. DangTungDuong (thảo luận) 15:06, ngày 16 tháng 4 năm 2013 (UTC)

2.  Ý kiến Theo mình "mainstream" không nên dịch là "nhạc chính", nghe cứ... cụt cụt kiểu gì :D Hơn nữa từ "cover" nên dịch việt hóa luôn thành "hát lại"... NXL (thảo luận) 07:36, ngày 19 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Đồng ý với quan điểm của NXL :D DangTungDuong (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Cũng phải, mấy thành ngữ gì mà mainstream, rhythmic... bó tay luôn, không biết dịch. :D Đã sửa chỗ đó rồi, còn cover thì không biết nữa, ở bài Poker Face cũng để là cover mà. HĐ (thảo luận) 11:40, ngày 20 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Mình nghĩ là cái gì dịch được thì dịch, cái gì không thoát nghĩa được thì không nên dịch (chẳng hạn không ai dịch nhạc "metal" thành nhạc "kim loại" cả Y.Y). Từ "cover" có 1 nghĩa thôi, mà nó cũng không phải phổ thông, thì tội gì mà không dịch. Tiếng Việt ta giàu và đẹp! DangTungDuong (thảo luận) 12:10, ngày 21 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   Liệu có nên dịch hết tên mấy bản remix ở phần Danh sách ca khúc và định dạng không nhỉ!?... Theo mình nên để nguyên tên gốc cho đỡ loằng ngoằng, có khi còn đỡ gây khó hiểu cho người đọc hơn là dịch hết ra... Hơn nữa mình không nghĩ "(instrumental)" lại dịch thành "(bản nhạc cụ)"... NXL (thảo luận) 12:57, ngày 22 tháng 4 năm 2013 (UTC)

   "Instrumental" là "không lời". DangTungDuong (thảo luận) 13:24, ngày 23 tháng 4 năm 2013‎

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!