Wikipedia

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/HD 217107 c

< Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt

HD 217107 c sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử không thành công. Không có phiếu nào. 29 ngày [ Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia ] thảo luận 06:18, ngày 28 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  1. Viết tốt:   Đồng ý Bài viết có bố cục tốt.
  2. Kiểm chứng được:   Đồng ý Thông tin trong bài đều có nguồn kiểm chứng được.
  3. Tập trung vào chủ đề chính:   Đồng ý Bài viết xoay quanh về cơ bản
  4. Ổn định:   Đồng ý Bài viết được cập nhật thường xuyên.
  5. Độ trung lập:   Đồng ý Tính trung lập của bài viết được nêu cao.
  6. Minh họa:   Đồng ý Minh họa tốt, hình ảnh không tự do được ghi giấy phép đầy đủ.
Kết luận: Đây là bài viết tốt bên en.

Người nhận xét: Bài này tuy ngắn nhưng là bài viết tốt bên en. Bài này là bài có sẵn bên en wiki, có sẵn luôn sao bài viết tốt rồi. Dịch thì y vậy không thiếu gì cả. Bên en cũng đã biểu quyết giữ lại sao mà không đặt vấn đề độ dài.- [ WT L ] thảo luận 05:13, ngày 30 tháng 10 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Lưu trữ: Lần 1, Lần 2
Phần nhận xét bài này có lẽ chưa công tâm lắm vì bài này không phải Bài tự viết, và cũng không có được cập nhật thường xuyên. DangTungDuong (thảo luận) 04:33, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đã xóa, tại do nhầm[ WT L ] thảo luận 08:47, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Đồng ý
Chưa đồng ý
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bạn không nên xoá toàn bộ lần biểu quyết trước mà nên để lại để cộng đồng theo dõi.
    Về ý "đã biểu quyết giữ lại sao mà không đặt vấn đề về độ dài" là hoàn toàn sai về nguyên tắc hoạt động của Wikipedia. Nếu bài này của bạn được bình chọn và phong sao tại Wikipedia tiếng Việt vào năm 2006 thì không có cớ gì năm 2019 lại tước sao (nếu không quá tệ). Tuy nhiên cấp sao mới vào năm 2019 là một câu chuyện khác. Mỗi thời điểm cấp sao một khác. DangTungDuong (thảo luận) 04:07, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vậy Cấp sao mới vào năm 2019 khác chỗ nào bạn DangTungDuong hãy cho mình xem trang quy định mà bạn gọi là khác đi ạ, để mình được biết. Trang nào quy định về cái thay đổi đó bạn chỉ mình xem[ WT L ] thảo luận 08:50, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Vui lòng cho link trang cấp sao mới vào năm 2019 và cho mình thấy trang Mỗi thời điểm cấp sao một khác[ WT L ] thảo luận 08:55, ngày 2 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    DangTungDuong Em thấy có vẻ anh vẫn giữ quan điểm đó, em nghĩ anh nên thay đổi vì theo Wikipedia:Vô hiệu lá phiếu lí do phải đối vì bài ngắn không còn được chấp nhận. Em nghĩ tiêu chí đánh giá và đề cử dựa vào quy định là tốt nhất, không nên phản đối theo quan điểm cá nhân mang tính chủ quan như "năm này nó như vậy, năm sau phải tốt lên" vì nó đi ngược lại cách làm việc văn minh công bằng tại đây, chưa kể nhiều bài nội dung đề cập quá ít nên làm sao ép người viết phải mở rộng như thế này trong khi nội dung chỉ có thế. Để tránh vụ việc BVCL trước, em xin không thảo luận tiếp, thân chào anh. Thiện Hậu (thảo luận) 22:41, ngày 3 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đây không phải là phiếu bầu để bạn lên giọng "quan điểm cá nhân", và "vô hiệu lá phiếu". Thật kỳ cục khi có người còn "chỉ dạy" tôi những việc này, trong khi chính tôi là một trong những người viết nên nó 10 năm trước. Bạn hãy tự đem bài so sánh với các đề cử BVT khác nhé, để xem có XỨNG ĐÁNG hay không (rất tiếc tôi muốn viết in vì thái độ văn minh của bạn). Có vẻ bạn không hiểu sự phát triển của Wikipedia và bạn cũng không hiểu các nguyên tắc tại đây. Chưa kể không hề có thái độ cầu thị sau 3 lần đề cử. Chúc bạn may mắn lần 3 này, và lần n, lần n+1 nhé, vì "Ý kiến" của tôi không có giá trị trong biểu quyết (tôi đã rất lịch sự không bỏ phiếu "Phản đối"). DangTungDuong (thảo luận) 04:50, ngày 8 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Cấp sao mới vào năm 2019 khác chỗ nào bạn DangTungDuong hãy cho mình xem trang quy định mà bạn gọi là khác đi ạ, để mình được biết. Trang nào quy định về cái thay đổi đó bạn chỉ mình xem. Vui lòng cho link trang cấp sao mới vào năm 2019 và cho mình thấy trang Mỗi thời điểm cấp sao một khác đi ạ. Bây giờ mình cầu thị được biết ạ [ WT L ] thảo luận 06:15, ngày 8 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    sao bạn DangTungDuong ko trả lời - [ WT L ] thảo luận 14:28, ngày 12 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Sao bạn DangTungDuong ko trả lời, đuối lý chứ gì - [ WT L ] thảo luận 11:49, ngày 13 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Thông tin lỗi thời so với thời điểm hiện tại, đơn cử về khối lượng, là gấp 2,6 sao Mộc không phải 2 lần; chu kỳ quay là 11,7 năm chứ không phải hơn 14 năm. Xuân (thảo luận) 15:24, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Mời bạn Mai Ngọc Xuân cho ý kiến đánh giá Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Phaolô Nguyễn Văn Hòa, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Giáng Son, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Thư viện Alexandria, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Leonhard Euler, Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Every Teardrop Is a Waterfall Thân mến[ WT L ] thảo luận 17:12, ngày 4 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Dù không tính tới việc thông tin lỗi thời thì bản thân bài viết cũng tự mâu thuẫn khi hộp thông tin ghi chu kỳ quỹ đạo là 5189 ngày (≈ 14,2 năm) trong khi trong bài lại viết là 8 năm. Xuân (thảo luận) 01:48, ngày 5 tháng 11 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ứng_cử_viên_bài_viết_tốt/HD_217107_c&oldid=56684719”