Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc/Giải Toán học Ruth Lyttle Satter

Giải Toán học Ruth Lyttle Satter

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công với thời gian ứng cử 2 tuần (12/3  – 26/3). F = ma 01:34, ngày 26 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Giải Toán học Ruth Lyttle Satter hay Giải Satter là một trong hai mươi mốt giải được trao bởi Hội Toán học Hoa Kỳ (AMS) để vinh danh những người phụ nữ có đóng góp đột phá trong việc nghiên cứu toán học trong vòng sáu năm gần nhất. Được Joan Birman thành lập năm 1990 để tưởng nhớ chị gái vừa qua đời của mình là Ruth Lyttle Satter, giải đã được trao 15 lần, hai năm một lần, cho 16 nhà toán học nữ trên khắp thế giới, trong đó có Maryam Mirzakhani, người đã nhận Huy chương Fields cho cùng công trình nghiên cứu.

Hiện nay, chủ đề toán học trên Wikipedia tiếng Việt vẫn còn khiêm tốn về nội dung chất lượng. Hôm nay, mình xin đề cử bài viết này với hi vọng có thể là dịch giả chính của DSCL đầu tiên về toán học trên wiki này. Mong cộng đồng ủng hộ!

Hướng dẫn: Hãy viết mã {{OK}} ở mục "Đồng ý" và ghi nhận xét bên cạnh nếu ủng hộ bài viết thành danh sách chọn lọc
Hãy viết mã {{OK?}} ở mục "Phản đối" và ghi nhận xét bên cạnh nếu thấy bài viết vẫn còn vấn đề cần giải quyết
Hãy viết mã {{YK}} ở mục "Ý kiến" và ghi nhận xét bên cạnh nếu muốn viết những bình luận/nhận xét khác.

F = ma 01:35, ngày 12 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Sau khi xem lại bài, mình thấy Q.Khải đã đáp ứng đúng yêu cầu của mình nên mình đồng ý cho bài làm BVT. Nếu muốn mình biết được Q.Khải đã sửa bài thì bạn nên tag mình nhắc sớm hơn nhé!!  L.Lawliet ^♪ 02:56, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

    Đồng ý Tôi cũng thế tôi đồng ý Tuanmaver2008 (thảo luận) 07:14, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Xin lỗi Tuanmaver2008 nhưng bạn phải có 200 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu. F = ma 07:31, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   thế bây giờ được chưa F Q.Hải 209 sửa đổi rồi đây

   Tuanmaver2008 Bạn ơi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu tức là bạn phải có 200 sửa đổi trước 01:35 ngày 12 tháng 3 năm 2020. Cho nên bây giờ có sửa thêm cũng không được tính D: F = ma 07:53, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Q.Khải Mấy cái luật này nhùng nhằng ghê nhỉ? Thế giả sử bạn Tuanmaver2008 bị gạch phiếu rồi nhưng lại bỏ một phiếu mới sau khi đủ 200 sửa đổi thì có được tính không?  L.Lawliet ^♪ 10:18, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Nhùng nhằn gì, đủ số sửa đổi và thời gian tài khoản tính từ ngày bắt đầu mở biểu quyết ứng cử thôi. vậy cũng ko biếtIpedi57 (thảo luận) 10:24, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Mintu Martin Như mình đã nói, phiếu chỉ hợp lệ khi có đủ 200 sửa đổi và mở tài khoản ít nhất 1 tháng trước khi bắt đầu ứng cử. Ipedi57 Không phải là Mintu không biết mà bạn ấy chỉ nói vậy thôi. F = ma 11:35, ngày 22 tháng 3 năm 2020 (UTC)

2.  Đồng ý Với tư cách đề cử kiêm tác giả. F = ma 07:07, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Mk đã đọc và thấy bài rất hay, đầy đủ, đồng ý. Ą₣长ℌąเᗪąйǥッ^{Nhắn tin} 13:54, ngày 25 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Q.Khải Bài viết hay, có đầu tư. Tuy nhiên tôi có góp ý nho nhỏ là bên cạnh các liên kết đỏ, ví dụ như Cuộc họp Toán học chung, hình học symplectic, bạn nên chèn thêm bản mẫu Ghi chú: {{efn}} (Tham khảo bài viết này) thì bài viết sẽ tốt và dễ hiểu hơn — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ _{trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận} :)) 15:41, ngày 12 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Mongrangvebet Mình đã ghi chú cho một số mục từ rồi. Thật sự nếu bắt mình phải ghi chú cho tất cả các liên kết đỏ trong bài này thì khó quá, có quá nhiều thuật ngữ chuyên ngành mà mình chưa học tới (đa số có liên quan đến toán học ứng dụng nâng cao, tô pô và giải tích), với lại các liên kết đỏ đâu thể đỏ mãi được, rồi cũng sẽ đến lúc người khác viết bài hoặc nếu như sau này có đủ kiến thức tận tay mình sẽ tạo bài luôn. F = ma 09:05, ngày 13 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Q.Khải Mình hơi nghi ngờ về khả năng đó đấy, vì lượng người xây dựng mảng toán học nhiều năm trở lại đây chỉ đếm trên đầu ngón tay, liệu trong tương lai có độc giả nào quan tâm bài này đến mức "giúp" bạn phủ xanh liên kết đỏ như bạn nói không?  L.Lawliet ^♪ 04:31, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Mintu Martin Cảm ơn bạn đã cho ý kiến, nhưng theo mình thì thay vì nghi ngờ khả năng bài này trở thành DSCL do số lượng liên kết đỏ quá nhiều, chúng ta phải hi vọng rằng qua việc bài viết này trở thành DSCL, nhiều người sẽ quan tâm đến mảng toán học hơn và giúp cho nội dung ở lĩnh vực này phát triển, chứ nếu ta cứ hoài nghi thì chủ đề toán học sẽ không bao giờ vươn lên được. F = ma 07:24, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)

   Q.Khải Mình thì không lạc quan như bạn. Theo mình thì các đề tài khoa học tự nhiên như lý, hóa, sinh, y bao giờ cũng kém sức hút hơn các đề tài âm nhạc, bóng đá, phim ảnh... trên wiki, phần vì những mảng đó kén người đọc hơn, phần vì số đông những người không chuyên như mình đọc bài và không hiểu những thuật ngữ chuyên môn trong đó, do đó không thể nắm hết nội dung bài được. Thế nên đừng nói đến việc có muốn tạo bài phủ xanh những bài liên kết đỏ, riêng chuyện "gắng sức" đọc hết cả bài cũng là cả một vấn đề rồi. Với tư cách một độc giả không chuyên về toàn học, mình bao giờ cũng ưu tiên hơn những bài viết có những chú giải chi tiết và rõ ràng với những cụm từ khó hiểu. Lấy ví dụ như bài "Government Hooker" chẳng hạn, dù là một bài âm nhạc và không có quá nhiều từ ngữ khó hiểu, nhưng bạn VMQ123 vẫn chịu khó diễn giải chi tiết ở đề mục ghi chú và điều này gây ấn tượng mạnh cho mình đến nỗi mình cũng áp dụng luôn cách này cho bài City of Angels (bài hát) của mình. Dĩ nhiên việc phủ xanh liên kết đỏ hay thêm chú giải không có trong tiêu chuẩn các bài chọn lọc/BVT và thiếu chúng thì bài vẫn có khả năng đắc cử, tuy nhiên mình sẽ đánh giá cao những người cẩn thận như bạn VMQ123 và tin rằng cũng sẽ có nhiều độc giả nghĩ như vậy.  L.Lawliet ^♪ 15:42, ngày 14 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Q.Khải Nếu bạn thấy việc chú giải cho những từ màu đỏ bạn chưa học đến thì hãy chú giải cho những từ màu đỏ mà bạn có thể diễn giải đi, còn những từ màu đỏ khó hiểu kia thì phủ xanh! Nếu bạn còn không hiểu những từ đó thì chắc gì trong tương lai sẽ có người hiểu để mà tạo bài cho bạn đâu. Như vậy là mình châm trước cho bạn lắm rồi đấy nhé, bạn hoàn thành yêu cầu trên thì mình sẽ bỏ phiếu thuận cho bài.  L.Lawliet ^♪ 13:57, ngày 17 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Q.Khải chỗ "có thể diễn giải đi... thì phủ xanh", mình nhầm từ "phủ xanh", đổi thành "phủ đen" nhé! Sorry!!  L.Lawliet ^♪ 01:57, ngày 20 tháng 3 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!