Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/100000000000 (số)

100000000000 (số)

Thảo luận sau đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ về đề xuất xóa bài viết sau. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.

Kết quả là hợp nhất vào Bậc độ lớn (số)#1011, theo đề xuất của một số bạn. Anster (thảo luận) 18:18, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

100000000000 (số) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "100000000000 (số)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một con số bình thường thì liệu có đủ nổi bật ? I am I (thảo luận) 17:32, ngày 16 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa thông tin rác, con số kg nổi bật Lvphuong (thảo luận) 09:53, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nhiều bài viết về những con số trên Wikipedia tiếng Việt hầu như từ các số hàng trăm trở lên chỉ toàn là sơ khai và nhiều khi cũng chỉ vỏn vẹn một câu. Vậy thì bây giờ phải đem ra hết một loạt những bài đó ra biểu quyết xóa? – ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 10:02, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   đúng vậy nếu muốn có 1 wiki chất lượng, cũng như loạt bài ẩm thực địa phương kém nổi bật đang bị lôi dần ra vậy – Lvphuong (thảo luận) 10:30, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Một con số bất kỳ không auto nổi bật. Đối với số nguyên theo dạng luỹ thừa của 10 (10ⁿ), số đủ nổi bật là số ≤ 1 tỷ, vì các số này được ứng dụng nhiều trong đời sống, tiền tệ, vật lý và hoá học. Số 100000000000 bên trên – hay một trăm tỷ / 10¹¹ – ít được ứng dụng và không đủ nổi bật để có bài riêng. Nội dung có thể gộp vào bài Bậc độ lớn (số). --NXL (thảo luận) 14:00, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Ở nước ngoài thì tiền ít khi lên tỷ (dân thường, không nói kho bạc nhà nước), còn VN thì ngày nào cũng nghe tỷ này tỷ nọ. P.T.Đ (thảo luận) 14:10, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Vì tiền mình yếu nhưng max là khoảng 100 tỷ thôi. Trang đó chỉ nói về các số vô đơn vị, tức là các số không có đơn vị (như mét/giây...) – My Things 06:07, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không đáng để giữ. (1) là không có nguồn thể hiện nổi bật. (2) là đa phần wiki khác đều gộp vào bài tổng hợp. P.T.Đ (thảo luận) 03:05, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:14, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Đã xem xét và đồng ý với ý kiến của NXL1997. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 09:15, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Một con số không có chuyện auto nổi bật. Có vô tận các con số vậy thì phải có vô tận bài viết về các con số? Con số này chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài. I am I (thảo luận) 07:50, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Hợp nhất sang Bậc độ lớn (số) My Things 10:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)
9. Xóa 1 số tự nhiên, ko có đặc sắc Lê Hoàng Khánh 09:37, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)
10. Xóa Số này chưa đủ nổi bật để có bài. Anster (thảo luận) 18:13, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ 1 con số thì mình nghĩ nó nổi bật. Ôi phút giây tương phùng anh nhớ và mong (Dòng lưu bút năm xưa in dấu mãi đậm sâu) 01:54, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nó không đủ nổi bật để xuất hiện ở đây – Jetz320neo (thảo luận) 07:45, ngày 23 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Giữ Nhiều bài viết về con số trên Wikipedia tuy "rất sơ khai" nhưng vẫn đang còn tồn tại, chứng tỏ rằng bài viết về con số này vẫn có thể chấp nhận giữ lại được. Không có lý do gì để tôi cho phiếu xóa cả. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:05, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Với một con số to thế này, có lẽ không thể cung cấp cho người đọc được thông tin hữu ích nào cả vì vốn dĩ có thể không đủ nổi bật như quy định về độ nổi bật của Wikipedia. Tôi sẽ xem xét. ~Cát~ ^{với Gió🌬️} 02:19, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Có nhiều thông tin cơ bản ở các wiki khác, giữ lại cho mọi người tham khảo và bổ sung. Bạn thấy trang nào về số thì cứ kệ, giống như mấy bài động thực vật ấy. ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 06:16, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @GDAE Vậy thì nhờ bot chạy khoảng vài tháng là có khoảng mấy triệu bài về số rồi (Dư sức vượt En). – I am I (thảo luận) 13:09, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Nhưng phải là một con số đặc biệt, mang tính chất hay ý nghĩa nào đó. Con số này thì sang wiki Bồ Đào Nha sẽ thấy vài thông tin liên quan và có ý nghĩa. Hơn nữa, bên mình làm được thì bên en chắc chắn cũng làm được. Vì vậy không dễ mà đi trước họ một bước đâu. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 13:12, ngày 17 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   tôi thấy thông tin liên quan bên tiếng Bồ Đào Nha cũng chẳng có ý nghĩa gì – Lvphuong (thảo luận) 09:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến tôi không biết có bao nhiêu con số vô nghĩa đã và đang tồn tại trên wiki nhưng nếu vì đã có một/nhiều con số như vây mà có thêm số nữa cũng không sao, nếu vì có rác khác chưa bị biểu quyết xóa thì ta sẽ chấp nhận thêm một rác tương tự nữa thì chẳng mấy mà wiki này sẽ ngập bài vô nghĩa. Nếu như một wiki có tràn ngập các con số như này chính là wiki các bạn mơ ước có và có thể tự sướng với nhau rằng wiki Vn có nhiều bài ngang/vượt wiki En thì ok thôi, các bạn cứ bỏ qua ý kiến của tôi. Có nhiều con số có ý nghĩa (ví dụ số không) nhưng không phải số này! Lvphuong (thảo luận) 10:27, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Wikipedia tiếng Anh thì lập danh sách các số, còn viwiki hiện tại tôi chưa rõ, hình như vẫn còn để từng số. Theo tôi thì "trăm tỷ" đúng là còn hơi ít nổi bật, nhưng "ngàn tỷ" thì nổi bật, báo đài VN hay nói. P.T.Đ (thảo luận) 13:55, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@P.T.Đ theo bạn thì ở 1 con số nổi bật ngoài cá đặc tính số học mà số nào cũng có như thể hiện ở dạng nhị phân, tam phân tứ phân, la mã... thì nó có thể có thông tin gì nữa không hay cũng chỉ thế thôi? ví dụ số "ngàn tỷ" thì nó sẽ có nội dung gì nữa, đây là số "báo đài hay nhắc đến", được dùng nhiều làm đơn vị tài chính...? – Lvphuong (thảo luận) 16:30, ngày 18 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Lvphuong: Thôi thì coi như chưa nói gì vậy. Trường hợp "nổi bật" này là hạn hẹp về địa lý, không có tầm nhìn toàn cầu. P.T.Đ (thảo luận) 03:03, ngày 19 tháng 3 năm 2022 (UTC)

 Ý kiến Tháng này sẽ có 1000 bqxb về số : ) 2402:800:63A8:A9AF:2995:B34F:E722:D1EA (thảo luận) 13:19, ngày 20 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chắc là sẽ không có chuyện đó đâu bạn :) – I am I (thảo luận) 07:51, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

tôi không nắm rõ lắm hiện trạng các con số trên wiki, tuy nhiên nếu phát sinh nhiều như bạn nói thì chỉ cần tiêu chuẩn hóa các yêu cầu nổi bật tối thiều và thông qua cộng đồng như kiểu tiêu chí độ nổi bật tòa nhà/người/công ty... Ví dụ, con số nổi bật khi (1)có các đặc tính số học đặc biệt (số Pi, số e...), (2)có các ứng dụng hoặc ý nghĩa nổi bật được ít nhất 1 nguồn tham khảo... Con số nào không thỏa mãn tiêu chí tối thiểu thì auto xóa đi thôi, chẳng cần đưa ra bqxb làm thì cho mất thời gian! – Lvphuong (thảo luận) 08:41, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Bên en các số lẻ được đổi hướng sang số chẵn rồi (100-999) và một số số có ý nghĩa quan trọng trong toán học thì mới có ghi thành bài riêng. – My Things 09:56, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Mình đang định hợp nhất sang Bậc độ lớn (số) đây, và các số tròn chỉ có đến 1 tỷ (đương nhiên có các số liên quan như 2^31-1, ... – My Things 13:04, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Hoàn toàn ủng hộ việc hợp nhất của bạn! – Lvphuong (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Luân Quyên Vip Pro Max: Chưa đến thời gian đóng BQ. Đề nghị bạn nhìn cho kỹ và đọc cho kỹ quy định ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 09:02, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Quên tí mà, làm gì căng. Tôi là tôi ai là ai tôi mặc kệ thôi! (Đúng thì like cái nào) 09:16, ngày 22 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Thảo luận trên đây là một cuộc biểu quyết đã được lưu trữ. Xin đừng sửa chữa nó. Mọi ý kiến khác xin vui lòng đưa vào các trang thảo luận thích hợp (như trang thảo luận của bài viết hoặc biểu quyết phục hồi trang). Đừng thực hiện bất cứ thay đổi nào khác đối với trang này.