Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2020/08

Tháng 8 năm 2020 sửa

M-TP Entertainment sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài theo tỉ lệ 5 xóa/0 giữ => gộp sang bài chủ thể MTP DangTungDuong (thảo luận) 15:25, ngày 26 tháng 10 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "M-TP Entertainment" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty thành lập chưa lâu, từng bị xóa đi và phục hồi lại nhiều lần nên hôm nay mình biểu quyết dứt điểm bài này. A + B + C = 180° 02:57, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Theo BQV Tttrung phân tích ở trang thảo luận thì bài không đủ nổi bật. A l p h a m a ^Talk 22:59, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài không đủ độ nổi bật (xem chi tiết ở trang thảo luận). Đề nghị xóa và gộp với bài Sơn Tùng M-TP. Kantcer (thảo luận) 02:25, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Công ty có thể để nếu nhiều hơn 1 ca sĩ, trong bài có vài cái tên nhưng search thì không thấy có thành tích gì đáng kể, ngoài 1 ca sĩ có 1 video nhạc trên 60 triệu lượt xem, nhưng video này lại nằm trên 1 kênh Youtube hoàn toàn khác. M-TP Entertainment chỉ xoay quanh SonTung tốt nhất nên sáp nhập. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 02:44, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Công ty không đủ nổi bật, nên hợp nhất với bài Sơn Tùng M-TP hoặc làm trang đổi hướng cho bài viết. ஜ۩۞۩ஜ 𝕿𝖔 𝖇𝖊 𝖔𝖗 𝖓𝖔𝖙 𝖙𝖔 𝖇𝖊 ஜ۩۞۩ஜ 04:24, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Như khi tôi đặt biển và ghi trong thảo luận : sau 4 năm kể từ ngày thành lập, sản phẩm của công ty này thực sự nghèo nàn: 1 album phòng thu (album nhạc phim không tính), 6 video clip, 1 phim ngắn và 1 phim nhựa. DangTungDuong (thảo luận) 03:51, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Bài này có thể được hợp nhất với bài viết về chủ công ty Sơn Tùng M-TP. Có trách thì trách chủ công ty quá nổi tiếng nên công ty bị lu mờ. B ^{nhắn gửi} 16:49, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học phổ thông Phan Bội Châu, Hà Nội sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 02:18, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Phan Bội Châu, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một trường THPT ở Hà Nội, toàn bộ nguồn trong bài đều là tự xuất bản và được lấy từ website của trường. Doku ^tám 09:16, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không có một nguồn thứ cấp nào. B ^{nhắn gửi} 10:42, ngày 31 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Là người khởi tạo bài này, nhưng tôi nhất trí xóa bài vì nó không thỏa mãn các tiêu chí của đnb. Jimmy Blues ^♪ 15:46, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Theo tư cách người đề cử Doku ^tám 08:28, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Tôi nghĩ rằng xoá bài là đúng, nó không đủ tiêu chuẩn. B.T.D (talk) 13:48, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài chứa các nguồn thiếu độc lập, hơn nữa còn thuộc web archive. A l p h a m a ^Talk 22:55, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Khuê (sinh 1936) sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 02:18, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trần Khuê (sinh 1936)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết thiếu trung lập trầm trọng, văn phong như báo chí lá cải, nguồn tự xuất bản nhưng cũng không truy cập được, search không ra nguồn (phần lớn là nguồn tự xuất bản).

— ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 03:15, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chất lượng quá tệ. B ^{nhắn gửi} 20:41, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này dùng nguồn tự xuất bản, nguồn cũng đã chết. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:52, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Nhân vật không có gì nổi bật. Đáng bị xóa. Jimmy Blues ^♪ 03:26, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa nhân vật không nổi bật, không truy cập được nguồn tham khảo, trình bày không theo định dạng/văn phong của Wikipedia. Tiểu Phương ^Bluetpp 04:26, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Nội dung không bách khoa, không thỏa mãn các tiêu chí đnb về tiểu sử. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:29, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa nhân vật bất đồng chính kiến cần có nhiều nguồn chú thích thì mới có thể được, không kiểm chứng được thông tin thì bài không nên để. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 02:04, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hương phù sa sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 6 giữ/0 xóa. Jimmy Blues ^♪ 02:27, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hương phù sa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đưa ra BQ lần 3, nhờ cộng đồng xem xét Doku ^tám 08:25, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Đã bổ sung các nguồn thứ cấp trực tuyến nói về chủ đề. B ^{nhắn gửi} 16:19, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Sản xuất năm 2005 nhưng đến nay vẫn còn xuất hiện trên báo đài uy tín: Thể thao & Văn hóa (2020), VietNamNet, Thanh Niên, VTC News (2019),... A + B + C = 180° 02:40, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bổ sung thêm là bộ phim đã mang về cho Trương Minh Quốc Thái (vai Việt) Giải Mai Vàng cho Nam diễn viên điện ảnh-phim truyền hình. A + B + C = 180° 02:44, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Có giải thưởng liên quan đến bộ phim phù hợp tiêu chí độ nổi bật.DoraMoon (thảo luận) 04:10, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim có đạt giải thưởng uy tín thì chắc chắn là phải giữ rồi. Jimmy Blues ^♪ 15:44, ngày 1 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Phim đủ nổi bật theo ý kiến của các thành viên trên Doku ^tám 08:27, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bạn nên đưa ra ý kiến đánh giá của riêng mình, đừng hùa theo đám đông như thế, vì đám đông có thể nhầm lẫn. Nếu chẳng may đám đông nhầm lẫn mà một thành viên chỉ ra được cái nhầm lẫn ấy, có thể sẽ giúp mọi người sửa sai thành đúng. :D. B ^{nhắn gửi} 14:58, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài viết trình bày vậy OK rồi - Thanh Thiên Bao Đại Nhân Phủ Doãn Phủ Khai Phong Thiết Diện Vô Tư (thảo luận) 16:53, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Nothing I Can't Không rõ phim này có gặt hái được giải thưởng gì không? Jimmy Blues ^♪ 01:59, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Mintu Martin: Thực sự thì không biết nó có được giải thưởng gì không chứ trong bài thì không thấy nhắc đến. Rất khó để xác định vì phim này cũng khá lâu rồi Doku ^tám 02:03, ngày 25 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nothing I Can't Thông thường trong mảng phim ảnh VN, các giải thưởng uy tín như Cánh diều vàng hay Bông sen vàng có thể được chọn làm thước đo đánh giá đnb. Những phim thắng giải, hay thậm chí là được đề cử thôi cũng đã có thể được cân nhắc. Ngoài ra thì đây là bộ phim bước ngoặt, đưa tên tuổi của cô diễn viên Tăng Hà với công chúng nữa. Hi vọng bài sẽ được giữ lại.— thảo luận quên ký tên này là của Mintu Martin (thảo luận • đóng góp) vào lúc 04:15, ngày 25 tháng 8 năm 2020.

nếu bài này bị xóa thì cũng nên xem xét các bài như Đừng bắt em phải quên, Cát đỏ, Cô gái nhà người ta, Những cô gái trong thành phố,... đều là những phim mới ra chưa có giải thưởng, đề cử. DoraMoon (thảo luận) 08:54, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chủ nghĩa dân tộc Việt Nam sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 6 giữ/2 xóa. Jimmy Blues ^♪ 02:27, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chủ nghĩa dân tộc Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết này do một IP tạo ra, về sau tôi sửa lại. Xin lỗi là tôi không thể làm tốt hơn. Bài do chất lượng quá kém nên cần xóa hẳn. Tôi không thể phát triển bài này. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 07:58, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Tôi xin bổ sung là bài yêu cầu xóa do vấn đề chất lượng, chứ không phải độ nổi bật. Còn bài vừa được sửa chữa bổ sung thì phiền các Bảo quản viên thẩm định rồi quyết định. Vì ông bác của chương trình truyền hình Gương mặt thân quen - Mùa n+ cảm thấy hài lòng, nên tôi không dám có ý kiến. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 13:32, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa như ý bên trên. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 07:59, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Các nguồn dẫn hời hợt, không đi vào chiều sâu, chỉ nhắc qua về đề tài; nhiều đoạn không dẫn nguồn. Đồng ý xóa bài. Buiquangtu (thảo luận) 08:01, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Buiquangtu Không phải bạn đã sửa lại bài rồi sao? bạn còn chờ gì nữa mà không trở phiếu. Tôi mong là các phán đoán của tôi...trật lất. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:44, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Đông Minh Tôi chỉ copy các phiên bản cũ để làm trang dài ra thôi, chứ đâu có đảm bảo được chất lượng. Mục đích là để tạo điều kiện cho thành viên nào hiểu biết cứu bài, nhưng việc này xem ra còn gây khó cho những người muốn phát triển bài... Phiếu của tôi dựa vào phiên bản trước đó. Trừ khi phiên bản hiện tại được ai đó thẩm định hoặc sửa chữa lại, tôi không trở phiếu. B ^{nhắn gửi} 12:55, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Cảm ơn bạn. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:57, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

~~Xóa~~ Đọc cả cái bài viết giống như bài tuyên truyền của một tờ báo ấy các bạn nhỉ. Mấy bạn Nacdanh và Nguyenhai biểu quyết giữ bên dưới giọng điệu các bạn cũng đầy mùi tuyên truyền, không đáng tin. Theo tớ nên tạm thời xoá vì có các vấn đề.ForAzeroth (thảo luận) 10:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Không đủ điều kiện bq.Buiquangtu (thảo luận) 10:53, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ủa sao không đủ điều kiện chi bạn.ForAzeroth (thảo luận) 11:07, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@ForAzeroth: Ít nhất bạn phải mở tài khoản trên 30 ngày và đã có trên 300 sửa đổi thì mới được bỏ phiếu nhé. Mời bạn đọc lại quy định ở trên đầu trang. BăngTỏa (thảo luận) 11:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

~~Xóa~~ Bài viết chất lượng không được cải thiện thì nên xóa. Bài này có nhầm lẫn giữa CN dân tộc và CN yêu nước. Định nghĩa không chuẩn. Lưu ý là các khái niệm này là du nhập nước ngoài vào VN đầu thế kỷ 20. Ngoài ra cần thêm nguồn đáng tin cậy, chứ không suy diễnThuvan1980 (thảo luận) 14:20, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Rất lấy làm tiếc phải gạch phiếu của bạn khi chúng ta có cùng quan điểm, nhưng tài khoản của bạn không đủ điều kiện biểu quyết. B ^{nhắn gửi} 14:29, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

~~Xóa~~ Theo tôi thì bài này dịch thuật kém ví dụ

Chủ nghĩa dân tộc Việt Nam đề cập đến tư tưởng chủ nghĩa dân tộc của dân tộc Việt Nam...

hay các từ ngữ lạ như " hun đúc ". Và, lặp từ nữa:

==Khái niệm==

Tuy "chủ nghĩa dân tộc Việt Nam" là một thuật ngữ hình thành trong khoảng đầu thế kỷ 20...

== Đặc điểm==

Tuy "chủ nghĩa dân tộc Việt Nam" là một thuật ngữ hình thành trong khoảng cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20...

Đồng thời tôi thấy các câu nói trong bài chỉ xoay quanh chủ đề như thể để kéo dài nội dung bài viết, không mang nhiều tính bách khoa (vốn là mục đích của Wikipedia nên kết luận rằng bài viết này phải xóa !!! ※TheDesertWind✔✔✔ ~~Wanna to die?~~ 04:18, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Tôi yêu cầu các bảo quản viên "tích cực nhắc nhở" thành viên này về vấn đề bỏ phiếu sai quy định (đã tái diển ít nhất trên 10 lần). ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 04:22, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

~~Xóa~~ Đề nghị xóa bài, bài viết này không được dẫn nguồn đáng tin cậy. Một bài viết tốt trên Wikipedia thì cần phải có quan điểm trung lập, chứa các thông tin thực tế được tổng hợp từ những nguồn độc lập, đáng tin cậy. - Lê Song Vĩ 17:05, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi nhưng tài khoản này không đủ điều kiện bỏ phiếu. B ^{nhắn gửi} 17:08, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Chủ nghĩa dân tộc Việt Nam là một quá trình bồi tụ từ thời "khai thiên lập địa" đến "trị quốc bình thiên hạ". Một quá trình phong hóa, hưng thịnh lâu dài đáng ngưỡng mộ. Mỗi thời đại với một cách kể/lối diễn đạt khác nhau. Từ sơ khai với Hịch tướng sĩ của Trần Quốc Tuấn, với Như Nguyệt giang của Lý Thường Kiệt, đến Việt Nam ngày nay với sách vở tuyên truyền về lòng yêu nước. Dù với mục đích tích cực hay tiêu cực, đều hiện hữu. Khi nội hàm quá lớn mà "cách thể hiện quá nhỏ" thì nên gắn nhãn sơ khai, hoặc tầm nhìn hẹp. Bài viết này nên dược giữ lại để phát triển như định hướng của vi.wiki, cũng như ngọn lửa "thế hệ tiếp bước" xây dựng bài viết (thế hệ học thuật hoặc thế hệ măng non sau này).--Nacdanh (thảo luận) 08:39, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Đồng ý với ý kiến của Nacdanh, chủ nghĩa dân tộc Việt Nam là một đề tài lớn, có tác động lớn trong dòng chảy lịch sử, là chất xúc tác của nhiều cuộc đấu tranh vũ trang và cách mạng. Tương tự chủ nghĩa dân tộc Trung Quốc, chủ nghĩa dân tộc Việt Nam là kết tinh của lòng yêu nước (tùy thuộc cách con người ta sử dụng nó thế nào, lợi dụng nó ra sao) của con người Việt Nam. Mỗi quốc gia đều có lòng yêu nước, lòng yêu nước sinh ra chủ nghĩa dân tộc, nếu khai thác tốt thì nó sẽ là nguồn sức mạnh vô giá, tạo nên nội lực to lớn (giống cách người Đức đã làm trong chiến tranh thế giới thứ hai). Cá nhân tôi cho rằng nếu không tìm được nguồn để phát triển chủ thể thì nên để lại để những người am hiểu chuyên môn xây dựng bài, không thể đưa ra đây xóa như thể nó "không nổi bật" được. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 09:26, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Một bài viết bị BQX nhiều trường hợp không phải chuyện nó nổi bật, mà là chất lượng. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 10:45, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Em xin bỏ phiếu giữ bài viết này. Em nghĩ nếu bài này bị đưa ra BQX vid không nổi bật thì thực sự rất lạ. Chủ nghĩa dân tộc luôn gắn liền với mọi quốc gia và nó là mộ phần tất yếu của xã hội hiện đại. Em không biết nói dài như Nacdanh nhưng em nghĩ bài viết này nên được giữ và biên tập A ^tám 13:27, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Chào bạn A. Như Đông Minh đã nói ở trên, lý do xóa không phải vì độ nổi bật mà vì chất lượng bài viết. Buiquangtu (thảo luận) 13:34, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Buiquangtu: Chào bạn, hình như bạn tag nhầm tên mình rồi. Khi tag tên, bạn phải tag tên tài khoản là Nothing I Can't chứ không phải tag chữ ký. --李芳媖 13:41, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ặc, sao các bạn ký tên của người khác chi vậy... Nothing I Can't Buiquangtu (thảo luận) 13:43, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Buiquangtu và A: Lần sau bạn nên xem lại xem đó là thảo luận của ai rồi hãy tag nhé. Còn em xin lỗi chị A vì dùng chữ kí gây hiểu nhầm, em sẽ đổi cái khác ạ. A ^tám 13:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
@Nothing I Can't: Ờ đấy nhưng mà biểu quyết xóa không phải vì độ nổi bật mà vì chất lượng bài viết kém. Bạn thấy sao? Buiquangtu (thảo luận) 13:49, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Buiquangtu: Mình sẽ lưu về nháp để sửa dần, chứ sửa vào bài không tiện lắm. Còn mình vẫn sẽ giữ phiếu này Doku ^tám 13:52, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC) #: Y Buiquangtu (thảo luận) 13:54, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ nghĩa dân tộc VN thực là một chủ đề quá đỗi nổi bật, đến một người không ưa thích tìm hiểu lịch sử như tôi cũng có thể nhận ra, huống chi là những độc giả khác. Bài viết chất lượng cũng đâu đến nỗi nào, nó chỉ đang ở mức sơ khai như bao bài viết trên trang bách khoa toàn thư này thôi mà. Tất nhiên là nó vẫn được xây dựng và mở rộng thêm bởi các editor khác trong tương lai. Jimmy Blues ^♪ 04:00, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ nghĩa dân tộc Việt Nam là một chủ đề nổi bật, không cần phải cãi vì nó có tác động rất nhiều đến rất nhiều lĩnh vực như chính trị, ngoại giao, nghiên cứu lịch sử, văn hóa ca nhạc,...--Hiếu Vũ 14:41, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Vuhoangsonhn Lý do biểu quyết xóa là vì bài viết chất lượng kém, không phải vì chủ đề không nổi bật. Bạn đã đọc bài chưa? Có thấy được nguồn học thuật nào ra hồn không? Hay toàn văn bản chính trị, trích dẫn dài hoặc không nguồn? B ^{nhắn gửi} 15:55, ngày 24 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Bài đủ nổi bật, chỉ cần viết lại và xem xét nội dung [1]. A l p h a m a ^Talk 15:44, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Theo tôi nên giữ bài này. Đúng là trước khi tiếp xúc phương Tây người Việt không có khái niệm về dân tộc chứ nói gì đến chủ nghĩa dân tộc. Sau năm 1945, các bè phái chính trị đánh nhau nhân danh chủ nghĩa dân tộc. Tình thế chẳng khác gì Trịnh Nguyễn phân tranh cả. Khó mà nói rằng các bè phái này hiểu chủ nghĩa dân tộc là gì nhưng trong tương lai có thể hình thành một thứ chủ nghĩa dân tộc thì sao. Nên giữ lại bài. Tuyret (thảo luận) 12:36, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Hạng rối ba phải, lúc thì đòi xóa bài, lúc thì bảo giữ bài. Còn cái chiêu phá hoại wiki nào mà ngổ ngáo và vô duyên hơn nữa không. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:38, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn Buiquangtu có nỗ lực phát triển bài nên tôi mới đổi ý đề nghị giữ. Tuyret (thảo luận) 12:40, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

À, tôi hiểu rồi, ha ha ha. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:41, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cám ơn bạn Tuyret. Tôi chỉ copy các phiên bản cũ về thôi. Dù sao thì bài viết vẫn không có chiều sâu. Tôi cũng không hiểu rõ lý do bạn giữ hay xóa là gì lắm, lúc thì bạn bảo vì bài đã cải thiện, lúc thì bạn bảo vì không có chủ nghĩa dân tộc ở VN, lúc thì bạn lại bảo có thể có CNDT ở VN. Bạn có ổn không vậy? Buiquangtu (thảo luận) 12:43, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Chà, bạn Buiquangtu sửa bài mà bác vừa ý vậy sao, trước giờ không ai có thể khiến ông bác vừa ý dễ dàng vậy được, thật là khâm phục. ha ha ha. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:45, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Bạn Đông Minh làm tôi cười đau cả bụng. Buiquangtu (thảo luận) 12:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Cải tiến chất lượng bài thì người đọc sẽ dễ chấp nhận hơn.Tuyret (thảo luận) 12:49, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Một bài viết bị bỏ cù bấc cù bơ suốt cả tháng trời, rồi đến một ngày người cũ lại ghé qua khi thấy có người mới sửa, nói những lời lẽ hài lòng. Đúng dịp quá chứ. Chà, cũng khéo đó. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:50, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Trước giờ tôi không có canh rối "Ka" nên thiếu kinh nghiệm, cũng như lý thuyết Đứt gãy kinh nghiệm của Thiên Đế, thôi đành giao bài này lại cho bạn Tuanminh01 và ThiênĐế98, anh Alphama vậy. Tổng chào. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 12:54, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Có hai lý do để xóa. Một là kém nổi bật, hai là kém chất lượng. Bài này có độ nổi bật cao và chất lượng không quá thảm họa. Tôi nghĩ là nên giữ. Jonathan Galindo ^{Đã đến Wikipedia} 15:00, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài này chẳng có gì nổi bật cả. Mấy cái Bình ngô Đại Cáo hay Hịch tướng sĩ tôi được đi học từ thời cấp 2, nhưng chẳng thầy nào dạy tôi đó là chủ nghĩa dân tộc VN. Các sách lịch sử tôi học từ bé không có từ này. Các nguồn trong này đa số đều không đảm bảo, suy diễn. Ở Việt Nam, chủ để này không được nghiên cứu nhiều. Ở Việt Nam, lịch sử có hay đề cập đến lòng yêu nước hay là thúc đẩy lòng yêu nước cho học sinh, nhưng nó không phải là chủ nghĩa dân tộc VN vốn là khái niệm rộng hơn, đòi hỏi kiến thức hơn để nói về nó, và có hai mặt xấu và tốt tùy theo quan điểm. Đánh nhau với nước ngoài không hẳn là CN Dân tộc, và CN Dân tộc thì nó biểu hiện ở nhiều khía cạnh chứ không phải là đánh nhau hay ác cảm với nước ngoài. Đánh nhau phe phái cũng không phải nhân danh CNDT. Với nhiều người thì từ dân tộc nó hay bị ghép cho là lạc hậu nữa. Tóm lại các chủ đề lớn thì phải tầm tiến sĩ hay gần vậy viết mới vững Thuvan1980 (thảo luận) 10:08, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Xe buýt nội tỉnh Thái Bình sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài theo tỉ lệ 5 xóa/0 giữ. Jimmy Blues ^♪ 03:18, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Xe buýt nội tỉnh Thái Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngay cả lộ trình xe buýt của một tỉnh mà cũng có bài trên trang bách khoa toàn thư này sao? Jimmy Blues ^♪ 17:35, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Chưa thấy thỏa mãn tiêu chí đnb nào. Có dấu hiệu quảng cáo cho công ty Hoàng Hà. Buiquangtu (thảo luận) 12:37, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bạn quangtu không nói chắc tôi cũng không để ý đến. Đũng là thông tin quảng cáo công ty vận tải rõ rảnh rành, lại còn ghi cả giá vé vào nữa. Đáng bị xóa. Jimmy Blues ^♪ 11:47, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Chủ thể không nổi bật. Văn phong quảng cáo. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 04:11, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bản thân bài viết không đủ để tồn tại trên đây, chủ thể bài viết cũng sẽ không có bất kỳ cơ hội nào trong tương lai gần. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:44, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài chỉ đơn thuần là liệt kê hai công ty vận tải và các tuyến xe buýt, không đủ tính bách khoa. BăngTỏa (thảo luận) 14:02, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Tôi nhớ quy định là phải treo biển đủ 7 ngày mới đưa ra biểu quyết xóa được mà nhỉ? Jonathan Galindo ^{Đã đến Wikipedia} 17:45, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Bài viết đã được gắn biển từ 13 tháng 1 năm ngoái, thậm chí có thể là còn lâu hơn nữa vì nó còn có lần bị biểu quyết xóa trước. Liệu bạn Đức Anh có hiểu những gì bạn đang nói không vậy? Jimmy Blues ^♪ 01:19, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Mình nhìn nhầm cái bảng trên ghi đặt ngày 19 tháng 8 năm 2020. Xin lỗi :))) Jonathan Galindo ^{Đã đến Wikipedia} 04:59, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Không biết liệu có ai có thể biên tập lại để bài có thêm nội dung bách khoa như các bài Xe buýt Thành phố Hồ Chí Minh và Xe buýt Hà Nội không? BăngTỏa (thảo luận) 20:22, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Băng Tỏa Tôi không đồng tình với cách xử lý này lắm. Bạn Băng Tỏa thử nghĩ xem, hai thành phố Hà Nội và TPHCM là hai trung tâm kinh tế lớn nhất của cả nước, dĩ nhiên tuyến xe buýt chạy trong hai thành phố này được đặc cách có bài dựa theo độ nổi bật cao của hai thành phố này. Còn Thái Bình chỉ là một tỉnh lẻ ở khu miền Bắc, làm sao đnb sánh được với hai thành phố trên. Chẳng lẽ Việt Nam có 64 tỉnh/thành phố, thì cũng phải có 64 bài riêng về tuyến xe buýt nội thành cho từng tỉnh à? Jimmy Blues ^♪ 05:43, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Bản sắc Việt toàn cầu sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài sau 14 ngày với tỉ lệ 5 xóa, 0 giữ. BăngTỏa (thảo luận) 19:21, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Bản sắc Việt toàn cầu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi không rõ ban tổ chức, thời điểm thành lập, đã ngừng hoạt động, thậm chí không nguồn. ~ Violet (talk) ~ 07:06, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Đây là một cuộc thi mang tính tự phát, phong trào, không hề mang tính đại diện cho quốc gia chú nào. Đáng bị xóa Jimmy Blues ^♪ 04:05, ngày 23 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Như ý kiến đã nêu. ~ Violet (talk) ~ 08:50, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Với chất lượng bài như hiện tại thì nên xóa. B ^{nhắn gửi} 16:21, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Cuộc thi chẳng có nguồn thì chẳng có cơ sở nào để chứng minh đnb Doku ^tám 08:25, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Chất lượng rất tệ.--Hiếu Vũ 14:50, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Cuộc thi này không hẳn là không tồn tại. Nếu có thể sát nhập vào bài nào đó (ví dụ Tập đoàn FLC (công ty tổ chức) hay Danh sách các cuộc thi hoa hậu abcxyz) thì hay hơn là xoá. Buiquangtu (thảo luận) 09:05, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Có bài Tập đoàn FLC. Có thể đơn giản là chuyển toàn bộ bài này sang bên đó, trong một đề mục con "Hoạt động xã hội", "Hoa hậu bản sắc Việt toàn cầu 2016". Chắc cũng không vấn đề gì. Buiquangtu (thảo luận) 11:55, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Chuyển hết qua sẽ làm mất cân đối bài kia, hơn nữa toàn bộ thông tin đều không nguồn. Không thể xác định cái nào là tin vịt cái nào thật. ~ Violet (talk) ~ 12:00, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nguồn thì chắc sẽ tìm được thôi; năm 2019 báo thanh niên còn đưa bài cho phân khu phía Bắc này [2] (còn cho cuộc thi 2016: [3], [4]). Nhưng mất cân đối thì đúng. Tạm thời không có ý kiến gì thêm. Buiquangtu (thảo luận) 12:10, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cao đẳng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Bắc Bộ sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài sau 14 ngày với tỉ lệ 5 xóa, 0 giữ — thảo luận quên ký tên này là của Mintu Martin (thảo luận • đóng góp).
Ngày đóng biểu quyết: 13:50, ngày 3 tháng 9 năm 2020

(Tìm nguồn: "Cao đẳng Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn Bắc Bộ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trường cao đẳng không nguồn, không bách khoa, không có bất cứ thông tin chứng minh độ nổi bật, được viết với văn phong quảng cáo, có cả số điện thoại. Đưa ra đây để cộng đồng xem xét. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 14:16, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài viết vi phạm nghiêm trọng WP:QUANGBA, đáng bị xóa. Jimmy Blues ^♪ 11:53, ngày 22 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa 1 nguồn cũng không có. ~ Violet (talk) ~ 08:53, ngày 27 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Hoàn toàn không dẫn nguồn. B ^{nhắn gửi} 14:35, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Như các bác bên trên luôn, cái này giống thông tin quảng bá. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:48, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa giống ý kiến mọi người Doku ^tám 08:24, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Bài này đã bị di chuyển đổi tên và tẩy trắng thay mới toàn bộ nội dung. Không liên quan đến bài viết ban đầu do tôi khởi tạo, rất là tiếc không kịp lấy lại bài viết ban đầu.--Gió Đông (thảo luận) 09:57, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sông Bà Sáu sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài sau 14 ngày BQ — thảo luận quên ký tên này là của J. Smile (Love & V.A.V.I) (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:05, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC).[trả lời]

(Tìm nguồn: "Sông Bà Sáu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một con sông nhỏ bé nằm trong hệ thống rạch Bà Lao, trong bài không có thông tin nào chứng minh được độ nổi bật cả. Jimmy Blues ^♪ 08:38, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài này mình định sửa mà ko biết sửa sao luôn, trên mạng ko có nguồn, rạch gì mà dài 40km, theo mình rọi google map nó có hơn 4km thôi cái đầu một bên là sông Mương Chuối, đầu bên kia là sông Cần Giuộc, hai con sông đều lớn còn nó là cái rạch ở giữa nhỏ xíu, có tầm 50m ngang thôi. Nó nhỏ xíu mà bị chắn ngang hai con sông thì kéo về đâu 40km, viết bài toàn khống con số lên thôi Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 14:12, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Mới đọc số liệu trong bài nhưng chưa có thời gian kiểm tra, hóa ra là đăng tin vịt rồi. Ảo diệu. ~ Violet (talk) ~ 14:19, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Đồng ý với tư cách đề cử. Jimmy Blues ^♪ 17:25, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Không thấy một kết quả nào trên Google. Chắc là hồi đó ai viết bài để troll rồi :)) BăngTỏa (thảo luận) 20:25, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa như ý kiến của các thành viên ở trên A ^tám 01:01, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
~~Xóa~~ không có một chút độ nổi bật, tên thì là hư kiểu cái tên này được lấy theo tên 1 người sống trong khu vực đó. Từ đây có thể thấy bài viết này là 1 bài viết quảng bá, không mang tính bách khoa. BAY MÀU !!! ※TheDesertWind✔✔✔ ~~Wanna to die?~~ 04:08, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Không đáp ứng :D ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 04:42, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Theo ý kiến của chị Violet thì em xin bỏ phiếu giữ bài viết này. A ^tám 13:23, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Nothing I Can't Bạn Violet vừa mới sửa phiếu rồi kìa. Jimmy Blues ^♪ 17:24, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đã gạch phiếu A ^tám 01:00, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Ý kiến Địa danh không căn cứ vào nguồn để xét nổi bật. Theo như trong bài thì tuy gọi là sông chứ thật ra đây là con rạch dài 40km chảy từ Rạch Bà Lào (12km). Nếu 12km có bài thì 40km cũng nên có. ~ Violet (talk) ~ 11:36, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

bề ngang nó nhỏ xíu nó chảy trong khu vực kênh rạch chằng chịt thì nó không dài tới 40km đâu, rạch, kênh trong vùng như vậy để dễ quản lý mỗi khúc đều có 1 cái tên riêng. Nếu dài 40km thì bề ngang phải rất rộng, bề ngang nhỏ thì nó phải thẳng mà rạch thẳng là rạch đào, dài những 40km rạch này phải nổi tiếng thì sao chả ai biết, tên lạ quắc. Ngài LLTDNNNXYD (thảo luận) 14:15, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

@Băng Tỏa: Thực ra search mạng cũng ra mấy kết quả nhưng toàn là rao bán đất với bất động sản thôi nên thôi cho trảm sớm. KKK A ^tám 01:03, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học phổ thông Sài Gòn thành phố Hồ Chí Minh sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài viết sau 14 ngày mở biểu quyết với tỷ lệ 6 xóa/0 giữ. NgocAnMaster (thảo luận) 10:23, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Một trường THPT ở TPHCM, không có thông tin nào trong bài chứng minh được độ nổi bật, chưa kể còn có thông tin mang dáng dấp quảng cáo. Jimmy Blues ^♪ 08:40, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Thành lập chưa lâu, không có chi tiết nào nổi bật. Đã có quá nhiều trường như thế này bị xóa rồi. ~ Violet (talk) ~ 05:28, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Qua những điều nêu ở dưới thì chẳng còn lý do gì lại không xóa bài này nữa. Jimmy Blues ^♪ 05:31, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Hai nguồn hời hợt; chưa thấy thỏa mãn tiêu chí đnb bổ sung nào; dáng dấp quảng cáo. Buiquangtu (thảo luận) 13:39, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa theo ý kiến của các thành viên trên A ^tám 14:59, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Rõ ràng không nổi bật. Hoạt động chưa lâu và không thấy thành tích đáng kể nào, văn phong đậm tính quảng cáo. Dựa trên kinh nghiệm thực tế thì nhiều người xung quanh mình đều không biết trường này khi nghe tên. A + B + C = 180° 02:33, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Không tìm được bất cứ cái gì cho thấy nơi này nổi bật. Meigyoku Thmn (💬🧩) 04:47, ngày 2 tháng 9 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Trường này không có tên trong danh sách các trường THPT của Ngành GD&ĐT TP.HCM [5]. Không biết có gì mờ ám không. BăngTỏa (thảo luận) 20:42, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Băng Tỏa Tôi vẫn thấy trường có website đây mà. Jimmy Blues ^♪ 01:21, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Có một website là chuyện hiển nhiên cho bất kỳ tổ chức hay cơ quan nào muốn PR trên mạng Internet. Nhưng nếu là một trường cấp 3 có đăng kí giấy phép thì nên có tên trong danh sách của Ngành GD&ĐT TP.HCM, bất kể là trường công, tư thục hay có yếu tố nước ngoài. Việc trường này không có tên trong danh sách trên khiến tôi quan ngại về tính legit (đường hoàng hợp pháp) của trường. Không biết tôi có bỏ sót gì không. Nhưng bài viết này hiện đang vi phạm vào nguyên tắc WP:QUANGBA của Wikipedia. Tôi sẽ bỏ phiếu Xóa sau 2 tuần nữa phòng khi các biên tập viên khác muốn cứu bài. BăngTỏa (thảo luận) 09:37, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Vũ Hải sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỉ lệ 4 giữ/1 xóa. Jimmy Blues ^♪ 08:45, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trần Vũ Hải" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài một hơn 1 năm chưa xem xét kể từ khi một thành viên nào đó đặt biển độ nổi bật.--Nacdanh (thảo luận) 12:02, ngày 10 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Không thấy nổi bật chỗ nào, chí ít trong tình trạng bài lúc này. Chỉ là một luật sư bình thường. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 17:59, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ

Giữ Chủ thể này nổi bật, search Google ra khá nhiều kết quả nổi bật về nhân vật. Chị Băng Tỏa có thể giúp em biên tập được không? A ^tám 09:54, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Có nhiều nguồn độc lập nói về Trần Vũ Hải; gần đây cũng có vụ án liên quan ([6], [7], [8], [9], [10],...). Bài chất lượng không cao nhưng đnb thì có. Buiquangtu (thảo luận) 12:27, ngày 21 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Mình được biết ông Trần Vũ Hải là một luật sư có tiếng, lại hay bảo vệ các nhân vật bất đồng chính kiến của Việt Nam. Lẽ ra bài viết về ông ấy phải được phát triển thêm, cớ sao lại muốn xoá nhỉ. Bùi Minh Triết (thảo luận) 07:03, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
~~Giữ~~ Chủ thể này nên giữ vì nổi bật và nên viết thêm cho chi tiết. Tìm trên Google ra rất nhiều bài về nhân vật. Wiki tiếng Anh rất rộng rãi và dễ trong việc tạo và giữ bài trong khi wiki tiếng Việt rất khó khăn và mệt mỏi vì gười viết ít mà người đòi xoá nhiều > thể hiện thói hẹp hòi, thích phá hoại hơn là xây dựng của một vài người bản tính bần tiện 12:50, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC) — thảo luận quên ký tên này là của HoathuongThichWiki (thảo luận • đóng góp) vào lúc 07:54, ngày 29 tháng 8 năm 2020.

Bạn HoathuongThichWiki mới có 17 sửa đổi thôi, chưa đủ điều kiện bỏ phiếu nhé. Và vui lòng không công kích cá nhân. BăngTỏa (thảo luận) 10:37, ngày 29 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

~~Giữ~~ Theo tôi thấy thì luật sư này có độ nổi bật đáng kể như bạn Buiquangtu đã nói ở trên. Tôi cũng có tra thử Google và thấy có khá nhiều kết quả về nhân vật này. Ví dụ chẳng hạn như : [11] [12] hay [13] đều nói về nhân vật này. Vậy nên theo tôi là giữ . ※TheDesertWind✔✔✔ ~~Wanna to die?~~ 03:56, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Không đáp ứng :D ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 04:41, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Giữ Chủ thể này đủ nổi bật để có bài, nhưng cần mở rộng hơn. Jimmy Blues ^♪ 08:41, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Search trên Google thấy ra được 6 trang kết quả về nhân vật này, tức là ít nhiều có độ nổi bật chứ không phải không. Không biết liệu có biên tập viên nào muốn cứu bài không? BăngTỏa (thảo luận) 20:29, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bài này có thể phát triển vì nội dung có lẽ đáng chú ý. Luật sư đi cãi vụ Formosa, rồi vài năm sau tự dưng bị bắt và bỏ tù với lý do: trốn thuế. Khá nhiều vụ việc mà ai có chút hành động bất lợi với chính quyền thì tự dưng vài năm sau họ mang tội này tội kia liên quan pháp luật rồi bị trừng phạt. Đ Ô N G - M I N H ^{nói với tôi} 18:10, ngày 26 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Ý kiến Bạn Đông Minh có lý ※TheDesertWind✔✔✔ ~~Wanna to die?~~ 03:59, ngày 30 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bộ ba siêu đẳng sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài bị xóa theo quyết định của cộng đồng— thảo luận quên ký tên này là của J. Smile (Love & V.A.V.I) (thảo luận • đóng góp).

(Tìm nguồn: "Bộ ba siêu đẳng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài này không có nguồn để kiểm chứng xem có thể có bài viết riêng rẽ về nó không. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 03:44, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Một gameshow không có nguồn gốc hoặc thông tin gì trong bài cho thấy rằng nó nổi bật cả. ~ Violet (talk) ~ 07:21, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa không có thông tin gì cho thấy chương trình nổi bật, không nguồn! Kishiryu 13:19, ngày 13 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Cái tội không nguồn thì xin tiễn thẳng. HuyNome42 (thảo luận) 12:09, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài viết không nguồn, văn phong như những bài gameshow đã bị xóa trước đó. Thanhdmh (thảo luận) 14:14, ngày 18 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Chương trình không đủ nổi bật để có bài. Jimmy Blues ^♪ 17:39, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Xóa Bài này không có nguồn kiểm chứng, văn phong dáng dấp quảng cáo thì tất nhiêu không thể giữ lại A ^tám 00:58, ngày 20 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chim sẻ đi nắng sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ, biểu quyết mở không hợp lệ. Người đề cử không đáp ứng tiêu chí số 3 của Wikipedia:Biểu quyết xóa bài, đồng thời chưa đặt biển thông báo đủ 1 tuần. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 16:31, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Chim sẻ đi nắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lưu trữ: lần 1 ;

Nhân vật không nổi bật, giống như các trường hợp Lê Thẩm Dương trước đây từng bị xóa, các nguồn của trang này tương tự. Nhân vật này cũng không đóng góp gì cho cộng đồng, nên xóa bài này Nmhd288 (thảo luận) 16:15, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC) Nmhd288 (thảo luận) 16:14, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ

Giữ Đối với đế chế Việt thì Chim Sẻ Đi Nắng không khác gì Albert Einstein đối với vật lý hiện đại hay David Hilbert đối với toán học hiện đại, ngôi sao chói lòa, quá đỗi xuất chúng, một vận động viện E-sport thực sự xuất sắc. Giữ. B ^{nhắn gửi} 16:22, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Ý kiến

Ý kiến Thành viên chỉ có 30 sửa đổi, không đủ điều kiện đưa bài ra bqx. ☾☾ ⁂๖ۣۜJon ๖ۣۜSnow⁂ ☽☽ ^{♛ The King In The North ♛} 16:24, ngày 28 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Quốc tế Pegasus sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Rõ ràng quảng cáo, toàn bộ nguồn đều là tự xuất bản. ~ Violet (talk) ~ 11:30, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Quốc tế Pegasus" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một hệ thống trường tư nhân có chi nhánh ở Đà Nẵng và Hà Nội, văn phong quảng cáo trắng trợn trong bài, cần xóa gấp. Jimmy Blues ^♪ 08:46, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Xóa

Xóa Bài không bách khoa, quảng cáo trắng trợn Shark1911^@#$% 08:58, ngày 19 tháng 8 năm 2020 (UTC)[trả lời]

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!