Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Danh sách trò chơi của công ty VNG
Danh sách trò chơi của công ty VNG sửa
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ=4/2 => Xóa DangTungDuong (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Kết quả: Xóa/Giữ=4/2 => Xóa DangTungDuong (thảo luận) 15:22, ngày 11 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Danh sách trò chơi của công ty VNG (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Danh sách trò chơi của công ty VNG" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nguồn tham khảo rất yếu, nội dung không mang tính bách khoa và thiếu nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 08:38, ngày 10 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Xóa
Xóa Bài viết nên đưa vào trong bài VNG sẽ ổn hơn cả về hình thức lẫn nội dung zzmk 09:31, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)- Xóa Nguồn thứ cấp và tự xuất bản, rất nhiều đoạn không có chú thích. DangTungDuong (thảo luận) 14:48, ngày 14 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- DangTungDuong có biết nguồn thứ cấp là gì không vậy? 72.15.59.172 (thảo luận) 04:44, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Xóa không thực nổi bật Theduong (thảo luận) 01:19, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Xóa Nguồn yếu, thông tin không nổi bật.Atz (thảo luận) 06:36, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Xóa Vì bây giờ rất nhiều trẻ em nghiện game hành động, bỏ bê học hành, và giết người vì ảnh hưởng bởi các trò game online bạo lực kiểu này. Không có tác dụng tốt với cộng đồng nên biểu quyết xóa.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:35, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Trời ơi, tệ nạn là do xã hội, gia đình chứ không thể nào đổ lỗi cho game được. Nghiện game, nghiện ma túy hay nghiện đọc sách, nghiện đồ ngọt, nghiện wiki, v.v. đều là do ảnh hưởng của những người xung quanh trẻ em thôi! DangTungDuong (thảo luận) 20:56, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Gạch phiếu quan điểm cá nhân, không liên quan tới độ nổi bật của bài. Chủ thể tốt hay xấu thì vẫn có thể nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 10:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Nếu không có những cái trò chơi điện tử online đầy bạo lực thì đã tránh được bao nhiêu trường hợp đáng tiếc, thực tế ngày xưa tôi học Bách Khoa Hà Nội, phòng tôi có mười người thì sáu người bạn tôi nghiện game nên bị đúp và bị đuổi. Tôi thấy phổ biến game bạo lực là không nên. Đừng gạch bài tôi viết để cho Bảo Quản Viên xử lý. Nếu họ thấy phiếu không hợp lệ thì coi như không được tính. Wiki không nên phổ biến nhưng thứ không đem lại lợi ích cho cộng đồng, ví dụ những kẻ phạm tội không nên ghi vào wiki, cũng như vậy những thứ xấu mà lại tuyên truyền trên wiki là có hại cho cộng đồng.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:48, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Hài ghê, thế thì chắc Adolf Hitler, Harold Shipman, Yosif Stalin, Justin Bieber,... cũng phải bị đem xóa hết chăng? Việc phớt lờ những nhân vật "nổi bật" đó mới là có hại cho cộng đồng! Chuyện ai đó bị đuổi học không liên quan tới bài viết này, hay cả game A, B, C nào đó mà đó là do vấn đề cá nhân. Đây là BQXB liên quan tới độ nổi bật của bài, không liên quan đánh giá tốt xấu, đừng mang chuyện cá nhân vô, giống kiểu bạn bảo "tất cả" báo mạng đều lá cải vì chuyện chị bạn bị lừa vì từng tin tưởng báo mạng vậy, thật phi lý! DangTungDuong (thảo luận) 10:52, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Nếu không có những cái trò chơi điện tử online đầy bạo lực thì đã tránh được bao nhiêu trường hợp đáng tiếc, thực tế ngày xưa tôi học Bách Khoa Hà Nội, phòng tôi có mười người thì sáu người bạn tôi nghiện game nên bị đúp và bị đuổi. Tôi thấy phổ biến game bạo lực là không nên. Đừng gạch bài tôi viết để cho Bảo Quản Viên xử lý. Nếu họ thấy phiếu không hợp lệ thì coi như không được tính. Wiki không nên phổ biến nhưng thứ không đem lại lợi ích cho cộng đồng, ví dụ những kẻ phạm tội không nên ghi vào wiki, cũng như vậy những thứ xấu mà lại tuyên truyền trên wiki là có hại cho cộng đồng.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:48, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mà mấy cái ông Hitler, Shipman, Stalin còn giết cả trăm, cả triệu người mà đâu cần game gì đâu! DangTungDuong (thảo luận) 10:54, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Bạn có thói xấu là thích lôi những quan điểm ở chỗ khác của tôi(mà tôi đã xóa từ lâu) vào để làm loãng nội dung. Tôi mong bạn đừng lập lại điều đó. Chuyện báo mạng thường không có giá trị uy tín là rõ một một. Vì nó đến từ bài viết, nhận xét đánh giá của một phóng viên hoặc của một cá nhân nào đó và không cần qua kiểm định nghiêm ngặt nào cả. Chỉ cần nội dung không vi phạm, dễ câu view là các trang báo mạng đăng lên như mưa rào vậy. Tuy nhiên tôi cũng không nói tất cả các báo mạng đều không uy tín. Nếu như báo đó dẫn nguồn và nguồn có kiểm chứng được từ một tạp chí, một tổ chức uy tín thì bài đó dù đăng tại blog, diễn đàn cũng uy tín.
- Còn việc các ông Hitler, Shipman, Stalin ngoài là một tội phạm thì các ông ý còn là một nhân vật lịch sử, có tầm ảnh hưởng lớn, phải ghi lại để đánh giá công tội về ông ta. Còn những kẻ phạm tội thuân túy tất nhiên không nên đưa vào wiki.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 11:06, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi chả moi móc cái gì hết, cái gì bạn đã nói thì nên nhận, trên này tất cả đều được lưu hết, đừng biến mình thành lố bịch! Mang quan điểm cá nhân để xóa bài là sai nguyên tắc rồi. Mà tôi nói cho bạn hay cái ông Shipman ở trên chẳng có công lao gì sất, cũng chẳng phải nhân vật lịch sử, nếu bạn muốn nghiên cứu thì tôi cho thêm Pedro López, Jack the Ripper, Abul Djabar, Charles Cullen,... để xem họ có đủ độ nổi bật, có ảnh hưởng gì không nhé! Mà tôi nói toẹt là tôi cũng chẳng thù hằn gì với bạn, tôi đang nêu vài nguyên tắc của wiki; và cũng như nhiều thành viên khác đã cố gắng, xem chừng vô ích vì bạn thích làm việc trên này không theo cộng đồng mà theo lề lối của riêng mình. Nếu muốn chửi bới thì cứ đăng nhập, dùng IP nản ghê. DangTungDuong (thảo luận) 11:29, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Gạch phiếu quan điểm cá nhân, không liên quan tới độ nổi bật của bài. Chủ thể tốt hay xấu thì vẫn có thể nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 10:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Trời ơi, tệ nạn là do xã hội, gia đình chứ không thể nào đổ lỗi cho game được. Nghiện game, nghiện ma túy hay nghiện đọc sách, nghiện đồ ngọt, nghiện wiki, v.v. đều là do ảnh hưởng của những người xung quanh trẻ em thôi! DangTungDuong (thảo luận) 20:56, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Bạn DangTungDuong này không giúp tôi được một sửa đổi nào, từ đầu đến cuối nhăm nhe tìm cách xóa định lý mang tên tôi, ám chỉ địa chỉ IP chửi bạn là dê là tôi, tôi đề nghị bạn hãy vào giải thích lý do bạn đưa ông Ngô Bảo Châu (từ chối khéo) vào định lý Đào, tôi đã nói gì về ông Ngô Bảo Châu?....Sao bạn lôi ông ấy vào làm gì, cái ông Ngô Bảo Châu nói liên quan gì đến định lý trên này. Bạn không giải trình được thì hãy xóa đi, bạn cứ để đó mà không giải trình được tôi sẽ cho rằng bạn đang tìm cách moi móc đó bạn ạ.
- Bạn DangTungDuong đã từng bỏ phiếu xóa định lý Đào về sáu tâm đường tròn mà không đưa lý do gì cả, sục sạo mấy ngày mới moi bên wiki English về được cái lý do(đây có phải theo nền lối cá nhân không?). Ngoài ra bạn đưa những thứ không liên quan đến bài vào có phải là moi móc không?--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tạm thời gạch phiếu của thành viên Eightcirclestheorem. Tác dụng tốt hay xấu ko phải lý do để đánh giá độ nổi bật của bài. Bạn có thể bỏ gạch phiếu nếu đưa ra lý do đúng đắn hơn.Jspeed1310 (thảo luận) 13:18, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi cũng không tìm được lý do xóa chính đáng, mặc dù có thể xem là nề lối cá nhân nhưng tôi vì muốn tốt cho cộng đồng.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Giữ
Giữ Sản phẩm của 1 công ty có thể nói là hàng đầu về game tại VN. Mỗi sản phẩm của công ty này thậm chí còn có thể viết thành bài riêng, như từng mẫu điện thoại của các công ty sản xuất thiết bị di động.--Langtucodoc (thảo luận) 21:48, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Về VNG tôi không phản bác, nhưng danh sách này lại là vấn đề khác, chủ thể khác. DangTungDuong (thảo luận) 21:59, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Người khởi tạo gom thành 1 bài chung là còn "may mắn", thậm chí nếu viết từng sản phẩm thành từng bài riêng, theo tôi vẫn là đủ dnb như thường. Cứ xem những sản phẩm của những công ty nổi tiếng, bên wiki tiếng Anh đều có từng bài riêng, dù nhiều sản phẩm rất tệ, sức bán rất yếu hoặc không thành công. Nhưng cần loại bỏ những văn phong báo chí. --Langtucodoc (thảo luận) 22:04, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nếu bác cứu được thì tôi nghĩ bác phải thay nhiều nguồn nữa, chứ ngoài văn phong thi hầu hết nguồn đều yếu. DangTungDuong (thảo luận) 22:06, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nói thật là cũng rất muốn cứu, và cứu nhiều bài nữa. Nhưng tôi không chơi game bao giờ, lại đang hơi ít thời gian, nên không thể giúp. Xin lỗi vậy.--Langtucodoc (thảo luận) 22:09, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tôi đã wiki hóa, gọt hết phần quảng cáo và chỉ để lại vài dòng tóm tắt cho mỗi game, mọi người thấy văn phong bài đã ok chưa? Tuanminh01 (thảo luận) 06:23, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nói thật là cũng rất muốn cứu, và cứu nhiều bài nữa. Nhưng tôi không chơi game bao giờ, lại đang hơi ít thời gian, nên không thể giúp. Xin lỗi vậy.--Langtucodoc (thảo luận) 22:09, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nếu bác cứu được thì tôi nghĩ bác phải thay nhiều nguồn nữa, chứ ngoài văn phong thi hầu hết nguồn đều yếu. DangTungDuong (thảo luận) 22:06, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Người khởi tạo gom thành 1 bài chung là còn "may mắn", thậm chí nếu viết từng sản phẩm thành từng bài riêng, theo tôi vẫn là đủ dnb như thường. Cứ xem những sản phẩm của những công ty nổi tiếng, bên wiki tiếng Anh đều có từng bài riêng, dù nhiều sản phẩm rất tệ, sức bán rất yếu hoặc không thành công. Nhưng cần loại bỏ những văn phong báo chí. --Langtucodoc (thảo luận) 22:04, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Về VNG tôi không phản bác, nhưng danh sách này lại là vấn đề khác, chủ thể khác. DangTungDuong (thảo luận) 21:59, ngày 11 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Giữ danh sách có 1 tiêu chuẩn riêng, bên wiki tiếng Anh có hẳn 1 mục đề cập vấn đề này, không thể lấy nội dung hay nguồn dẫn ra để áp đặt vào danh sách. Danh sách này là cần thiết vì bản thân VNG nổi bật, một số game trong danh sách là nổi bật. Như vậy là đủ cho 1 danh sách có thể tồn tại trên Wiki. P/S: rất mong ai đó có thời gian thì dịch quy định về danh sách, để sau này chúng ta có thể dễ dàng biểu quyết những bài thuộc dạng này hơn: en:Wikipedia:Viability of lists. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:14, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ý kiến
Ý kiến Mấy game ủn ỉn với khu vườn trên mây mà đưa vào được wk chắc loạn mất :3. Xem bài viết tôi thấy giống như là tín đồ của VNG tự viết ra vậy. Và tôi thấy bài về VNG còn sơ sài nên t kiến nghị cho danh sách này vào phần ứng dụng game sẽ thú vị hơn cho người đọc, 1 bài đọc mà sẽ biết được nhiều thông tin. zzmk 07:57, ngày 12 tháng 10 năm 2014 (UTC)- Ý kiến Thật ra, có thể ghép vào bài VNG, nhưng bài VNG cũng đã dài, tách riêng ra 1 trang danh sách game riêng, theo tôi cũng là hợp lý.--Langtucodoc (thảo luận) 04:53, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Ý kiến Tôi đã wiki hóa, gọt hết phần quảng cáo và chỉ để lại vài dòng tóm tắt cho mỗi game, mọi người thấy văn phong bài đã ok chưa? Tuanminh01 (thảo luận) 08:21, ngày 15 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Sau khi bạn xóa nguồn, gọt sửa thì bài chỉ còn có 1 nguồn, mà đường dẫn từ game4v ấy cũng died rồi! DangTungDuong (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Haha, cái ông TuanMinh01 này "sửa bài" hay "phá bài" vậy trời. Từ một bài có nhiều nguồn, ông sửa thành bài không còn nguồn nào, để mà xóa cho nhanh, haha.54.168.183.179 (thảo luận) 20:48, ngày 18 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Bạn Tuanminh có thể lập ô cho nó đẹp với cả thêm các nguồn tin cậy, không mang tính quảng bá nữa được k :) zzmk 12:59, ngày 19 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Mình ko rành về bảng biểu, hy vọng có bạn nào làm giúp. Chào bạn IP 54.168..., mình xóa các nguồn liên quan đến quảng cáo thôi, hóa ra thành chém nhầm người vô tội. Danh sách thì cũng ko cần nguồn lắm, vì các bài cho từng game cũng đã có rồi thì phải. Tuanminh01 (thảo luận) 10:33, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tôi nghĩ bản danh sách này cần nguồn, vì nhiều game nhỏ không thể có bài riêng nên cần nguồn kiểm chứng thông tin. Cám ơn bạn đã hoàn thiện công việc dọn dẹp. DangTungDuong (thảo luận) 08:03, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nguồn nên tìm theo hướng chứng minh game đó là của VNG là đủ. Vì đây là danh sách liệt kê các game của VNG, cho nên nguồn tham khảo là phục vụ cho việc chứng minh game đó là của VNG, chứ không cần phải chứng minh từng game là nổi bật. Nếu từng game là nổi bật, thì tự khắc từng game ấy sẽ có bài riêng trên Wiki. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:20, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tôi nghĩ bản danh sách này cần nguồn, vì nhiều game nhỏ không thể có bài riêng nên cần nguồn kiểm chứng thông tin. Cám ơn bạn đã hoàn thiện công việc dọn dẹp. DangTungDuong (thảo luận) 08:03, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Mình ko rành về bảng biểu, hy vọng có bạn nào làm giúp. Chào bạn IP 54.168..., mình xóa các nguồn liên quan đến quảng cáo thôi, hóa ra thành chém nhầm người vô tội. Danh sách thì cũng ko cần nguồn lắm, vì các bài cho từng game cũng đã có rồi thì phải. Tuanminh01 (thảo luận) 10:33, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Tôi hiểu ý bác AS nhưng cũng không có nguồn nào chứng minh là từng game nhỏ là do VNG sản xuất. Mà nhìn bài có thể đặt biển clk được ấy chứ! DangTungDuong (thảo luận) 18:25, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mấy cái nguồn nếu cần có thể vào ngay trang VNG hoặc Zing mà lấy, có ai cấm bạn đâu? Nguồn ở đây để chứng minh game này là của VNG phát hành, vậy vào VNG lấy làm nguồn thì có gì là sai? Đâu thể gán cho nó cái tội nguồn tự xuất bản được? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:46, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Sao clk được bạn? List chứ có phải article đâu? Bài này chỉ cần làm 1 cái table rồi gắn các game vào đó, có thể bổ sung thêm 1 số cột thông tin như ngày phát hành, số người chơi, các phiên bản phụ nếu có của từng game, là đảm bảo wikify ngay. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:31, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ví dụ cho bạn 1 danh sách xem thử Danh sách tên lửa, trình bày còn xấu hơn cả danh sách này :D majjhimā paṭipadā Diskussion 18:34, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ví dụ 1 cái tương tự cho dễ so sánh en:List of video games published by Microsoft Studios, chỉ cần liệt kê ra các game là đủ. Nhưng nếu làm table như tôi nói bài sẽ đẹp hơn, list dạng đó sẽ giống như list của các thành phố hay bang này nọ, ít ra cũng có vài thông tin khác chứ không chỉ là những cái tên. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:40, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Ví dụ cho bạn 1 danh sách xem thử Danh sách tên lửa, trình bày còn xấu hơn cả danh sách này :D majjhimā paṭipadā Diskussion 18:34, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Sao clk được bạn? List chứ có phải article đâu? Bài này chỉ cần làm 1 cái table rồi gắn các game vào đó, có thể bổ sung thêm 1 số cột thông tin như ngày phát hành, số người chơi, các phiên bản phụ nếu có của từng game, là đảm bảo wikify ngay. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:31, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mấy cái nguồn nếu cần có thể vào ngay trang VNG hoặc Zing mà lấy, có ai cấm bạn đâu? Nguồn ở đây để chứng minh game này là của VNG phát hành, vậy vào VNG lấy làm nguồn thì có gì là sai? Đâu thể gán cho nó cái tội nguồn tự xuất bản được? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:46, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Sau khi bạn xóa nguồn, gọt sửa thì bài chỉ còn có 1 nguồn, mà đường dẫn từ game4v ấy cũng died rồi! DangTungDuong (thảo luận) 08:21, ngày 16 tháng 10 năm 2014 (UTC)
- Nói túm lại là tôi thấy các bạn BQX ở trên nhầm lẫn tai hại về tiêu chuẩn giữa 1 article và 1 list. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:49, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mấy cái đó còn thấy link tham khảo. Thôi cứ bổ sung rồi tính tiếp :D DangTungDuong (thảo luận) 18:50, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Thực ra bất kỳ game nào của VNG phát hành cũng dĩ nhiên nổi bật cả, tiêu chí này nên xét như việc album của 1 ca sĩ nổi bật thì dĩ nhiên nổi bật, chứ không phải xét theo tiêu chí vật nuôi của người nổi tiếng. Vì VNG nổi bật cho nên các game của nhà phát hành này nên được phép tự nổi bật, tuy chúng ta chưa đề ra 1 quy định cụ thể cho nhà phát hành game, nhưng theo tinh thần của độ nổi bật album của ca sĩ, tôi cho rằng như thế sẽ thỏa đáng hơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:59, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tui thấy là không phải cứ album của ca sĩ nổi bật thì tự nổi bật đâu bác! DangTungDuong (thảo luận) 19:28, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Wikipedia:Độ nổi bật (âm nhạc): Nhìn chung, nếu một nhạc sĩ hay nhóm nhạc mà ghi âm một album được công nhận là nổi bật, thì những album đã phát hành chính thức của họ đều có thể đủ nổi bật để có bài riêng trên Wikipedia. Những bản demo, mixtape, bootleg, promo-only và các album không chính thức nhìn chung đều không đủ nổi bật; tuy nhiên, chúng có thể là nổi bật nếu được nhắc đến đáng kể bởi các nguồn độc lập và uy tín. Các bài viết về album sẽ phải có nhiều nội dung hơn là chỉ liệt kê danh sách bài hát, nếu không có thể sẽ thích hợp hơn là nhập chung vào bài chính về nghệ sĩ hoặc về danh sách đĩa hát (discography) của nghệ sĩ đó, tùy vào độ dài của bài viết. Trên tinh thần là thế :D Thôi khuya, ngủ nghỉ. majjhimā paṭipadā Diskussion 19:33, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Tui thấy là không phải cứ album của ca sĩ nổi bật thì tự nổi bật đâu bác! DangTungDuong (thảo luận) 19:28, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Thực ra bất kỳ game nào của VNG phát hành cũng dĩ nhiên nổi bật cả, tiêu chí này nên xét như việc album của 1 ca sĩ nổi bật thì dĩ nhiên nổi bật, chứ không phải xét theo tiêu chí vật nuôi của người nổi tiếng. Vì VNG nổi bật cho nên các game của nhà phát hành này nên được phép tự nổi bật, tuy chúng ta chưa đề ra 1 quy định cụ thể cho nhà phát hành game, nhưng theo tinh thần của độ nổi bật album của ca sĩ, tôi cho rằng như thế sẽ thỏa đáng hơn. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:59, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
- Mấy cái đó còn thấy link tham khảo. Thôi cứ bổ sung rồi tính tiếp :D DangTungDuong (thảo luận) 18:50, ngày 4 tháng 11 năm 2014 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!