Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Nguyễn Đình Đức (nhà khoa học)

Nguyễn Đình Đức (nhà khoa học)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Mohammed Yussuf 09:09, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Nguyễn Đình Đức (nhà khoa học) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đình Đức (nhà khoa học)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

là Chủ tịch Hội đồng Trường - Trường Đại học Công nghệ, Đại học Quốc gia Hà Nội, ông là nhà khoa học lớn của Việt Nam, chuyên gia trong lĩnh vực Cơ học và Vật liệu tiên tiến composite. Khanh (thảo luận) 08:44, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Xóa

Xóa Thiếu nguồn chứng minh độ nổi bật. I ^{So bad} 13:26, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Tự gạch phiếu – I ^{So bad} 16:55, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Giữ

1. Giữ Theo ResearchGate thì nhân vật này đã xuất bản 337 bài báo/nghiên cứu. Vì vậy tôi cho rằng nhân vật này thỏa mãn độ nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 00:23, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

   @NewUniverse Liệu có quy chuẩn đánh giá chung nào không? – I ^{So bad} 11:26, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

   Ông này có khả năng thỏa mãn tiêu chí 1: Nghiên cứu của một cá nhân có ảnh hưởng quan trọng trong lĩnh vực học thuật mà họ tham gia, được phân tích rộng rãi, được minh chứng qua các nguồn uy tín độc lập.
   Có thể kiểm chứng điều này qua số lượng lần trích dẫn lại bài báo của ông này trong các nghiên cứu khác, có thể được xem là "được minh chứng qua các nguồn uy tín độc lập" –  NewUniverse ^{thảo luận} 12:29, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

   Tôi tìm được trang báo này cho thông tin phía dưới. Nhưng tôi chưa thấy được nghiên cứu nổi bật cụ thể của ông này, chỉ thấy nhắc đến dẫn đầu trong nghiên cứu các vật liệu. Quy chuẩn chung là được nhắc đến đáng kể bởi các nguồn thứ cấp độc lập đáng tin cậy (Wikipedia:Độ nổi bật). Xét theo diện này, khả năng mở rộng quy mô đnb của bài viết này hơn là hẹp trong tiêu chí đnb cho học giả. Nếu vậy, tôi nghĩ phù hợp hơn nếu ưu tiên xét theo tiêu chí này, vì nhân vật là chủ thể được báo chí khai thác. Tôi dẫn ra một số nguồn [1][2][3][4] mời các tv tham khảo cho ý kiến. Phong Đăng ^{The Gospel of Wealth: Earning to give} 16:17, ngày 14 tháng 2 năm 2024 (UTC)

2. Giữ "Người đã có một đóng góp được ghi nhận rộng rãi và có ảnh hưởng lâu dài trong lĩnh vực của người đó" -> đạt tiêu chí này nên theo tôi là đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:49, ngày 16 tháng 2 năm 2024 (UTC)
3. Giữ Nhà khoa học có đóng góp lớn + nhiều ảnh hưởng + nhiều nguồn độc lập. Đủ nổi bật. Ayane ^話す! 10:09, ngày 17 tháng 2 năm 2024 (UTC)
4. Giữ Ông này thừa độ nổi bật, tuy nhiên cần mở rộng bài. Mohammed Yussuf 11:57, ngày 17 tháng 2 năm 2024 (UTC)
5. Giữ Đủ độ nổi bật. Who^Alone 09:50, ngày 18 tháng 2 năm 2024 (UTC)
6. Giữ Nhân vật thừa độ nổi bật, nhưng bài còn sơ khai, cần mở rộng thêm. Anster (thảo luận) 05:40, ngày 20 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nếu chứng minh được tuyên bố này:

“ GS.TSKH Nguyễn Đình Đức sở hữu 1 bằng phát minh (1999) và 1 bằng sáng chế (2016); đã công bố hơn 350 bài báo, công trình khoa học, trong số đó có hơn 200 bài báo trên các tạp chí quốc tế ISI. ”

thì có khả năng nhân vật thỏa mãn độ nổi bật.  NewUniverse ^{thảo luận} 14:08, ngày 13 tháng 2 năm 2024 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!