Wikipedia:Thảo luận/Cải thiện depth

Cải thiện depth

Chúng ta đã có 1 tr bài, liệu có cách nào cải thiện được depth lên 100 hay ít nhất cũng phải 50 không? Hồi Wikipedia tiếng Việt depth là vài chục (tôi không nhớ chính xác, nhưng gấp 3 lần hiện tại thì phải); chúng ta đã được Jimbo Wales đưa ra làm một ví dụ về kiểu mẫu Wikipedia. Giờ lỡ đi theo đường bot rồi, chúng ta nên có cách cải thiện nốt depth để đỡ bị nói này nọ không?--27.74.29.201 (thảo luận) 07:57, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Giải pháp là tạo một Bot có thể lưu trữ từ điển tiếng Việt rồi sau đó quét toàn bộ wiki, thấy từ nào trùng với từ điển thì thêm 2 dấu [[ ]] bao từ đó vào, hên xui cũng phải trúng 50% link tới một từ cũng có trong wiki Việt. Việc còn lại của các thành viên chỉ còn là sửa các kết nối bị sai. Tuanminh01 (thảo luận) 12:02, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

cách dễ nhất nhưng hơi "ăn gian" là dùng bot sửa hết các chữ Việt Nam thành vn, sửa Nga thành Ngu,.... chẳng hạn. sau đó lại hồi sửa lần nữa, cứ làm 20000 lần như thế, là deph lên 50 ngay. Gọi là tăng số lượng cơ học. Nhưng "xấu xí mà gây chú ý", tự nhiên biến đổi nhanh quá, cũng nguy, các wiki khác có thể ganh tị và tố cáo lên, làm mang tiếng wiki vi.--37.24.146.171 (thảo luận) 12:14, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Rảnh. Meta thấy là ban liền vì cái tội spam. Các bạn muốn tăng depth không khó nhưng không biết các bạn có đủ kiên nhẫn để xài bot thời gian là bao lâu, 1 tuần làm chơi vui bỏ?, 1 tháng sau đó bỏ, 1 năm bỏ hay cam kết lâu dài?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:23, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Khi chúng ta dùng bot để tạo bài thì nhiều thành viên kêu ca là Wiki tiếng Việt "chất lượng ảo". Một trong những thứ đánh giá "chất lượng ảo" đó là chỉ số depth. Giờ chúng ta lại có ý định dùng bot để ăn gian cả chỉ số depth, vậy chúng ta đang hướng tới điều gì? Việc dùng bot tạo bài thực chất là tăng chất lượng Wiki, chỉ với những người quan tâm đến số lượng bài viết thì mới thấy tỷ lệ "số bài chất lượng"/"tống số bài" đi xuống. Còn việc dùng bot để cải thiện depth như một bài thành viên nêu ở trên hoàn toàn không giúp ích gì cho Wiki tiếng Việt, thậm chí nếu bot tạo lỗi thì còn tai hại hơn nữa. Nếu muốn tăng depth, hãy cứ làm như từ trước đến giờ: viết bài, sửa bài. Nhưng thực ra chẳng mấy ai quan tâm đến thứ này đâu. Chỉ một vài thành viên rất rành Wiki mới xem các bảng xếp hạng và so sánh. --Paris (thảo luận) 14:14, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

${\text{Depth}}={\frac {\text{Edits}}{\text{Articles}}}\cdot {\frac {\text{NonArticles}}{\text{Articles}}}\cdot \left(1-{\frac {\text{Articles}}{\text{Total}}}\right)$

Từ công thức trên, theo tôi hiểu thì depth không phải là chất lượng bài viết của wiki, mà depth là chất lượng của sự hợp tác trong cộng đồng, nói nôm na nó là sức khỏe của cộng đồng. Tức là depth là "độ nhộn nhịp, độ sung sức, độ xôn xao" của cái cộng đồng, chứ không phải là chất lượng bài viết của wiki như cách nhiều bạn chê bot ở trên hiểu. Cho nên, cho dù chúng ta cố tăng depth, thì nó cũng chỉ là những con số ảo vật vã, nó không tăng được chút sinh khí nào cho cái cộng đồng này cả.

Tuy nhiên, nếu để cố tình tăng depth một cách chính quy và có ích cho sự phát triển của cộng đồng, tôi có những đề nghị như sau: thứ 1, các bạn có thói quen viết/dịch bài dài nên dùng chính trình duyệt và trang wiki làm bàn làm việc của mình, các bạn có thể viết/dịch thẳng vào bài, mệt/đuối thì save lại mai mốt rảnh thì viết/dịch tiếp, đừng nên dùng nháp hoặc PC làm 1 bài hoành tráng rồi đăng lên, như thế mất edits mà còn mất cả sự giao thoa hưởng ứng giữa các thành viên trong cộng đồng. Các bạn cứ tưởng tượng rằng ai cũng làm như thế, thì chúng ta mất hẳn sự tương tác trong công việc, mất đi cái nhộn nhịp ấy, thì sẽ mất cả sự hấp dẫn những người mới, mà mất đi những người mới, thì liệu chúng ta già ai sẽ làm tiếp đây? Tức cộng đồng đó không có sức sống. Thứ 2, những thể loại nào chưa có, nên tạo. Thứ 3, nên chạy lại bot welcome. Nonarticles tuy không phải là chất lượng của wiki, nhưng nó phải tương ứng với số article, thì depth mới cao được. Chứ nếu 1 wiki mà chỉ toàn viết bài và bài, thì depth vẫn không thể cao, vì khi ấy (articles/total)-->1 cho nên tích depth-->0, do đó nếu chỉ chạy bot thì dĩ nhiên depth sẽ thấp, vì bot nó đâu có tương tác xã hội. Wiki đánh đến sự ổn định về lâu dài, chứ không phải chỉ hoành tráng trong 1 khoảng thời gian ngắn. Và khi 1 cộng đồng có sự hợp tác mạnh mẽ, chất lượng từng bài viết sẽ dĩ nhiên tự động tăng cao, sẽ được update, edit thường xuyên.

Túm lại, muốn tăng depth thì phải tăng số active thành viên (người). Đây là cái cốt lõi. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:49, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cố gắng tăng depth cũng chỉ là bệnh thành tích. Bệnh này ở Wiki Việt nặng lắm rồi. Thậm chí có người đề nghị spam để tăng depth. Càng ngày càng biến thái !Motoro (thảo luận) 16:41, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ở đây thảo luận nghiêm túc, có người biết có người không biết, Mo phán càn là biến thái quả thực kém văn minh.

Tôi tán đồng phân tích của Alphama. Cần nhớ chất lượng là mục tiêu chung chung, depth chỉ là một chỉ số cụ thể để đánh giá chất lượng một cách tương đối. Khác với việc tạo bài có thể dùng bot, muốn tăng chỉ số depth bằng bot không mấy khả thi vì khó tạo ra sửa đổi ở mức nội dung (chủ yếu chỉ là kỹ thuật, gồm sắp xếp phân loại, sửa chính tả hoặc thay thế...). Ngay như AS đã nêu ở trên, quan trọng là mức độ hợp tác giữa các thành viên, khi mà các bot chạy để tạo bài khung, thì các thành viên cần hợp tác để hoàn thiện. Có như thế thì mới thực sự tăng chỉ số depth một cách thực chất.

Không nên nghĩ rằng "tôi chỉ biết có lĩnh vực này nên không tham gia lĩnh vực khác". Việc hoàn thiện các bài do bot tạo không đòi hỏi quá nhiều ở mức chuyên gia, mà hầu hết thao tác đều có thể thực hiện khá đơn giản. Chẳng hạn:

• Đặt liên kết wikidata
• Bổ sung hình ảnh, nguồn tham khảo từ các phiên bản ngôn ngữ khác
• Đặt các tiêu bản sự án
• Kiểm tra xóa trùng hoặc hợp nhất, bổ sung, đổi hướng bài.
• ...

Tóm lại, cải thiện chất lượng cho vi.wiki, thường dựa vào các thành viên nói ít làm nhiều, chăm chỉ thực hiện các thao tác đơn giản nêu trên. Thái Nhi (thảo luận) 17:00, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thái Nhi nói sai rồi. Depth chẳng liên quan gì đến chất lượng. 1 bài 10.000 chữ tôi có thể viết chỉ trong 1 lần sửa đổi cũng có thể viết trong 10.000 lần sửa đổi. Cách viết bằng 10.000 lần sửa đổi sẽ có depth lớn hơn gấp 10.000 lần cách viết bài bằng 1 lần sửa đổi nhưng chất lượng bài viết của cả 2 cách ngang nhau. Đừng chú ý đến depth làm gì. Depth cùng lắm chỉ cho thấy cộng đồng quan tâm đến dự án Wikipedia đến mức nào thôi chứ chẳng nói lên điều gì về chất lượng dự án.Motoro (thảo luận) 17:04, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Depth có liên quan tới việc đánh giá sức khỏe một Wikipedia. Khi tôi IRC với một vài người trên Wikipedia tiếng Anh đã có vài lời chê Wikipedia tiếng Việt dạo này xuống chất, hỏi vì sao họ chỉ vào depth đó. Tôi không biết Wikipedia khác có chạy bot tăng depth ảo hay không nhưng tôi nghĩ nếu lỡ chạy bot tăng bài rồi thì cải thiện luôn depth đi cho nó đều. Tôi có vài hướng có thể tăng edit có ích như vầy:

• Cập nhật số liệu các bài có số liệu thường thay đổi (ví dụ về dân số, GDP các quốc gia, doanh thu các doanh nghiệp)
• Sửa tên các bản mẫu (ví dụ infobox -> hộp thông tin, file -> tập tin...)
• Bot giúp đỡ các thành viên (ví dụ tự động thông báo cho các thành viên viết đầu tiên các bài bị vi phạm bản quyền, các bài bị đem ra biểu quyết, các thành viên quên ký tên, bot tự động lưu thảo luận cũ...)
• Bot sửa các lỗi nhỏ trên wiki (double redirect, hoặc đơn giản bot tự động thêm thể loại: trang đổi hướng vào các trang có #Đổi
• Bot tự sửa lỗi chính tả (cái này hiện đang làm tốt).

Mấy việc này tôi nghĩ cũng không đến nổi gọi là "cày thành tích ảo" cho lắm.--115.73.54.40 (thảo luận) 17:26, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bạn 115 nói giống kiểu nhà này trót giết 2 mạng rồi, giết nốt cho nó gọn. Quay đầu là bờ bạn ơi! Depth chỉ là con số để giúp ta đánh giá chất lượng của wiki thôi. Làm theo những cách bạn nói tạo ra con số ảo mà chẳng tăng chất lượng lên tẹo nào, rồi thì ta lấy gì ra mà đánh giá? Muốn đẹp mặt thì chỉ có cách làm thực chất, không thì kiểu gì cũng bị người ta vạch mặt thôi. Lúc đó còn xấu hổ hơn. --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:34, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mo không nhìn ở trên sao? Cái Mo nghĩ depth chỉ liên quan đến số lần sửa đổi, còn AS đã chỉ ra depth là chỉ số hợp tác trên toàn hệ thống. Nó được thể hiện bằng công thức số học, trong đó các thông số phản ánh qua lại để đánh giá mức độ hợp tác. Mo có thể viết 1 bài với 10.000 sửa đổi, nhưng viết 500 bài với 2.000 sửa đổi/bài thì là cả vấn đề. Và ở 500.000 bài với 10 sửa đổi/bài, chưa tính các trang phụ (thảo luận, đổi hướng, thể loại...) mà không có sự hợp tác của nhiều người thì chỉ số depth dù là ảo, cũng đến tết Congo mới kéo tăng được. Chính vì vậy ở trên tôi mới nêu là thay vì chỉ trích các bài bot, thì chỉ cần mỗi người chịu khó góp 1 tay vào thực hiện những thao tác đơn giản, khi đấy mới có sự hợp tác giữa các thành viên, giữa người dùng bot tạo bài khung và những người đắp da đắp thịt hoàn thiện nó. Như hiện tại, đến khâu welcome cũng chỉ có vài người làm thì... Thái Nhi (thảo luận) 17:38, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Welcome ngày xưa có Apple chạy bot. Giờ cũng nghỉ nốt!--115.73.54.40 (thảo luận) 18:03, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thành viên Motoro lần sau có kết luận "động trời" thì làm ơn chứng minh dùm. Phía trên nói tạo bài bằng bot là "tự sướng", bây giờ quy kết cả cộng đồng wiki Việt "mắc bệnh thành tích nặng". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:58, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Depth là gì ?

Mọi người nói nhiều về "depth" nhưng nó là gì vậy, sao không dùng tiếng Việt cho dễ hiểu. Mọi người kêu gọi muốn phát triển một cái mà nhiều người còn chưa biết nó là gì thì phát triển ra sao. Có ai giải nghĩa dùm tôi ko? 171.247.186.238 (thảo luận) 12:15, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

deph dịch nôm na là độ sâu, nhưng ở wiki, chữ deph được liên wiki sử dụng để chỉ tỉ lệ sửa đổi (edit) so với số lượng bài. Yên chí, Người ta chỉ kêu gọi người biết việc, không ai kêu gọi người không biết gí như bạn.--37.24.146.171 (thảo luận) 12:19, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Không biết thì từ từ sẽ biết, đừng có cái kiểu ma cũ khinh ma mới làm tổn hại số lượng thành viên.117.2.199.175 (thảo luận) 12:28, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Câu nói cứng nhất trong ngày.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:30, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ip 171 sao nói chuyện khinh thường người khác quá vậy. Đề nghị BQV nhắc nhở.27.76.193.222 (thảo luận) 12:31, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

IP 37.24.146.171 nói chuyện ngông cuồng quá vậy. Bạn là ai mà đi khinh thường người khác như vậy nhỉ. 27.76.25.209 (thảo luận) 12:39, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chẳng khinh thường ai. Nhưng đó là chuyện bình thường, bạn làm 1 dự án thì có tìm những người không biết gì vào làm chung không ? Lại phải mắc công giải thích từ đầu, thì bao giờ dự án mới khởi động. Bình tĩnh chút đi. --37.24.146.171 (thảo luận) 12:43, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Dự án ở trang "Thảo luận chung" ?.117.2.226.193 (thảo luận) 13:02, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói chính xác đi bạn 171 đầu hay đuôi hay giữa. Mà thôi có gì đâu mà căng thế.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:37, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói chuyện như vậy gọi là nói thẳng chứ không khinh người. Có công ty nước ngoài ở VN, cấp trên cũng nói vậy. IP 37.24.146.171 ở Đức nên có khác biệt về văn hóa. Mieuthanmao (thảo luận) 12:42, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bạn muốn nhiều người cùng tham gia mà sao lại nói như đuổi người ta thế. Như vậy đúng là "thẳng". Nhưng mà là "đuổi thẳng" người ta thì có.171.240.168.42 (thảo luận) 12:47, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Các bạn 171 và 27 có vẻ căng thẳng quá, có lẽ các bạn chưa có kinh nghiệm làm việc team hay làm cho các công ty quy mô như FPT hay công ty nước ngoài, nói chuyện thẳng thắn là điều rất nên, dễ hiểu và tốt cho công việc. Nhưng team work không được phép khinh thường ai, nhưng phải nhìn thấy rõ vấn đề và hiện trạng để tìm cách giải quyết. Ai cũng có thể đóng góp cho wiki, đóng góp nào cũng quý, nhưng phải tùy công việc, và đừng ôm đồm những việc mình không hiểu, có thể vô tình làm hỏng công việc của người khác. Việc biến đổi deph nhanh, thì nói thật không cần những tay mơ như bạn và tôi, mà là công việc của những chuyên gia, của các nhà làm bot. Còn sửa lai rai như bạn và tôi thì 5 năm cũng chưa chắc được. Như Cheers thường thêm những bản dự án tiểu sử, đánh giá chất lượng vào trang thảo luận của bài, dù những dự án này đã chết queo tứ lâu, và dùng bot sửa linh tinh, chính là mong nâng độ deph. Tôi không bao giờ bình luận về cá nhân, nhưng không có thói quen úp mở, nói vòng quanh mất thời gian, và nếu vô tình làm bạn tự ái, thì ok, thôi bỏ qua vậy.--37.24.146.171 (thảo luận) 12:56, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Trên Wiki thì ai cũng có thể góp phần, ai cũng có những hiểu biết mà Wiki chưa có, hay chưa hoàn hảo. DanGong (thảo luận) 12:51, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thế IP 171.240.168.42 ăn nói văn hóa quá nhỉ: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:37.24.146.171&diff=prev&oldid=16967261. Mieuthanmao (thảo luận) 13:00, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

ở một nơi Văn minh thì càng phải biết tôn trọng người khác chứ IP số cuối 171.171.241.8.39 (thảo luận) 12:57, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cách bạn gắn interwiki vào từ [[hậu môn|số cuối]] mới là thiếu văn hóa. Mieuthanmao (thảo luận) 13:00, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thôi bỏ đi, chuyện nhỏ mà. Đừng chửi đổng và thừa nước đục mà thả câu, cũng đừng quan tâm đến những chuyện lăng tăng. Tranh cãi là chuyện bình thường trong công việc nhưng phải có lý lẽ, lập luận, nội dung và tuyệt đối không nên bình luận về người khác, từ gốc gác của họ, như phân biệt IP, Đức, quy trình giáo dục, quá trình đào tạo, môi trường sống, và cả giới tính, tôn giáo, quan hệ xã hội, chính trị,.... Và đó là quy tắc đầu tiên về team work. Nói thế, bạn không buồn sao, khi cứ phải cho là Đức phải văn minh hơn VN mình ? Chưa chắc, sao lại tự kỷ thế. --37.24.146.171 (thảo luận) 13:08, ngày 17 tháng 6 năm 2014

Depth chỉ đến cột bên phải của bảng m:List of Wikipedias, dùng để sắp xếp các wiki theo một "độ chất lượng" sơ qua. Theo m:Wikipedia article depth, depth được tính theo công thức này:

$Depth={\frac {Edits}{Pages}}\cdot \left({\frac {NonArticles}{Articles}}\right)^{2}$

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:25, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mọi người đừng ảo tưởng về Depth nữa, muốn Depth tăng lên 50 thì cần 38 triệu lượt sửa đổi nữa, Bot Cheers! chạy cháy máy từ lúc tạo acc tầm 4-5tr là cùng, tui lọ mọ theo sau cũng cháy máy cũng tầm 200k là cùng, còn Wiki tiếng Việt từ ngày thành lập đến h chỉ có 17 triệu lượt sửa đổi. Muốn cho bot sửa 38tr trong thời gian ngắn chỉ còn nước bỏ tiền thuê chục máy server Amazon Web Services chạy mới xong được. Còn không xin phép Wiki cho chạy phần mềm sửa đổi trực tiếp trên server của họ thì may ra chứ thông qua Web tốc độ 1 ngày 5k với mạng bình thường đã là bá đạo rồi.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:36, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nhìn công thức thì thấy việc tạo các Nonarticles sẽ tăng Depth nhanh hơn, thảo nào bên wiki tiếng Anh tạo thể loại quá trời, một bài cả chục cái thể loại. Thay vì viết bài, wiki Việt hãy tập trung vào tạo các thể loại mới và gắn vào các bài có sẵn, nên chăng? Tuanminh01 (thảo luận) 10:44, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC).

Chính xác, xét theo công thức ta có thể nhắm vào nonarticle. Trang nào chưa có talkpage cứ tạo ra với một bản mẫu gì đó. Vừa tăng được depth, vừa đầy hợp pháp. Nếu làm được các thể loại nữa thì càng hay. Ủng hộ kịch liệt ai đó dùng bot tạo talkpage.--204.27.61.36 (thảo luận) 10:46, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

@Tuanminh01: Văn hóa wiki Việt là người viết ngại tạo thể loại, bạn thử tuần tra trang mới xem có bao nhiêu bài thể loại xanh? tôi nhiều lần sang phiên bản cs (Séc) chưa bao giờ gặp bài mà thể loại đỏ cả. Việc tạo talkpage hiện tại cũng có nhiều thành viên tạo đang làm. Các bài do bot tạo thì hiển nhiên là có talkpage.--Cheers! (thảo luận) 11:01, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chắc Tuanminh01 nói hơi nhầm chứ không nên dùng cách diễn đạt: "Thay vì viết bài". Viết bài là việc quan trọng nhất chứ, cho dù depth hạng chót đội sổ đi chăng nữa nhưng có thật nhiều bài viết tốt thì vẫn chất lượng hơn chứ. 14.161.5.108 (thảo luận) 11:08, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tại sao chú trọng quá vào số này? Nó chỉ là sáng kiến của một vài người bên Meta để nhận ra các wiki chơi cái trò thổi phồng số bài bằng bot (chỉ vì vậy số bài là mẫu số), chứ số này không có ảnh hưởng đến gì cả. Bảng m:List of Wikipedias được sắp xếp theo số bài theo mặc định. Vị trí trên www.wikipedia.org được xác định theo số bài hoặc (ở phần top 10) theo số lượt xem mỗi giờ. Số lượt xem mỗi giờ dựa trên chất lượng thực của nội dung bài. Còn depth chỉ dùng vài tháng một lần để cằn nhằn về các bot. Nếu muốn so sánh các wiki một cách khoa học hơn, hãy ghé vào stats.wikimedia.org và xem các số như:

• "Views per hour" (Số lượt xem trên giờ) – Wikipedia tiếng Việt đứng hạng 25
• "Editors per million speakers" (Số người sửa đổi wiki trên một triệu người nói ngôn ngữ như tiếng mẹ đẻ) – hạng 117
• "Bytes per article" (Số byte trên bài viết) – hạng 100

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 11:13, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Đúng thế, chỉ dựa vào một con số có thể rất bias. Tôi thấy số lượt xem phản ánh sát hơn sự đóng góp của wikipedia cho xã hội còn số biên tập viên hoạt động cho thấy sức khỏe của wikipedia. Những con số đó không bot nào tăng được mà phải thực sự nâng cao chất lượng bài viết. --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:05, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Số byte trên bài viết này là của tháng 4. Có lẽ bây giờ đã tụt vài bậc rồi :-( --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:11, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

"Còn depth chỉ dùng vài tháng một lần để cằn nhằn về các bot." vậy thì wiki ta chuẩn bị chịu lời cằn nhằn rồi. =) 220.82.46.126 (thảo luận) 12:19, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Những người như Thái Nhi đang có ảo tưởng về depth. Cũng may có Minh giải thích. Motoro (thảo luận) 14:51, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Những người như Motoro đang có ảo tưởng rằng mình thông minh hơn phần còn lại của thế giới. Không may là nhiều người đã giải thích mà không chịu thông. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:25, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Sửa đổi của bot

Kể từ khi tôi tham gia wiki đến giờ thì đây là lần đầu tiên có nhiều bot hoạt động như thế. Rất cảm ơn sự hợp tác của các thành viên.--Cheers! (thảo luận) 11:07, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC) Một số việc mà các thành viên có thể dùng bot để bảo trì:

1. Loại bỏ các hình không tồn tại ra khỏi bài viết tại Thể loại:Trang nhúng tập tin không tồn tại
2. ?
3. ...?

Tóm lại về việc cải thiện depth

Chỉ số depth có thể "ảo" nhưng cũng nên chạy cho nó vừa với chỉ số bài viết. Chứ 1tr bài mà chỉ số depth có 17 là quá thấp, và đã có thành viên Wiki khác bảo chúng ta ăn gian là vậy. Nếu chúng ta không có chạy đua cho ảo quá, cũng nên có một mức nào là vừa phải kêu gọi những người rành bot giúp được. Tất nhiên tránh bị cáo buộc là spam. Giờ chúng ta lỡ làm tới 1tr bài rồi, phải trang trí lại cho nó "có dung nhan" chút. Đó là ý của tôi, chứ chẳng phải ham hố cày cuốc gì.--115.73.54.40 (thảo luận) 14:50, ngày 17 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Người ta chỉ trích vì chất lượng bài viết của ta thấp. Depth chỉ là cái đuôi chuột để người ta nắm thôi. Nếu bạn "chạy" depth xong người ta sẽ tìm ra vấn đề khác, chạy đến hồi nào mới xong? Mình thấy thà chấp nhận tiếng xấu để tự nhắc nhở mình tập trung cải thiện chất lượng bài viết còn hơn. --ngọcminh.oss (thảo luận) 12:23, ngày 19 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Depth chính là chỉ số đánh giá chất lượng một cách tương đối. Nó là con số số học cụ thể để đánh giá, so sánh. Gần hết người nước ngoài không thể đánh giá "chất lượng" của vi.wiki (vì mấy ai hiểu được nội dung), cũng như các thành viên vi.wiki không thể đánh giá "chất lượng" của ru.wiki. sv.wiki..., nên các chuyên gia Wikipedian mới dùng chỉ số này để đánh giá và so sánh chung giữa các phiên bản mà không phụ thuộc vào nội dung của nó. Thái Nhi (thảo luận) 13:25, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Người ta cũng dùng các tiêu chí khác nữa (xem bình luận của anh MXN ở trên), thậm chí nếu tất cả các tiêu chí hiện tại bị đánh lừa họ có thể sáng chế ra tiêu chí mới. Các bạn có thể "chạy" hết tất cả được không? --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:32, ngày 20 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cái quan trọng là tiêu chí nào được quan tâm và dễ nhận ra nhất ấy. So với trang mà ai cũng biết này [1] thì mấy cái Minh đưa ra khá rắc rối và phức tạp, (có lẽ) chỉ dành cho kỹ thuật viên.112.161.5.193 (thảo luận) 04:58, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cho mình xin... Chẳng lẽ chúng ta chỉ muốn lừa thiên hạ, lừa dược bao nhiêu thì lừa sao... Mà với tiêu chí số bài chắc cũng đã rất nhiều người tung hô Wikipedia tiếng Việt rồi, bạn thấy chưa đủ sao? Đùng làm cái gì quá đáng để người ta chú ý đến điểm yếu của mình. Đến lúc bị bêu riếu lên thì không có mo để đậy mặt đâu. --ngọcminh.oss (thảo luận) 07:18, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Không phải khi không mà cái "dép" được đặt ra đâu các thánh chém ạ, nhìn vào "dép" ta có thể phần nào mường tượng ra chất lượng và sức khỏe của 1 wiki, thông qua số lượt tham gia và quan tâm đối với dự án. Một dự án có quá ít "dép" thì có khả năng là ít người quan tâm chăm sóc hoặc chạy bài ảo do bot. "Tăng dép" ở đây phải hiểu là nhìn thấy ít dép thì tự biết là cộng đồng ta còn chưa năng động, và phải phấn đấu cải thiện bài viết, quan tâm dự án nhiều hơn và mời thêm nhiều nhân lực hơn chứ có ai đòi tăng dép ảo đâu. Có thấy Thái Nhi và AS nhấn mạnh là phải tăng dép 1 cách lành mạnh hay không ? Các thánh trước khi thổi gió thì phiền nhìn toàn diện 1 chút, cảm ơn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:34, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tôi không rõ bạn đang công kích ai nhưng cũng giải thích lại cho rõ. Tôi chỉ phản đối ý định "chạy" depth "ảo" của IP 115.73.54.40 nói ở đầu. Tôi không phản đối cái gì "lành mạnh". Nếu bạn muốn bàn những phương pháp tăng depth "lành mạnh" thì chúng ta nên chuyển sang chủ đề khác cho đỡ gây nhầm lẫn. --ngọcminh.oss (thảo luận) 09:43, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cũng có thể là tôi ngồi máy lâu nên đầu óc lú lẫn. Nhờ Sholokhov hoặc bạn IP giải thích lại câu "Chỉ số depth có thể "ảo" nhưng cũng nên chạy cho nó vừa với chỉ số bài viết." có ý nghĩa gì. --ngọcminh.oss (thảo luận) 09:51, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Phải đặt câu nói vào cái ngữ cảnh chứ. 1 triệu bài viết mà "dép" thấp tè thì phản ứng tự nhiên là phải nâng nó lên 1 chút rồi. Còn cách nâng "dép" lành mạnh, không ăn gian, và cách hiểu "dép" đúng đắn, không ảo tưởng thì thiên hạ đã nói rất kỹ trên rồi, có ai phản đối gì không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:13, ngày 21 tháng 6 năm 2014 (UTC)