Wikipedia:Thảo luận/Mốc 1tr.

Mốc 1tr.

Ngày mai (15/6) bot sẽ dừng ở mức 999.900 để dành vị trí cán mốc cho các thành viên. Các bạn hãy chuẩn bị bài nhé. Nhờ các BQV dọn đường giúp.--Cheers! (thảo luận) 09:42, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chẳng có gì đáng mừng. Có lượng mà không có chất. Chỉ là số liệu để một số thành viên tự sướng. Như tôi rất ít khi tạo bài mới nhưng những bài có tôi tham gia giá trị của bài tăng lên thấy rõ, đọc giả chạy vào đọc ào ào. Phải ưu tiên chất chứ không phải lượng.Motoro (thảo luận) 09:43, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ồ, Motoro hãy đưa ra ví dụ một bài "có tôi tham gia giá trị của bài tăng lên thấy rõ, đọc giả chạy vào đọc ào ào". Tôi ở đây lâu rồi nhưng quả thực không nhớ được một bài nào như vậy.--27.74.20.123 (thảo luận) 11:18, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tất cả đều đáng quý và đáng trân trọng.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:52, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tôi chỉ muốn noíu. Điều gì nói quá lên đều không nên.--27.74.20.123 (thảo luận) 12:02, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thấy vấn đề đang hấp dẫn nên tôi tham gia góp ý. Tôi thấy phần lớn các thành viên wiki tham gia chủ yếu chỉ làm mấy công việc linh tinh (không kể bảo quản) nên chẳng có ý nghĩa gì cả, thay vào đó nên tạo bài mới, nâng cấp bài viết thì có ý nghĩa hơn nhiều. Đây là công việc mà tôi đang làm nên cũng khuyến khích những người khác nên làm như vậy. Phamnhatkhanh (thảo luận) 13:43, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bác Motoro cứ làm việc của bác là tăng size bài, còn tạo bài mới thì bác chớ lo hay bình luận nhiều kẻo bị ăn gạch tập thể. Bác chả nhớ à, cuối năm ngoái có thảo luận về cái giá trị ảo tưởng tự sướng ở cái Wiki này rồi đấy, có gì biến chuyển đâu, mấy con bot nghỉ mát vài tháng giờ về tạo bài sinh học tiếp. Bác cứ để Wiki tiếng Việt phát triển bài mới và cán mốc tự hào nhờ bot đi, nhìn cái Wiki 60% là bài sinh học sơ khai thì bác đủ hiểu chất lượng hay giá trị của nó rồi, phỏng bác? Còn không, bác treo biển chất lượng kém vào các bài đấy cho nó xôm. 123.30.245.111 (thảo luận) 15:35, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Vẫn là mấy câu thảo luận cũ kỹ này. Tôi thì nghĩ khác, cái gì qua thì cũng đã qua rồi, nói lại chẳng được gì, chi bằng bỏ qua cho một khởi đầu mới bắt đầu từ con số 1 000 000 tròn trĩnh. Hy vọng mốc 1 triệu bài mới này sẽ mở ra một trang mới cho vi.wiki. Hy vọng con số sẽ là động lực để mọi người đoàn kết thuận hoà cùng đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt tăng cường cả về chất và lượng. Trong thời khắc "thiêng liêng" này tôi chỉ nói có vậy. ALittleQuenhi (thảo luận) 17:29, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Sao không xem 880.000 như cũ là cái mốc để bỏ qua quá khứ, từ đó phát triển chất lượng mà phải chạy đến 1tr thì mới chịu? Hệt cách nói: "Giờ đang nợ 80tr, thôi thì vay thêm 20tr cho đủ 100tr đi rồi làm việc trả nợ 100 tr luôn một thể!". Xong mốc 1tr thì các con bot sẽ có mốc mới: 1,5tr, 2tr,... "Trang sử mới" là thế đấy à? Thời khắc tức cười thì đúng hơn là "thiêng liêng". 123.30.245.111 (thảo luận) 17:45, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nếu Wiki Việt không dùng bot giờ khoảng 200.000 là cùng. Motoro (thảo luận) 17:36, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Để thế xấu hổ chết! 90tr dân mà Wiki xoàng hơn Mã Lai, Đại Hàn, Na Uy, Đan Mạch, Thụy Điển, Ukraina sao được, lại thua bạn Trung Quốc thì càng khó chấp nhận! Chạy số lượng rồi cày depth, cày blah blah... 123.30.245.111 (thảo luận) 17:45, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nói như mấy bạn này thì chịu rồi. Muốn làm cho không khí bớt nóng mà cũng không được. Cách thảo luận châm chọc thật khó nghe. Nếu không đồng ý với cách làm của người chạy bot thì bảo họ dừng lại, thảo luận, cứ ngồi đây nói thì giải quyết được gì. ALittleQuenhi (thảo luận) 17:49, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Vậy chứ bạn có theo dõi thảo luận cuối năm ngoái không? Chỉ trích, đòi xử hàng trăm nghìn bài, v.v nhưng tuyệt nhiên quý vị bảo quản viên im bặt, chỉ 1, 2 nhân vật vào bảo vệ lẫn nhau, lẩn tránh trả lời câu hỏi về chất lượng kém cỏi của các bài bot và giá trị tra cứu của các bài ấy thì bạn đủ biết những kẻ này không có cái tâm thay đổi, chỉ chăm chăm làm theo ý mình. Mỉa mai thế cho người khác vào đọc để họ hiểu ngay sự thật, không hay sao? 123.30.245.111 (thảo luận) 17:59, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Có gì phải tức giận lên thế. Thời điểm hiện tại thì robot vẫn ngu hơn người, bài do bot tạo thuộc dạng sơ khai thì không quá ngạc nhiên. Thứ hai, bài sơ khai thì giải quyết bằng cách nhào vô nâng cấp hoặc mời người khác vào viết. Thứ ba, không có luật nào bắt anh A phải viết bài BCD chứ không phải bài XYZ, vì đơn giản viết bài ở xứ này là tự nguyện (miễn đừng phá hoại là được), mặc dù về đạo đức thì sẽ tốt hơn nếu người tạo bài cố viết cho xong cái bài mình tạo ra. Thấy bài sơ khai ở chỗ ABC gì đó nhiều quá thì tại sao không xắn tay áo lên viết hoặc mời người rành về mảng đó xử lý giúp. Đổ tội cho BQV hay ai đó thì tự nhiên chất lượng bài tăng lên hay sao ? Wiki này thầy cãi thì nhiều, thợ viết thì ít, thế thì nó "sơ khai" miết cũng phải. Thời gian để các phe phái bao biện cho mình đem ra viết bài thì chắc cũng viết được 1 bài chất lượng tử tế rồi đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:47, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thế Khov "xắn tay" mà cải thiện 1, 2 bài trong hàng trăm nghìn bài sinh học sơ khai đi. Cứ nhấn vào [Bài viết ngẫu nhiên] ở thanh công cụ bên trái màn hình mà lấy bài cho nhanh. Dọn rác lúc nào cũng lâu hơn vứt rác, chưa kể trình độ sinh học của các thành viên cũng có giới hạn, tự tìm tài liệu hơi bị khó, chỉ có nước dựa vào dịch bài tiếng Anh, mà đến bài tiếng Anh cũng quá ngắn hoặc không thậm chí không có bài tiếng Anh, đến lúc đó xem cải thiện bằng cách nào. Cứ thử đi rồi rõ. 123.30.245.111 (thảo luận) 18:52, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Vấn đề ở đây là ai có thể cấm tạo 1 bài viết sơ khai nếu bài viết đó thỏa mãn độ nổi bật hoặc tiêu chuẩn tồn tại. Về mặt tình cảm thì bạn tức không có sai, nhưng chúng ta không thể phạt hay cấm 1 người tạo bài sơ khai được. Tôi đồng ý với việc số lượng bài không có gì đáng mà tự sướng, nhưng vấn đề cái tội không phải do con bot tạo bài sơ khai mà vấn đề là 1)quá ít người có thể nâng cấp bài và 2)có 1 số người ảo tưởng về số lượng bài viết (tôi thì không). Đối với tôi, con bot sản xuất hàng loạt bài sơ khai không phải là vấn đề lớn nếu như các thành viên tự ý thức được rằng quân lính cần tinh nhuệ chứ không cần nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:01, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Motoro làm tăng chất lượng bài viết ? Hồi nào thế ? Hay chỉ làm mọi việc rối tinh lên với tư tưởng khinh bỉ người Việt và thái độ cãi cố cho chế độ VNCH ? Đừng có tự sướng được không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:38, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Motoro gần đây hoạt động thậm chí còn bình tĩnh hơn một số thành viên khác nữa đấy. 123.30.245.111 (thảo luận) 18:52, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thấy bà con xôm tụ nhưng dự là nhiều vị chưa hiểu rõ vì sao lại dùng bot. Ở Wikipedia đã có tranh cãi nhiều vấn đề này rồi. Vài lý do dùng bot ở nhóm bài sinh học rất đơn giản.

1. Bot ít tạo ra lỗi sai về mặt phân loại khoa học hơn con người (như phân loại chi, loài, xếp dạnh mục). Nếu để 1 người bình thường tạo bài sẽ xếp nhầm, tranh cãi loạn xạ mới có thể đúng, rất mất sức & thời gian.
2. Thông tin bot lấy đều có được từ kiến thức của con người tạo ra (chính xác là do mấy ông chuyên gia đầu ngành sinh học làm ra), bài sinh học lấy từ database sinh học của các tổ chức sinh học tạo ra. Thay vì con người copy + paste của con người thì bot copy + paste cho nó lẹ & gọn.
3. Bot giúp định hình (cái nền) bài sơ khai của nhóm bài sinh học và các bài khác từ đó con người không phải mò mẫm nữa mà chỉ phát triển nó lên. Trong tương lai, 10 hay 20 năm nữa thì nhóm bài này vẫn không thể thiếu với khoa hoc & giáo dục.
4. Tốc độ tự nhiên của con người hiện nay quá chậm, nếu cứ giữ "cái tôi" của thế hệ trước sẽ không theo kịp thời đại. Bot chỉ đẩy nhanh tốc độ.
5. Sự phát triển tương lai của con người xu hướng đều dựa vào bot và các kiến thức máy học để xử lý ngôn ngữ tự nhiên. Dự là nhiều bác không đủ tầm để hiểu cái này cho nên cứ nghĩ human is the best.

Nhược điểm của bot là tạo thông tin không nhiều, nhược điểm này là do người tạo chưa khai thác được hết các quan hệ ngữ nghĩa về mặt ngôn ngữ & cũng như áp dụng các thuật toán xử lý nn tự nhiên, chuyển dịch nn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:12, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

"Trong tương lai, 10 hay 20 năm nữa thì nhóm bài này vẫn không thể thiếu với khoa hoc & giáo dục."

"Sự phát triển tương lai của con người xu hướng đều dựa vào bot và các kiến thức máy học để xử lý ngôn ngữ tự nhiên."

Nói cho rõ, không có con người thì sẽ không bao giờ có bọn bot, không bao giờ có bài viết chọn lọc, không bao giờ kiểm chứng, ngăn chặn nổi phá hoại tinh vi. Nên đổi tên thành "Wiki sinh học sơ khai" thay vì Wikipedia (bỏ pedia đi, vì nó không đa ngành, "bách khoa") cho hợp với tôn chỉ dùng bot. 123.30.245.111 (thảo luận) 01:40, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ai đóng góp được gì thì bắt tay vào cùng làm đi. Trong các phiên bản wiki >1 tr trừ tiếng Đức ra còn lại cũng dùng bot tạo hàng trăm ngàn bài đó thôi.14.161.4.187 (thảo luận) 01:53, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

@123..:Bạn cứ đề xuất để cộng đồng thông qua điều khoản không được dùng robot để tạo bài sơ khai, nếu không lỡ mai tui buồn buồn lại dùng bot tạo tiếp.--Cheers! (thảo luận) 06:37, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Có người chống lưng mà ngán ai! Đề xuất có người làm rồi nhưng bị đàn áp, ai dại mà làm nữa khi mà nhóm BQV kia vẫn những người ấy. Xời! 123.30.245.111 (thảo luận) 07:30, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nếu có bản lĩnh bạn vẫn có thể làm được việc này mà, các Wiki tranh luận cái này cũng khá gay gắt, bạn có thể mở thảo luận ở đây 1 lần và mãi mãi. PS: đừng nói bắt mình mở giùm thảo luận nha.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:28, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xin hỏi

Xin hỏi ai viết bài thứ 1 triệu vậy?thuanmy 05:58, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xem, Thảo luận:Ciro Immobile--Cheers! (thảo luận) 06:03, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Treo logo đi. Đã tạo logo rồi, không treo cũng phí. Motoro (thảo luận) 06:07, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Treo cờ lên thôi. 1.53.78.183 (thảo luận) 06:28, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Logo 1 triệu bài

Wiki tiếng Việt hôm nay đã có 955 ngàn bài. Gần đến 1 triệu. Có nên tạo 1 logo cho dịp này ? Và mong Cheers ngưng cho chạy bot tạo bài để 30 ngàn bài cuối được tạo tự nhiên, các wiki khác khỏi gato và khen chê.--37.24.150.156 (thảo luận) 17:21, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

30.000 bài nếu theo tốc độ bình thường sẽ mất gần 2 năm.--CNBH (thảo luận) 17:25, ngày 14 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng

Dù chưa đồng tình với cách Wikipedia tiếng Việt đạt mốc 1 triệu bài tôi vẫn thấy rằng đây là kết quả của những cố gắng liên tục không biết mệt mỏi, không vụ lợi của cộng đồng nhỏ bé mà tôi là một thành viên trong hơn 10 năm qua. Xin chúc mừng cộng đồng. Motoro (thảo luận) 08:08, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Xin chúc mừng! 1.53.78.183 (thảo luận) 08:18, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Sao không ai giúp treo cờ lên nhỉ? 14.161.4.187 (thảo luận) 11:55, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng Wikipedia VN

Hôm nay nghe tin Wiki đã vượt 1 triệu bài thật sự mình rất vui <3 Mong các bạn tại Wikipedia sẽ cố gắng hơn nhiều nữa. P/S: Thật ra mình đang định thiết kế logo 1 triệu bài cho Wiki mà mới mở Wiki đã thấy 1 triệu 15 bài hết hồn luôn :D Thôi chắc để lần sau vậy :) Thân gửi, Trần Phi Tân. 10:58, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Beyoncetan lúc này im lặng nhỉ. Thôi, Nhà thiết kế logo cho wikipedia đợi đến 1,5 triệu bài nhé. Hihi.--37.24.150.176 (thảo luận) 12:01, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng Wikipedia tiếng Việt

Xin chúc mừng Wiki của chúng ta đã đạt đến hơn 1 triệu bài. Đó là công sức của rất nhiều thành viên, nên xin cảm ơn tất cả. Tôi cùng các bạn sẽ tiến tới xây dựng một Wiki tiếng Việt khổng lồ và mạnh mẽ hơn nữa27.69.58.244 (thảo luận) 11:16, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mong các bạn thường xuyên cập nhật trang Bản mẫu:Thời sự Wikipedia và khi xóa bốt mục từ, nhớ lưu trữ vào trang thời sự chung hay lịch sử tiến trình Wikipedia. Cám ơn ! --37.24.150.176 (thảo luận) 12:08, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chúc mừng Wikipedia tiếng Việt

Chúc mừng phiên bản của chúng ta đã bước chân vào tốp phiên bản vĩ đại (trên 1 triệu bài), sánh vai với các "cường quốc ngôn ngữ" (và đương nhiên đã qua mặt được Wikipedia tiếng Trung, bá chủ châu Á gòi). Mặc dù một số lượng rất lớn bài do bot tạo (hơi "đê hèn" he he he) nhưng dù sao đây là sự ghi nhận kết quả rất đáng khích lệ của các thành viên Wikipedia tiếng Việt trong điều kiện nhân lực còn hạn hẹp (chỉ có khoảng 30 người là tích cực hoạt động), nhiều vấn đề nội bộ cần giải quyết và nhiều khó khăn khác. Chúc mừng Wikipedia.--Phương Huy (thảo luận) 17:28, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tôi thấy phiên bản tiếng Nhật có số bài lớn hơn và chất lượng cao hơn phiên bản tiếng Trung, tiếng Nhật mới là "bá chủ" châu Á.--CNBH (thảo luận) 17:38, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Nhìn depth và active user của Wikipedia tiếng Nhật thì khẳng định tiếng Nhật là "Á Chủ" Thế Giới.--27.74.20.123 (thảo luận) 17:39, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Cứ để con bot của Cheers chạy thì sớm muộn gì cũng thành bá chủ thế giới thôi. :D Nếu lỡ chạy bot thì Cheers chạy sang các lĩnh vực khoa học tự nhiên và khoa học xã hội khác đi. Chỉ có mỗi sinh học thì chán lắm.Motoro (thảo luận) 17:54, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thôi cho can, 1 triệu bài là đủ lắm rồi. Làm nữa cho chúng ganh ghét à ?--37.24.150.249 (thảo luận) 18:02, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Chạy được thì cứ chạy chứ sao! Quan trọng và cần thêm nhiều tay để đáp da đắp thịt cho số bài khung thay vì tham gia "xẻ đi xẻ lại" có vài bài. Thái Nhi (thảo luận) 06:28, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Kết luận là

... các thầy cãi nếu bớt chút thời gian "phản biện", bới móc, chỉ trích... đi sửa bài, nâng cấp bài thì số bài sơ khai sẽ giảm đi kha khá đấy. So sánh những người im lặng viết bài với những người to mồm cãi hăng, tự hiểu ai hơn ai.

Mấy cái thảo luận lớn gần đây ngoài việc cãi cho xôm tụ thì kết quả thiết thực hơi bị hạn chế, xem ra thì thợ viết thì ít mà thầy cãi thì nhiều. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:08, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Thảo luận thì phải có ý kiến chứ, nói kỳ thế.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 18:29, ngày 15 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Còn phải viết bài nữa bạn, với bất kỳ hình thức nào miễn sao là bài tốt. Phamnhatkhanh (thảo luận) 01:40, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Bạn nghĩ mình có viết bài không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:08, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Ý bạn Alphama ám chỉ bạn hay là tôi? Phamnhatkhanh (thảo luận) 02:36, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Tớ đây này. Tớ thấy mấy bạn nói vô lý quá à, chỗ thảo luận thì ng ta thảo luận tất nhiên có tranh cãi chứ, tự dưng anh em bà con ng ta đang thảo luận chen vô bảo đóng góp cái này, đóng góp cái kia, làm sao biết ng ta k đóng góp hay không, chẳng qua mấy vị log IP tại muốn dây dưa tài khoản chính thôi. Có vậy hở tý là có ng bảo thôi đừng cãi nữa, bài quan trọng hơn nè, rõ thiếu hợp lý.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:01, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mình nghĩ có 2 hình thức chính: viết từ bài có sẵn (dịch từ ngôn ngữ khác,...), tự tạo bài mới (viết từ những nguồn khác do chính người viết tự thu thập,...) Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:01, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Có liên quan gì đến chủ đề đang bàn không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:03, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Có liên quan vì những bài viết chính là sự thể hiện cho số lượng bài (có bài viết thì số lượng mới tăng). Phamnhatkhanh (thảo luận) 03:07, ngày 16 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Wikipedia tiếng Việt đã đạt hơn 1 triệu bài viết ...

Wikipedia tiếng Việt đã đạt hơn 1 triệu bài viết nhưng tại sao ở trang chủ Wikipedia.org, mình không thấy tiếng Việt nằm trong danh sách 1.000.000+ vậy ?

ゲンヒデトシ (thảo luận) 04:34, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Meta chưa cập nhật cho trang Www.wikipedia.org template --鍵っ子 (thảo luận) 06:12, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)

Mxn đã thêm vào.--Cheers! (thảo luận) 15:39, ngày 22 tháng 6 năm 2014 (UTC)