Wikipedia

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Không thực hiện 1

< Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Lưu 1 | Lưu 2 →


Loạt tài khoản mới tạo bài quảng cáo sửa

Tôi đề nghị kiểm tra:

Lý do nghi ngờ:

Từ ngày 18/2/2011 đến nay các tài khoản này liên tục được mở và tạo bài mang nội dung quảng cáo các doanh nghiệp. Một số tài khoản bỏ qua cảnh báo đã bị cấm 24 giờ, một số khác chưa bị cấm do chưa có biểu hiện gì tiếp. Chưa có gì đảm bảo rằng các tài khoản mới loại này sẽ ngừng tạo bài quảng cáo sau khi hết hạn cấm hoặc từ các tài khoản mới nữa. Do đó đề nghị kiểm tra tài khoản, nếu là rối sẽ cấm hẳn toàn bộ.--Trungda (thảo luận) 09:49, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Nếu là tài khoản một mục đích là quảng cáo thì có thể cấm vĩnh viễn mà khỏi cần phải kiểm định. NHD (thảo luận) 17:41, ngày 20 tháng 2 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Binh259 và Ngoanhien sửa

Tôi đề nghị kiểm tra

Binh259 (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống) và

Ngoanhien (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)

Lý do nghi ngờ:

Binh259 bắt đầu tham gia thường xuyên ngày 19/11/2010 còn Ngoanhien là 23/11/2010 cách nhau 4 ngày.
Cả hai hầu như chỉ tham gia sửa đổi bài Nguyễn Văn Thiệu và trang thảo luận của bài này. Mời xem [[1]] và [[2]]
Cả hai đều tranh luận và muốn bỏ nguồn báo Công an để thay bằng nguồn khác mà họ cho là uy tín và không cực đoan.
Sau khi Lê Thy đặt vấn đề Ngoanhien là Binh259 vào ngày 3/12/2010 thì ngày 4/12/1010 Ngoanhien chấm dứt đóng góp. Lê Thy 09:30, ngày 21 tháng 1 năm 2011 (UTC)
Lê Thy có thể đưa ra những sửa đổi cho thấy hai tài khoản này tạo ra một sự đồng thuận nào không? Không phải dùng tài khoản là sẽ bị cấm, mà chỉ khi nào các tài khoản đó được dùng để tạo một sự đồng thuận giả tạo. NHD (thảo luận) 21:43, ngày 23 tháng 1 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Toiyeuquehuong và 69.163.229.102 sửa

Xin tra IP 69.163.229.102 và username này Toiyeuquehuong (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống). Lý do: Cùng với IP 69... kia chơi xa luân chiến và liên tục hùa nhau xóa bài của tôi: http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ng%E1%BB%A5y&dir=prev&offset=20101110235318&action=history Khi tôi nói ra nghi ngờ của mình thì kẻ này làm bộ vào trang thảo luận của account Toiyeuquehuong nói dừng lại để tôi giải quyết. User Toiyeuquehuong là nick mới và sau khi lập ra thì lập tức chạy vào hùa với IP có sẵn để đánh hội đồng và xóa bài liên tục trong topic "Ngụy" đó (xem ls đóng góp và link dẫn trên). Chưa kể người này còn chơi xấu và có hành vi phá hoại là liên tục lùi lại và xóa bài bừa bãi và cố ý làm nick Toiyeuquehuong cho nhìn giống với nick Yeuhuongyeumen của tôi, để nhìn rối mắt trong trang Lịch Sử sửa đổi. Các bạn nhìn trong đó sẽ thấy rất rối mắt, vâng, đó là ý đồ của hắn khi làm nick đó. Yeuhuongyeumen (thảo luận) 07:11, ngày 14 tháng 11 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Cần dẫn chứng rõ ràng. NHD (thảo luận) 18:44, ngày 23 tháng 11 năm 2010 (UTC)[trả lời]

Sholokhov và 115.75.12.229/123.16.151.248 sửa

Sholokhov (thảo luận · đóng góp · đóng góp đã bị xóa · nhật trình · cấm thành viên · nhật trình cấm · kiểm tra tài khoản (checkuser) · SUL · đóng góp toàn hệ thống)
115.75.12.229 (thảo luận+ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))
123.16.151.248 (thảo luận+ · gắn bảng · đóng góp · lọc nhật trình · WHOIS · RBL · cấm người dùng · nhật trình cấm · đóng góp toàn hệ thống · kiểm tra (nhật trình))

Xin kiểm tra IP của Sholokhov với 2 IP trên. Tôi nghi ngờ anh ta logout và dùng IP để công kích cá nhân và gây rối phá hoại bài Qigong của tôi.

Những lý do khiến tôi nghi ngờ là:

  1. Hành động của 2 IP trên và hành động của Sholokhov giống hệt nhau. Trong hai ngày hôm qua 11/30 và hôm nay 12/01, 3 người này liên tiếp đổi hướng bài Qigong đến bài khí công mà không cần một sự đồng thuận nào. Bằng chứng xem tại phần lịch sử bài Qigong và lịch sử bài Khí công.
  2. Mỗi khi tôi lùi sửa đổi, lập tức một trong 3 người này tiếp tục lùi sửa đổi của tôi.
  3. Trong trang thảo luận, họ luôn "vào huà" để bày tỏ quan điểm cá nhân của họ. Riêng IP 115.75.12.229 còn ghi vào trang thảo luận của tôi nhằm công kích cá nhân, với lời nhắn "Sholokhov, đừng cho Troll ăn".
  4. Cũng có một vài thành viên không đồng tình trong việc tôi để tên bài là Qigong, nhưng không có thành viên nào tỏ ra quá khích như 3 người này. Họ đều bàn trong trang thảo luận về việc hợp nhất hai bài.
  5. Một số thành viên như Tnt1984 tuy phản đối về vấn đề văn phong của bài, nhưng sau đó đã giúp sửa lại. Riêng 3 người kia chỉ phá hoại từ đầu đến cuối.

Xin những người có thẩm quyền kiểm tra IP của 3 người nêu trên. -- Livy (thảo luận) 04:43, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]

DHN có thể check thoải mái. Tôi ủng hộ checkuser bất cứ lúc nào và bất cứ ở đâu. Nếu thành viên này thích dùng công cụ checkuser để gây áp lực lên thành viên khác thì cứ để anh ta thỏa lòng.--115.75.12.229 (thảo luận) 04:49, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]
KhôngN Không chấp nhận checkuser, checkuser chỉ trả lời "có" hoặc "không" khi hai thành viên có mở tài khoản và dùng tên đăng nhập, yêu cầu của Livy là xâm phạm quyền riêng tư khi cho check một tài khoản và địa chỉ IP -- ClanKeytalk-butions 04:51, ngày 1 tháng 12 năm 2010 (UTC)[trả lời]

IP 115.75.139.107; và một loạt tài khoản sửa

Tôi đã quan sát kỹ và thấy IP 115.75.139.107 có thể là những người này. Dựa theo phong cách viết bài và cách viết mở bài của các thành viên này. Những thảo luận của các thành viên này khi nói chuyện đều dùng từ ngữ như nhau, tôi đã trình bày ở phần dưới nhưng kiểm định viên quan liêu đòi tách ra mới chấp nhận. Tôi vẫn yêu cầu kiểm tra các thành viên này. Thành viên này còn dùng tài khoản Rol diễn trò đối đáp nhau như trùm con rối Kayani hồi trước, điều này không thể chấp nhận được. --Người bất tử (thảo luận) 09:23, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

KhôngN Dùng nhiều tài khoản không trái quy định Wikipedia. Dùng nhiều tài khoản để quấy rối, phá hoại, tạo đồng thuận giả mạo mới trái quy định. Nhiều tài khoản trên không còn hoạt động trên cả năm. Một lần nửa đề nghị chấm dứt các kiểu yêu cầu này - dùng công cụ này để hù dọa các thành viên có nhiều đóng góp lâu năm. Các yêu cầu kiểu này sẽ bị từ chối ngay lập tức. Thật là buồn cười khi một tài khoản mới đăng ký, không có lịch sử đóng góp gì hết, lại đòi đi kiểm định các tài khoản có nhiều đóng góp lâu năm, tham gia viết nhiều bài chất lượng cao. NHD (thảo luận) 09:45, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

IP 115.75.139.107; và ... ; Người nhiều chuyện sửa

Tôi xem kỹ và thấy mình nhầm nhầm, IP 115.75.139.107 có thể là những người này. Vì dò theo những thành viên quan tâm đến mảng lịch sử, xem những đóng góp ở phần mở bài đều theo cách IP 115 viết, những thảo luận của các thành viên này khi nói chuyện đều dùng từ ngữ như nhau, tôi còn nghi một số tài khoản khác cũng là của người này chỉ dùng để gây rối, phá quấy, cãi nhau song là bỏ. Người này đã ở Wiki từ rất lâu rồi, lâu hơn cả tài khoản [Magnifier] nhiều, bằng chứng là những đóng góp ban đầu của tài khoản này [3] cho thấy anh ta rất thạo Wiki. Hãy kiểm định các tài khoản này để cảnh cáo anh ta. --Duyphuong (thảo luận) 17:14, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tôi cũng ủng hộ yêu cầu của bác Phương. Đề nghị checkuser kiểm tra các tài khoản này. --Người bất tử (thảo luận) 17:36, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Xin nêu các chứng cứ cụ thể (đưa ra các sửa đổi nghi ngờ). Các sửa đổi nghi ngờ sẽ thuyết phục các kiểm định viên hơn.--Ctrl+C (thảo luận) 13:35, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Vốn dĩ tính châm mấy câu cho bạn Duyphuong ngưng cái tiểu chiêu lấy tài khoản khác mà gây gổ. Thiệt không hay khi bạn phản ứng to như thế này. Giờ còn lôi kéo một loạt tài khoản khác vào phụ họa nữa chứ. Bạn nào có thể, cứ kiểm định tôi theo ý thích. Tôi không thấy phiền hà vì việc này. Nhưng tôi tuyên bố thế này: tôi không liên quan gì tới mấy cái tài khoản phía trên cảNgười nhiều chuyện (thảo luận) 17:36, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
KhôngN Cần đưa dẫn chứng cụ thể. Tôi thấy yêu cầu này là theo kiểu "câu cá" - đưa ra thật nhiều tên rồi coi có "câu" được con nào không. NHD (thảo luận) 18:47, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Làm con rối phá hoại Wiki phải cần chứng cứ cụ thể sao bác? Nếu bác không làm được checkuser thì nên bỏ công cụ nghỉ đi là vừa. Tôi đã bổ sung thêm một số tài khoản đáng nghi khác. Chứng cứ cụ thể những sửa đổi giống nhau, đặc biệt trong đoạn mở bài của các bài viết. --Người bất tử (thảo luận) 17:36, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Bạn viết thế có khác gì đánh đố người kiểm tra, giống là giống chỗ nào, phải chỉ ra chứ.--Mannschaft (thảo luận) 17:49, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Đoạn mở bài thường như thế nào? chữ đậm hay là chữ nghiêng hay tiếng Tây tiếng Tàu viết hoa viết thường?--123.16.148.213 (thảo luận) 18:31, ngày 5 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Tất cả bọn chúng viết đều theo một kiểu không nêu nhận xét tổng quan về cuộc đời nhân vật hay sự kiện ở mở đầu. Tôi đặc biệt nghi ngờ thành viên Adia là do cách tài khoản này dùng chú thích và mở bài giống bài Gia Long là bài yêu thích của tài khoản rối chính. Đề nghị checkuser kiểm tra. --Người bất tử (thảo luận) 05:02, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ý kiến sửa

  • Đúng thật là thế giới ảo. Tôi không liên quan gì đến 2 tài khoản nghi ngờ, bác Phương và người nhiều chuyện đều nhầm hết cả rồi. --Người trung lập (thảo luận) 02:46, ngày 3 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  • Chưa đồng ý Tôi phản đối việc check 1 loạt tài khoản đã ngừng hoạt động từ rất lâu.--Mannschaft (thảo luận) 17:31, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  • Chưa đồng ý Tôi đọc qui định có nói rằng kiểm định tài khoản giúp "chống các hành vi phá hoại" - tôi chưa thấy có phá hoại (tôi chỉ xem qua được 1 số đóng góp, bởi không theo dõi tranh cãi nên rất khó thấy hết các đóng góp), "kiểm tra vấn đề sử dụng con rối" - tôi thấy các tài khoản không có lịch sử trùng nhau nên nghĩ họ nếu phải là 1 thành viên thì cũng không phạm luật (nếu tìm được các tài khoản này tranh cãi 1 vấn đề thì nó sẽ khác -người yêu cầu không cho thấy điều này), "giảm thiểu hoặc gây hại cho dự án" - cũng chưa có lập luận của người yêu cầu cho vấn đề này, "và điều tra những nghi ngờ chính đáng đã có sửa đổi xấu" - tôi không hiểu rõ ý này. Nói tóm lại, nếu kiểm tra thì kiểm định viên hoặc người yêu cầu phải đưa ra được các lí do thỏa mãn các yêu cầu trên rồi mới nên thực hiện.--Mannschaft (thảo luận) 09:09, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tôi không phải bộ đội Biên phòng nên không thể là vị đại tá kia. Thực tình tôi chỉ biết tiếng Việt (không biết một thứ tiếng nước ngoài nào) và chưa bao giờ đi học lớp vi tính nào nên những gì các IP nói là không đúng. Câu này [4] thì IP 115.75.139.107 chỉ có thể là Rol nên mới vơ vào mình như vậy. Những thảo luận của các thành viên này đều giống nhau ở điểm là cãi đến cùng dù đó là chủ đề vô thưởng vô phạt. Mọi người đã hiểu thế là được, tôi cũng nghĩ như bạn IP, Trananh không phải kiểu người này, anh ta là một thứ khác hẳn. Còn kiểm định hay không thì tùy BQV. Tôi không liên quan đến các tài khoản đòi yêu cầu kiểm định phía dưới, xem thêm ý kiến của tôi ở đó. --Duyphuong (thảo luận) 02:55, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Trananh1980 có thể là một dạng tài khoản rối cao cấp sửa các bài chính trị của kẻ thủ ác giấu mặt kia. Hắn rõ là một tay xảo quyệt và ranh ma, việc thay đổi giọng nói không có gì là khó đối với hắn. Vì vậy Trananh1980 cũng là một đối tượng tình nghi. --Người bất tử (thảo luận) 04:17, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Người bị kiểm định và người yêu cầu đều muốn kiểm định thì tại sao không đáp ứng cả hai yêu cầu đó. --Duyphuong (thảo luận) 03:26, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Nếu tôi không nhầm thì thành viên đó có nói anh ta sử dụng 2 mạng khác nhau để tham gia wiki. Với kiểu tham gia này thì tôi nghĩ anh ta không đăng nhập bằng IP này đâu, nếu có cũng chỉ là do sơ suất thôi. Và quan trọng hơn nữa, anh ta bảo đòi check đấy, nhưng chỉ là lời nói của IP thôi, ai dám check.Mannschaft (thảo luận) 03:38, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Đã có những bằng chứng hết xức sác đáng về hành vi sử dụng con rối của các tài khoản trên đây. Vì sao kiểm định viên lại nhay nhua không kiểm tra, để cho thiên hạ không phục. --Người bất tử (thảo luận) 04:17, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
"Bằng chứng hết xức sác đáng" nào sao tôi vẫn chưa thấy nêu ra rõ ràng? Tôi chỉ thấy toàn liệt kê một số tên thành viên bừa bãi, có người không còn hoạt động cả năm nay, mà không đưa lý do hay chứng cớ cụ thể nào. Đề nghị chấm dứt yêu cầu kiểu vô tội vạ này nếu không tôi sẽ xem đây là hành vi phá rối Wikipedia. NHD (thảo luận) 06:05, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
    • Bác Phương chỉ yêu cầu kiểm định 8 tài khoản phía trên, những tài khoản phía dưới là do thành viên khác đưa vào. Cách ứng sử, thảo luận của những thành viên trên là bằng chứng trực tiếp họ là một người. Sau đó lại không giám yêu cầu kiểm định TK là bằng chứng gián tiếp họ là những con rối. --Người trung lập (thảo luận) 01:41, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Hai người này sửa

DHN đã xóa thảo luận này của 117.4.250.210 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn.
Việc xóa bỏ đã diễn ra vào một thời điểm nào đó. Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

113x, Người trung lập, Phuongcacanh sửa

Tôi nghi ngờ các thành viên này là một người. Lý do chính là các thành viên luôn luôn xuất hiện rất gần nhau và ngay sau khi Phuongcacanh vừa đụng độ với ai đó và có thái độ hết sức kém văn minh (thành viên 113.22.70.198 chửi tôi là "ngu"). Riêng thành viên Người trung lập vừa tạo tài khoản là vô đòi gỡ biển tôi đã đặt ngay[5] và có sửa đổi giống y hệt 113.22.70.198 [6][7], và lại có cách thảo luận y hệt Phuongcacanh[8]. Các bài bị ảnh hưởng cụ thể là bài Nguyễn Trãi, Nguyễn Du cùng với một bài là Văn tế tướng sĩ trận vong. Ngay khi tôi còn thương lượng với Thuydaonguyen. Việc này gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới quy tắc thảo luận tìm kiếm đồng thuận trên Wikipedia và lảng tránh các quy định cấm công kích cá nhân, cấm 3RR, và đồng thuận giả tạo. Các điều này không được cho phép theo WP:SOCK#Lách luật và WP:SOCK#Bỏ phiếu hoặc các hình thức ủng hộ khác. Nên tôi đề nghị kiểm định viên làm rõ việc này cũng như có hình thức cảnh cáo tương ứng đối với tài khoản chính.--115.75.139.107 (thảo luận) 12:43, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Bạn có thể nêu những sửa đổi của Phuongcacanh mà bạn cho rằng "đụng độ" với các thành viên khác không? Trước kia khi tôi thực hiện checkuser đối với Hiennhudat đã khám phá ra Hiennhudat và Phuongcacanh là một người. NHD (thảo luận) 06:35, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Bạn chỉ cần nhìn thời gian các tài khoản phía trên tôi nêu vào nối tiếp nhau trong thảo luận Nguyễn Trãi là thấy, toàn là tài khoản chính vừa cãi nhau với tôi hay với ai đó là có ngay tài khoản phụ vào. Mà bây giờ thôi, tôi không còn hứng để mà theo đuổi cái gì nữa vì cũng chán kinh dị rồi. Bạn muốn giải quyết sao thì tùy bạn.--115.75.148.214 (thảo luận) 02:11, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Vụ này Dụng cứ làm rõ ra kiểu mọi người lại nghĩ mình là IP 113x hay Người trung lập. --Duyphuong (thảo luận) 08:57, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Vụ đòi kiểm định này thú vị không thể tả nổi. Cung cấp thêm cho kiểm định viên cái này [9] để so với cái này [10]. Ngoài ra thì tôi thừa nhận tôi là tài khoản kiểu dùng một lần chỉ để ẩn danh. Nhưng hoàn toàn không liên quan gì tới mấy cái tài khoản Duyphuong thành viên đang cáo buộc tôi là con rối. Bạn có thể cấm luôn tài khoản này nếu thấy cần thiếtNgười nhiều chuyện (thảo luận) 17:36, ngày 4 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Chưa đồng ý Thành viên chỉ nêu những nhận xét chủ quan duy ý chí. Có tính hạ nhục người khác chứ không có chứng cớ rõ ràng. Đề nghị từ chối kiểm định. --Người bất tử (thảo luận) 05:07, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Ý kiến sửa

  • Xin hãy kiểm định để những lời vu khống trên rõ trắng đen. --Duyphuong (thảo luận) 12:50, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  • 3 tài khoản trên các bạn có thể lên tiếng IP 115 X vừa chỉ ra thì tôi mới để ý đến những thảo luận của các bạn. --Duyphuong (thảo luận) 13:07, ngày 2 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  • Ở dẫn chứng trên tôi xem thì có lỗi chính tả là từ "súc phạm" giống nhau. --Mannschaft (thảo luận) 09:24, ngày 6 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
  • Tôi rất muốn các bảo quản viên kiểm định cho rõ ra, vì tôi không liên quan đến các tài khoản nghi ngờ. Tôi xem lại những đóng góp của các tài khoản nghi ngờ thì chỉ có IP 113.22.70.198 là tưởng như có những điểm gần như tôi, nhưng nếu tinh ý một chút thì sẽ thấy đóng góp của IP này đã rất thành thạo mã wiki ngay từ 3-6-2009 [11], còn tôi ngày 11-6-2009 chưa biết gì về Wiki cả [12], các bạn xem những đóng góp trước và sau đó một thời gian dài tôi vẫn còn lúng túng với mã wiki. Những Ip và tài khoản kia thì không có gì liên quan, rất nhiều thành viên đồng tình với tôi chứ không chỉ có IP 113.22.70.198; IP 113.190.137.5 hay Người trung lập. Cứ kiểm định đi để chứng minh điều tôi nói là đúng.
Ủng hộ bác Phương. Bác Phương chỉ mới tham gia từ 2009 trong khi các tài khoản con rối kia tham gia từ 2008, nếu xét theo cách làm việc thì bác Phương không thể là những tài khoản trên kia được. Hãy kiểm định để trả lại sự trong sạch hoặc từ chối yêu cầu này của con rối. --Người bất tử (thảo luận) 04:17, ngày 8 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Ủng hộ bác Phương. Sao không kiểm định cả hai yêu cầu đi để kẻ to mồm ban đầu kia hết ti toe. --Người trung lập (thảo luận) 01:31, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Công cụ kiểm định không phải muốn dùng thì dùng; phải có lý do xác đáng: nhằm để ngăn chặn phá hoại, phá rối, hay giả mạo. Nếu không có lý do cụ thể thì không dùng. NHD (thảo luận) 01:57, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
KhôngN Vì không có bằng chứng sác đáng về giả mạo hay lạm dụng con rối để làm gì, yêu cầu kiểm định này là vô hiệu về pháp lý và vô giá trị về pháp nhân. Vì sao kiểm định viên còn chưa đóng yêu cầu có tính súc phạm thành viên khác này lại? --Người bất tử (thảo luận) 09:19, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Yêu cầu kiểm định tài khoản sửa

Đề nghị BQV kiểm định các tài khoản sau có thể là tài khoản con rối cùng một người, đang cố tình tạo thế hùa ủng hộ nhau. Lý do: tạo ra gần như cùng một thời gian, cùng chỉ sửa một bài, cùng có một thái độ. Đó là: Oscaviet, Ericdo, Tondalink và morgan cùng có một dọng văn, một thái độ trong phần cuối Thảo luận Nguyễn Anh Tuấn Đồng thời đề nghị kiểm định Tommy.sagan và Minhhungdl cùng có lùi bài không có lý do rất nhiều lần trước đó. Movieclub12 (thảo luận) 05:20, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Có thể đây là một sai lầm mắc phải của người mới đến. Nên thảo luận với thành viên trước. NHD (thảo luận) 09:48, ngày 11 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]
Tôi không nghĩ đây là người mới đến. Hơn nữa, việc dùng rối gây ảnh hướng tới tính khách quan của wiki, làm lệch nội dung, khiến mọi người khác hiểu sai về tính đồng thuận. Dùng rối xóa nội dung rất nhiều lần làm mất rất nhiều thời gian của người khác. Nếu không có biện pháp trừng phạt sẽ không đảm bảo tính nghiêm minh, và người dùng rối đó nếu không bị ngăn chặn, sẽ tiếp tục dùng rối. Không hiểu BQV định xử lý thế nào Movieclub12 (thảo luận) 07:23, ngày 12 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Tôi nghĩ cần kiểm định chính tài khoản Movieclub12 bởi vì theo tôi tài khoản này tạo ra với mục đích chính là nêu những thông tin có tính bôi nhọ cá nhân, và nhằm vào trang Nguyễn Anh Tuấn, tài khoản này bắt đầu tạo từ tháng 1 năm 2011 các đóng góp trên wiki đa số chỉ chỉnh sửa bài Nguyễn Anh Tuấn. Những tài khoản như Movieclub12 chỉ làm tổn hại cho wiki Oscaviet (thảo luận) 17:05, ngày 31 tháng 3 năm 2011 (UTC)[trả lời]

IP 113.165.2.211 và thành viên X2 sửa

IP 113.165.2.211 xúc phạm rất nhiều thành viên [13], và thật ngẫu nhiên người hồi sửa lại toàn bộ là thành viên X2 [14] và sau đó thành viên này cũng "mất tích" luôn, theo như đóng góp thì có thể thấy thành viên này ít khi xuất hiện và vài sửa đổi trước đó đều là 2 bài nhạy cảm: Nông Quốc Tuấn và Nguyễn Thị Doan. Tôi nghi ngờ hai người này là một, nhờ BQV kiểm tra giúp. Nếu đúng thì có biện pháp xử lý luôn! CNBH (thảo luận) 12:48, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

  Lời nhắn của bảo quản viên: CheckUser không thể kiểm tra giữa một địa chỉ IP và một tài khoản, điều này vi phạm chính sách về sự riêng tư của Wikimedia Foundation -- ClanKeytalk-butions 13:14, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]
 N Không cần phải kiểm định tài khoản. Các trường hợp phá hoại đơn thuần có thể cấm thành viên ngay. NHD (thảo luận) 17:29, ngày 25 tháng 6 năm 2011 (UTC)[trả lời]

Beautiful peach (thảo luận · đóng góp) và Do Viet Dung (thảo luận · đóng góp) sửa

Thành viên Beautiful peach chỉ mới lập tài khoản được một thời gian rất ngắn nhưng đã vào biểu quyết thuận cho Do Viet Dung trở thành BQV. So sánh đóng góp thì thấy Beautiful peach chỉ tham gia vào hai bài Namthip Jongrachatawiboon ‎và Danh sách đĩa nhạc và video ca nhạc của Namthip Jongrachatawiboon, cũng đồng thời là hai bài Do Viet Dung đóng góp chính. Tôi nghi ngờ thành viên Do Viet Dung có tiền sử sử dụng rối để phá hoại với mục đích làm cho bài anh ta viết hoặc quan tâm được khóa, thành viên liên tục đề nghị khóa bài viết [15][16], sau khi không được đáp ứng, thành viên này hỏi BQV Trungda về việc khóa trang [17] về việc xóa trắng trang có bị khóa bài không, sau khi Do Viet Dung hỏi Trungda thì rất ngẫu nhiên là có một IP vào xóa trắng trang Kathryn Bernardo nhiều lần. Thành viên này cũng yêu cầu các BQV khác khóa các bài khác vì lý do trang bị xóa trắng, như [18] và cũng ngẫu nhiên chỉ có các trang mà Do Viet Dung từng đóng góp bị xóa trắng. --CNBH (thảo luận) 10:41, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Nên thông báo cho các thành viên liên quan trước. NHD (thảo luận) 16:48, ngày 18 tháng 8 năm 2012 (UTC)[trả lời]


Karelphung (thảo luận · đóng góp) và Vietlin (thảo luận · đóng góp) sửa

Tạo rối ở Các vụ thảm sát dưới chế độ Cộng sản và BQXB.  TemplateExpert  Thảo luận 12:34, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Hai tài khoản đều đã bị cấm vô hạn, kiểm định làm chi? Prenn ⁞ Thảo luận 12:41, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Không để ý thật, 2 tài khoản gây rối cao quá. Thế thôi không cần kiểm định  TemplateExpert  Thảo luận 12:48, ngày 24 tháng 12 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Yêu_cầu_kiểm_định_tài_khoản/Không_thực_hiện_1&oldid=66143358”