Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Quang Trung”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 596:
:Người mất do làm nhiều, lao lực mà lâm bệnh mất nhiều lắm. Có nhất thiết dập khuôn khi soạn các bài danh nhân là phải nói "Nguyên nhân cái chết và ý nghĩa" không, nhất là trong phần summary? có nhất thiết cứ phải tìm ra nguyên nhân cái chết của mọi danh nhân chết vì bệnh tật trong phần đầu này không?
:Nhất là với cái chết của Nguyễn Huệ, trong bài đã ghi, từng có ý kiến khác rằng do bệnh dạ dày chứ không hoàn toàn do "tai biến mạch máu não". Vì vậy, phần summary lại nêu một thông tin chưa chắc 100% (với câu hành văn: "Có thể là do tai biến...") thì tôi mới có ý kiến càng không nên đưa vào đây nữa. Phần summary chỉ nên nêu những thông tin chắc chắn, hiển hiện. Julius Caesar thì ko ai nói rằng ông chết bệnh để cãi với mệnh đề "bị ám sát" nên đưa vào là đúng thôi. Có điều, nếu không đưa vào summary của Julius Caesar việc Caesar bị ám sát cũng ko sao cả.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 17:18, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)
== ý kiến về cách hành văn ==
| |||