Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Lịch sử Campuchia”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 30:
:Tôi đã xem qua nội dung bài này cùng các bài [[Đế quốc Khmer]], [[Phù Nam]] và "Thời kỳ đen tối" (mới xoá), tôi nhận thấy chúng ta còn thiếu khá nhiều thông tin và đó là khó khăn trong việc thực hiện phân chia thời kỳ. Với những thông tin thu được từ các bài viết trên, tôi có ý kiến như sau:
 
:'''Tên gọi:''' Chưa rõ sau khi Đế quốc Khmer bị người Thái lấy mất kinh thành (mốc 1431), phía CamphuchiaCampuchia trải qua những biến cố nào và có mấy triều đại, mấy tên gọi quốc hiệu trong suốt 432 năm (1432-1863)? Chỉ thấy trong bài nhắc tới một [[vương quốc Kambuja]] (với cái tên được xem là nguồn gốc của tên Campuchia ngày nay) và được biết đó là một chi sót lại của Đế chế Khmer, kế tục Đế chế Khmer. Vậy thì, nếu như trong cả 432 năm này không có xáo trộn gì nhiều và không có triều đại nào khác ngoài cái hậu duệ của Đế chế Khmer, sao ta không gọi là '''Vương quốc Khmer''' hoặc '''[[vương quốc Kambuja]]''' đi?
:'''Nội dung:''' trong bài '''Vương quốc Khmer''' hoặc '''[[vương quốc Kambuja]]''' đó, chúng ta sẽ phản ánh sự thua thiệt, mất lãnh thổ của họ do tác động từ [[người Lào]], [[người Thái]] và [[người Việt]]. Tuy nhiên, yêu cầu sẽ '''cao hơn''' với một bài mang tên "Thời kỳ đen tối", bởi vì ngoài việc phản ánh mất đất, còn phải nói về chính phần còn lại của vương quốc này nữa, nghĩa là tình hình khái quát về đời sống chính trị và các vua của vương quốc này (tôi chưa rõ lấy tài liệu từ đâu?)
:'''Cải biến ít:''' Trường hợp trong 432 năm này lại có nhiều xáo trộn và thay đổi triều đại, thậm chí là có phân liệt thành nhiều mảnh (như kiểu Lê - Mạc hay Trịnh - Nguyễn ở VN), thì nên gọi tổng quát là '''Thời kỳ suy thoái (của Campuchia)''' là chính xác nhất. Suy thoái vừa phản ánh bị hao mòn đất đai, vừa phản ánh chia rẽ, lật đổ, biến loạn...
Quay lại trang “Lịch sử Campuchia”.