Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Lâm Quang Thự”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 4:
Nếu vậy wiki sẽ lạm phát về bài mất. Có thể thêm ngay '''vài chục ngàn trang nữa''' về các đại biểu quốc hội của các nước khác như Mỹ, Úc, Nga .... Nhiều đại biểu chẳng thấy có hoạt động gì nổi bật hoặc tiếng tăm gì, có lẽ chỉ đi cho có mặt. Như trường hợp [[Nguyễn Cao Luyện]] chỉ có 77 hits, là '''cựu''' đại biểu quốc hội, cũng được mang vào nữa. [[Đặc biệt:Contributions/77.128.217.72|77.128.217.72]] ([[Thảo luận Thành viên:77.128.217.72|thảo luận]]) 17:06, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
::Nếu thêm được vài chục ngàn bài nữa thì tôi rất mừng. Vấn đề là sẽ có ai bỏ công ra viết không. [[User:DHN|Nguyễn Hữu D]]ụ[[User talk:DHN|ng]] 17:09, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Viết vài câu như trường hợp [[Nguyễn Đình Hương]] hoặc chép đại từ đâu đó, không cần wiki hóa như [[Nguyễn Thanh Sơn]] thì trong 1 ngày tớ có thể viết 1 ngàn bài, lúc đó thì tớ không hiểu DHN mừng được không ? . [[Đặc biệt:Contributions/77.128.217.72|77.128.217.72]] ([[Thảo luận Thành viên:77.128.217.72|thảo luận]]) 17:15, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
:Nếu là quốc hội khóa 1 thì tôi nghĩ đủ tiêu chuẩn không cần xét số hit. Đây là quốc hội lập hiến đầu tiên sau 1945, ý nghĩa lịch sử lớn. [[Thành viên:Rungbachduong|Rungbachduong]] ([[Thảo luận Thành viên:Rungbachduong|thảo luận]]) 17:07, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)
| |||