Khác biệt giữa các bản “Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên”

#::Đây, tôi cũng đang định nói như [[Thành viên:Tmct|Tmct]] thì thấy bị "mâu thuẫn" khi "Lưu trang". Có lẽ bạn [[Thành viên:Truong Thi Ly|Truong Thi Ly]] vẫn chưa hiểu rõ lắm về cách làm việc. Các bảo quản viên không phải quý tộc gì cả. Magnifier, khi thảo luận với bạn - và đến hôm nay - vẫn là 1 thành viên như bạn, có "quý sờ tộc" gì đâu? ''Xin mời hoàn thiện nhưng phải thảo luận trước'', đúng, cả tôi khi có thay đổi bài, dù nhỏ nhưng đang là chuyện tranh luận, cũng phải có mấy lời nói trước để mọi người biết cái lý do chỉnh lý của mình. Tôi vẫn làm vậy với các bài, hay đoạn đang có tranh luận - tôi vẫn đang phải tôn trọng cách làm việc đó. Tôi đã có ý kiến cụ thể về những chuyện này trong [[Thảo luận:Nguyễn Huệ#Mấy vấn đề quanh ý kiến của bạn Truong Thi Ly]] và trang [[Thảo luận thành viên:Truong Thi Ly]], đúng là có những vấn đề bạn có lý (và tôi đã tìm hiểu thêm để chỉnh lý bài, dẫu nó đã có ''sao''), nhưng có những vấn đề bạn đã đi quá xa trong đó, trong khi chủ đề 1 bài chỉ có giới hạn mà không thể đề cập các vấn đề thuộc bài khác. Có thể do cách nghĩ của Truong Thi Ly và Magnifier có những điểm nào đó chưa thống nhất, nhưng việc Mag hồi sửa có lý do về sự tranh luận chưa ngã ngũ về vấn đề đó mà thôi.--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 09:40, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
#:::Tôi đọc lời giải thích bên trên của Truong Thi Ly và càng thêm không hiểu! Như vậy thì Truong Thi Ly phản đối vì Magnifier revert các sửa đổi của Truong Thi Ly sao? Nếu như vậy thì có vẻ mang tính chất cá nhân không? Hơn nữa, việc revert tại đây thì không cần là bảo quản viên mới làm được nên việc bỏ phiếu chống hay bỏ phiếu ủng hộ không làm việc revert của Magnifier (hay của bất cứ ai) thay đổi. [[Thành viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] ([[Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman|thảo luận]]) 11:05, ngày 25 tháng 2 năm 2008 (UTC)
#:::: "''Như vậy thì Truong Thi Ly phản đối vì Magnifier revert các sửa đổi của Truong Thi Ly sao? Nếu như vậy thì có vẻ mang tính chất cá nhân không?''" vấn đề nội dung đóng góp và cái cách revert các sửa đổi chứ? Tất cả còn lưu ở trang nhật ký "lịch sử" của bài. Không nên đánh đồng đó là việc của "''cá nhân''". "''... việc revert tại đây thì không cần là bảo quản viên mới làm được''" không ai tranh cãi về việc đó, chính tôi cũng đã hồi phục các sửa đổi (revert) của Magnifier trong các bổ sung nhỏ cho bài sau đó. Song qua cách revert hàng loạt sửa đổi nhỏ của người khác mà hầu như không xem xét các nội dung đó là gì và revert chỉ vì bài đã gắn sao chọn lọc hoặc nội dung bị sửa đổi không có gì sai. Nếu các thành viên lâu năm hoặc bảo quản viên khi sửa đổi nhỏ đều có thảo luận trước thì tôi đâu có thắc mắc gì? Song vào lịch sử bài và trang thảo luận tôi thấy người ta sửa ào ào trong khi thảo luận trước nội dung sẽ đưa vào bài khi sửa chẳng có bao nhiêu. Có phải khi thành viên đóng góp là thành viên mới thì một số người hùa nhau "''cắt cớ''" hỏi thảo luận chưa mà đã sửa bài? Tôi có quyền đặt câu hỏi cách làm việc như vậy có xứng đáng là bảo quản viên hay không? Nhiều thành viên mới chắc cũng bị như tôi. Nhưng họ không có quyền bỏ phiếu, '''còn tôi thì có''', khác nhau ở chỗ đó mà thôi. Nếu cứ cái cách chèn ép người mới như vậy thì Wikipedia có xứng với từ "mở" hay không? Đã có bao nhiêu "''cá nhân''" vì không có quyền bỏ phiếu mà đã không nói lên được ý kiến của mình. [[Thành viên:Truong Thi Ly|Truong Thi Ly]] ([[Thảo luận Thành viên:Truong Thi Ly|thảo luận]]) 08:49, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)
#'''Phản đối''' --[[User:Lamb2|Lamb2]]- [[User talk: Lamb2|'''''(Talk)''''']] 03:32, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
#:Mời Lamb2 cho một lý do, ít ra bạn cũng tạo điều kiện cho thành viên này thấy chỗ ''đáng bị phản đối'' của mình chứ. [[Thành viên:Vinhtantran|Trần Vĩnh Tân]] _/<sup>[[Thảo luận Thành viên:Vinhtantran|trả&nbsp;lời]]</sup>\_ 11:07, ngày 21 tháng 2 năm 2008 (UTC)
172

lần sửa đổi