Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Bách khoa toàn thư”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 29:
Nếu muốn gọi nó là bách khoa toàn thư thì trước nó phải "CHUẨN" tức là những thông tin ở đây là phải được qua kiểm duyệt bởi một tổ chức nào đó có đủ thẩm quyền và được công nhận là chính xác. TRong khi thực tế rằng bất cứ một cá nhân trên thế giới này đều có thể mở một tài khoản wiki đều có thể đăng bài, thì không ai ai có thể đảm bảo nguồn thông tin mà cá nhân đó đưa vào bài viết là đáng tin cậy. Những bài viết đăng trên wiki chỉ có thể dùng tham khảo mà thôi, không thể dùng nó làm tư liệu dẫn nguồn cho các tài liệu khoa học khác. Chính vì thể cá nhân tôi thiết nghĩ nên sửa tên tiếng việt của site wiki này thành một cái tên nào khác hợp lý hơn, chẳng hạn "Nguồn tư liệu bách khoa mở" hoặc "Tư liệu mở đa lĩnh vực" {{ký thay|Tranken}}
:Trước hết, định nghĩa "bách khoa toàn thư" nào nói là nó phải "chuẩn"? Bản thân cụm từ BKTT cũng không có một từ nào nói là nó phải chuẩn mà chỉ có nghĩa là cuốn sách nói về trăm thứ! Còn lâu mấy vị ở các tổ chức nào đó mới rảnh công ngồi đóng góp và kiểm duyệt nội dung '''không công''' và '''miễn phí''' kiểu các thành viên Wikipedia. Có tiền mới có thể đòi hỏi nhiều hơn. Bản thân những người lập ra Wikipedia này mong muốn hướng tới một cuốn bách khoa vừa tốt vừa miễn phí và ước mơ đó thể hiện qua cách đặt tên site. Không thể tự dưng một dự án tiếng Việt lại đòi ly khai và tự ý đổi tên Wikipedia hay dịch theo cách khác với ý nghĩa của từ "Wikipedia" được. BKTT cũng chẳng bao giờ là nguồn để dẫn vào tài liệu khoa học hết, kể cả dù BKTT đó có được ông giáo sư giải Nobel ở ĐH Oxford hay Harvard kiểm duyệt đi chăng nữa. Bản thân khi nghiên cứu khoa học là phải tự đọc nhiều tài liệu gốc và cóp nhặt dẫn vào rồi, không thể chờ đợi có sẵn trên BKTT để chép được. [[Thành viên:Meomeoruamat|Meomeoruamat]] ([[Thảo luận Thành viên:Meomeoruamat|thảo luận]]) 16:50, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Tôi không hề nói là bỏ từ WIKIPEDIA trong logo đi rồi cho nó hoàn toàn tiếng Việt, ở đây ý của tôi là với tư cách cá nhiên nêu lên ý kiến rằng nên sửa cụm từ "Bách khoa toàn thư mở" chứ không không nói điều gì khác, ý kiến vẫn là ý kiến chứ không phải là YÊU SÁCH hay ĐÒI HỎI gì ở đây cả, bạn lưu ý, ban quản trị thấy nó hợp lý thì điều chỉnh còn không thì thôi, không vấn đề bức xúc gì ở đây cả. Tiện thể, bạn có nói rằng cứ để như vậy căn cứ theo nghĩa từ "WIKIPEDIA" trong tiếng Anh, thì theo những gì tôi tra cứu được trên mạng hoặc trong từ điển, nghĩa của WIKI không hề dính liếu đến BÁCH KHOA hay TOÀN THƯ cả, nó không giống với ENCYCLOPEDIA, WIKIPEDIA chỉ là một site thuộc loại WIKI, tức là một site cho phép cá nhân người dùng đăng tải, chỉnh sửa và cập nhật nội dung ở trên đó, không nhất thiết phải là đa lĩnh vực. Còn nếu dịch theo mục đích mà người ta sử dùng nó thì cũng có thể cho nó là "đa lĩnh vực" hay "đa chuyên ngành".
| |||