Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Nguyễn Anh Tuấn (nhà báo)”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 264:
#''tổng biên tập [..] 5 ngàn tờ báo đã có [..]'' đồng ý, nhưng tổng biên tập của một [http://vietbao.vn/Trang-ban-doc/Cam-on-Tuoi-Tre-da-dau-tranh-vi-cong-ly/40207076/478/ tờ báo nóng như Tuổi Trẻ], [http://vietbao.vn/An-ninh-Phap-luat/Nam-Cam-luc-luong-canh-sat-va-bao-chi/45135425/218/ Thanh Niên] hay các tờ báo điện tử có [http://www.baomoi.com/MostPopular.aspx lượng truy cập lớn như VNN và vnexpress] chắc hẳn không thể để ngang bằng với các tờ báo nội bộ, hay các tờ báo nhỏ của các tỉnh thành.
# ''Vậy thì làm dài bài để làm cái gì?'' để ai đó muốn tìm hiểu thêm về ông này đọc thêm CHẤM hết. [[User:Flavia|Fla]][[User_talk:Flavia|Via]] 06:38, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
:Bạn Thảo luận Thành viên:203.160.1.49 đang bàn về việc không nên viết bài này dài, thảo luận của bạn phù hợp với nội dung trang này nhưng không phù hợp với đề mục Quá mất thời gian. Bạn đặt ra một câu hỏi rất lạ "''vậy thì làm dài bài để làm cái gì?''".
:<u>Viết dài khác làm dài bài</u>. Sau đây tôi chỉ bàn viết bài dài, có chất lượng. <u>Tôi không ủng hộ làm dài bài</u>. Mỗi người đọc sẽ có mục tiêu khác nhau, mỗi thời kỳ sẽ có một cách tìm hiểu khác nhau. Bất kỳ bài nào cũng không thể trả lời được câu nó được viết chi tiết, viết chất lượng để làm gì, tất nhiên là viết phải thỏa điều kiện có dẫn chứng. Viết dài khác làm dài bài. Bạn đặt ra sự so sánh giữa một Tổng thống Hoa Kỳ và một Tổng biên tập nhưng bạn không chỉ ra sự khác nhau giữa cách viết một mục từ về một Tổng thống và mục từ viết về một Tổng biên tập. Nếu có người hỏi thế thì viết về một nhà thơ thì sao? Một vị tướng thì sao, tiêu chí cụ thể cho từng mục từ cá nhân thì bạn trả lời thế nào? Phải chăng tiêu chí viết về một nhà thơ, một nhạc sỹ thì còn phải viết ngắn hơn một Tổng biên tập. Viết [[Trịnh Công Sơn]] thì chỉ được phép nhắc đến nhạc, còn sức khoẻ, học hành, thói quen ăn ít, yêu đương, tài sản, đời tư, em út ... là phải gạt bỏ. Liệu đã có xếp hạng mục từ “cá nhân” loại 1, loại 2, loại 3 theo cương vị của họ để viết dài hay ngắn, ví dụ loại 1: 100kb, loại 2: 50 kb, loại 3: không quá 32kb?
: Các đề tài chẳng ai thèm quan tâm như [[Độc thoại nội tâm]], [[Phúng dụ]], [[Tự truyện]] ,"[[giễu nhại]]", "[[Dãy văn học]]", "[[Tác giả hiển thị]]", "[[Độc giả ẩn tàng]]", "[[Mỹ thuật tiếp nhận]]", "[[Phê bình mới]]", "[[Thông diễn học]]” thì không nên viết, nếu viết cũng nên viết ngắn vì "''làm dài nó ra mà không ai thèm đọc thì làm để làm gì?''". Phải chăng wiki tiếng Việt khuyến cáo nên viết bài, tuỳ theo tính chất quan tâm của người đọc hôm nay để tạo ra hàng loạt bài nghiên cứu hời hợt.
: Tôi có ba câu hỏi:
# Bạn dựa vào đâu để biết người đọc tương lai cần gì khi đọc mục từ này, hay đây chỉ là suy đoán?
# "''... trước khi bắt buộc thi hành một quy tắc mới thì cần phải có sự đồng thuận ...'' theo Tmct trong [[Thảo luận Tiêu bản:Chất lượng kém#Lưu ý về bất đồng ngôn ngữ]] vậy đề nghị không viết thêm cho bài [[Nguyễn Anh Tuấn]] này mà chỉ sắp xếp lại những gì đã có là "nên" hay "bắt buộc". Nếu là "nên" thì tuỳ bạn, không ai ép bạn tham gia viết bài, nếu là "'''bắt buộc'''" thì quy định nào ở đâu?
# Tại sao bạn không đề ra tiêu chí cho từng loại mục từ và '''đem vào trang [[Wikipedia: Thảo luận]] chung''' mà nêu một tiêu chí riêng cho bài này? Có phải định tạo tiền lệ cho các mục từ khác hay áp dụng muốn đặc biệt [[Wikipedia:Bỏ qua mọi quy tắc |bỏ qua mọi quy tắc]] cho riêng bài này.[[Thành viên:Truong Thi Ly|Truong Thi Ly]] ([[Thảo luận Thành viên:Truong Thi Ly|thảo luận]]) 07:11, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)
==Đóng góp của Trương Thị Lý==
| |||