Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Quyền Miranda”

Các cảnh báo Miranda đã được [[Tối cao Pháp viện Hoa Kỳ|Tối cao pháp viện Hoa Kỳ]] năm 1966 ra chỉ thị bằng một quyết định trong vụ ''[[Miranda kiện Arizona]]'' như một phương tiện để bảo vệ các quyền của nghi phạm hình sự theo [[Tu chính án thứ 5 của Hiến pháp Hoa kỳ|Tu chính án thứ 5]] để tránh việc [[tự buộc tội cho mình]] do cưỡng bức (xem [[quyền im lặng]]).

Năm 1963, [[Ernesto Miranda]] bị bắt giữ vì tội [[bắt cóc]] và [[hiếp dâm|cưỡng dâm]]. Ông nhận lỗi nhưng không bao giờ được báo về quyền im lặng do hiến pháp, cũng như quyền có luật sư có mặt trong phòng khi cảnh sát thẩm vấn. Trong vụ xét xử, các [[công tố viên]] chỉ tạo ra lời nhận tội của ông thành chứng cớ và ông bị [[kết án]]. Tối cao Pháp viện quyết định trong ''[[Miranda kiện Arizona]]'', {{ussc|384|436|1966}}, rằng Miranda cảm thấy bị đe dọa trong cuộc thẩm vấn và ông không hiểu có quyền không [[tự buộc tội]] và quyền có luật sư. Theo lý luận này, họ giải tội ông. Tuy nhiên, về sau Miranda bị kết án trong vụ xét xử mới, lần này bên nguyên đưa vào nhân chứng và chứng cớ khác, với kết quả ông bị 11 năm trong tù. Ông ở trong tù một phần ba của án, và bốn yêu cầu [[tạm dung]] (''parole'') bị thất bại trước khi được tạm dung bắt đầu từ tháng 12 năm 1972.