Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Viện bảo tàng”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 9:
:::[[Thành viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] ([[Thảo luận Thành viên:Mekong Bluesman|thảo luận]]) 20:58, ngày 8 tháng 4 năm 2008 (UTC)
:#Tôi đồng ý với thành viên [[Thành viên:Mekong Bluesman|Mekong Bluesman]] là có sự biến thái như ở các ví dụ đã nêu. Nhưng tôi cho là những biến thái đó vẫn tồn tại được vì: (a) được một lực lượng chính trị/xã hội/tôn giáo nào đó áp đặt/quảng bá; và/hoặc (b) người ta có thể biện minh được bằng một cách giải thích "hợp lý" (ví dụ "Hợp Chúng Quốc" vs "Hợp Chủng Quốc", "chúng cư" vs "chung cư"...); hoặc (c) vì ... người ta chưa chịu sửa lại cho đúng; hoặc (d) không biết/nghĩ là nó sai; hoặc (e) biết sai nhưng... không thèm sửa; v.v... và v.v... Liên quan đến giả thuyết (c): trước đây, có một thời người ta dùng từ "sát nhập" (thay vì "sáp nhập"), còn bây giờ thì người ta đã trả lại tên cho chàng.
:#Nên xem [[Từ điển bách khoa Việt Nam]] như chỉ là một nguồn tài liệu tham khảo, chứ không xem đó như là một chuẩn mực. Thực sự là chất lượng của bộ Từ điển bách khoa Việt Nam hiện nay rất kém và không xứng đáng được gọi là [[từ điển bách khoa]]. Tôi mới xem lại vài mục từ có liên quan đến đề tài đang thảo luận và thấy cách viết ở đó rất phiến diện và không liệt kê được hết những nghĩa thông dụng cũng như vẫn thiếu rất nhiều mục từ quan trọng.
| |||