Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Tạm ước Việt – Pháp”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Felo (thảo luận | đóng góp)
Dòng 121:
:Mình vẫn đang nói về vấn đề nên "bê nguyên" nội dung tạm ước để giải quyết vấn đề tranh cãi về nguồn đây chứ! Mà Cheer vừa nhắc mình có thảo luận thì qua bài để thảo luận, có gì chúng ta tiếp tục ở đó nhé!--[[Thành viên:Volga|Volga]] ([[Thảo luận Thành viên:Volga|thảo luận]]) 06:43, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Vậy là thế nào. Chẳng có quy định nào yêu cầu bê nguyên văn nguồn cả. Wiki không khuyến khích làm vậy. [[Thành viên:Felo|Felo]] ([[Thảo luận Thành viên:Felo|thảo luận]]) 06:58, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Dù dẫn nguyên văn hay tóm gọn ý chính thì cũng hợp lệ nếu có dẫn nguồn. Cày Thuê xóa thông tin có nguồn hợp lệ là làm bậy. [[Thành viên:Felo|Felo]] ([[Thảo luận Thành viên:Felo|thảo luận]]) 07:20, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
:Đúng là wiki không khuyến khích việc "chép sách" như vậy. Tuy nhiên riêng với những bài viết riêng về văn bản nổi tiếng và độ dài tương đối, thì việc "bê nguyên" toàn văn tác phẩm theo 1 nguồn hợp lệ là hoàn toàn chấp nhận được (ví dụ như [[Tuyên ngôn độc lập (Việt Nam Dân chủ Cộng hòa)|Tuyên Ngôn Độc Lập]], hay [[Diễn văn Gettysburg]]). Mình không rõ nguồn của bạn ghi kiểu tóm tắt hay toàn văn, nhưng nếu nguồn đã ghi theo kiểu liệt kê 11 điểm (như trang vietnamgear) mà lại biên soạn khác đi thì dễ sinh rắc rối về vấn đề biên tập. ĐOạn đó đâu có dài, không cần lo về việc độ dài của bài, nhất là bài viết riêng!--[[Thành viên:Volga|Volga]] ([[Thảo luận Thành viên:Volga|thảo luận]]) 07:14, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)
Bê nguyên văn nguồn vào trang thảo luận thì có gì là vi phạm quy định đâu mà khuyến khích với cả không khuyến khích ? Chỉ có bê nguyên văn nguồn vào bài viết thì mới là vi phạm bản quyền thôi. --[[Thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|Двина]]-[[Thảo luận thành viên:Minh Tâm-T41-BCA|C75MT]] 07:10, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)--
Quay lại trang “Tạm ước Việt – Pháp”.