Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận Thành viên:Magnifier/Lưu 11”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Dòng 72:
"Antonini Sileap" chỉ có 2 hits trên google trong đó đều là wiki, 1 hit ở bài chính và 1 hít ở thảo luận, liệu có đủ tiêu chuẩn ?--[[Thành viên:Bd|Bd]] ([[Thảo luận Thành viên:Bd|thảo luận]]) 11:49, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
:Bạn không nên bỏ tiêu bản '''tiêu chuẩn''' của tôi.--[[Thành viên:Bd|Bd]] ([[Thảo luận Thành viên:Bd|thảo luận]]) 13:03, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
::Người khởi tạo bài này đã chuẩn bị và một khoảng thời gian nữa, những bài [và http://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%B7c_bi%E1%BB%87t:Contributions/58.186.199.154 này] sẽ có chú thích, có nguồn tham khảo bằng một tài liệu giấy, bằng một [[Tiếng Lào|ngôn ngữ xa lạ]] chẳng hạn. Đó là Tem đoán thế.
::Do đó, các tiêu bản dán vào cần cân nhắc kỹ.
::Ngoài ra, có câu chuyện nhỏ Tem muốn kể: "Trong lớp học hòa nhập cộng đồng, thường có 3-4 học sinh mù (học chung lớp với học sinh mắt sáng), viết chữ nổi...Giáo viên kiểm tra 15p hay 45p đọc đề bài cho hs chép, học sinh làm bài xong và nộp bài. Làm thế nào giáo viên có thể chấm được bài của học sinh mù một cách dễ dàng, thuận tiện nhất?''
::Còn ở đây, có người mắt sáng đang giả mù. Hãy khôn khéo để họ lòi cái đuôi và cần cẩn thận cái đầu có thể đớp vào tay ai đó :D. Chúc ngủ ngon. [[Thành viên:Tem|Tem]] ([[Thảo luận Thành viên:Tem|thảo luận]]) 16:19, ngày 25 tháng 4 năm 2008 (UTC)
==Liên kết ngoài==
| |||