Khác biệt giữa các bản “Thảo luận:Vụ PMU 18”

không có tóm lược sửa đổi
n
Muốn kiểm duyệt ngưòi mới thì dễ chứ xóa của người cũ thì phải giải thích thôi.[[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 11:45, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)
:Tôi không xóa mất chi tiết nào cả, tôi chỉ tóm tắt gọn lại, đưa lại các đề mục và liệt kê theo thứ tự thời gian hợp lý. Xin [[User:Ultra Blue|Ultra Blue]] hãy nói rõ hành động nào của tôi là '''kiểm duyệt''', tôi có xóa đi đoạn nào mà tôi cho là "quá khích" hay "trái với lợi ích của nhóm nào đó" hay không mà bảo tôi là kiểm duyệt? Còn quý vị đừng vịn vào quy tắc "cần dẫn chứng", có những vấn đề tranh cãi thì cần nhiều góc nhìn, nhưng có những điều là '''sự thật''' thì Wikipedia phải phản ánh nó. Còn nói cho rõ, đề mục "Hệ quả" không phải là Vụ án PMU18 mà đó là sự phát sinh sau vụ án này. Xin hãy xem phần giới thiệu để biết Vụ PMU18 là cái gì rồi định hướng viết bài. Tôi chỉ đang cố gắng tránh một kiểu liệt kê dông dài, sự vụ trước khi nó xảy ra (điều trước đây xảy ra khá thường xuyên) làm nó chệch đi hướng đề tài, một điều mà Bách khoa toàn thư cần tránh. Nếu quý vị cảm thấy đề tài bắt bớ hiện nay là đáng giá, quý vị có thể mở một bài viết khác để tập trung vào nó, hơn là cố gắng kéo dài nó ra trong khi Vụ án PMU18 thực sự thì chẳng có nội dung gì đáng giá. [[Thành viên:Vinhtantran|Tân]] ([[Thảo luận Thành viên:Vinhtantran|trả lời]]) 12:01, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)
: Nếu Tân đã nói lên quan điểm của mình rằng "''trong khi Vụ án PMU18 thực sự thì chẳng có nội dung gì đáng giá''" thì mọi người đã hiểu lắm rồi. Vậy theo Tân ai sẽ là người '''hệ thống và tập trung''' cho bài đây? Theo lịch sử bài thì Tân là người đã xóa thông tin. Một lần nữa xin hãy giải thích.[[Thành viên:Nghilevuong|Nghilevuong]] ([[Thảo luận Thành viên:Nghilevuong|thảo luận]]) 05:28, ngày 14 tháng 5 năm 2008 (UTC)
518

lần sửa đổi