Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Võ Văn Kiệt”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Đã lùi lại sửa đổi 1275541 của 89.59.213.182 (thảo luận) |
|||
Dòng 34:
:''Chính vì người này từng là thủ tướng Việt Nam, nên nguồn tin từ trong nước mới là đáng tin cậy nhất''. [[User:Flavia|Fla]][[User_talk:Flavia|Via]] 17:41, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)
::Có gì sai? Tôi có phủ định các nguồn nước ngoài là không đáng tin cậy đâu? Bạn có hiểu ''đúng nhất'' và ''đúng'' khác với ''sai'' chỗ nào không? [[Thành viên:Vinhtantran|Tân]] ([[Thảo luận Thành viên:Vinhtantran|trả lời]]) 17:44, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)
:::Có sai. Và có thể quá sai. Một nơi mà báo chí chịu sự điều khiển, <!-- giật dây như con rối--> thì không thể được xem là tin cậy nhất. <!-- Còn nhớ vụ Hồ Chí Minh mất không? -->--[[Thành viên:HP|HP]] ([[Thảo luận Thành viên:HP|thảo luận]]) 21:55, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)
: Ở Việt Nam thì nhiều điều vô lý lắm, rồi Tân sẽ hiểu, đừng thơ ngây quá chứ nhỉ. '''Vô lý nhất''' là có nhiều điều vô lý thế mà chẳng ai dám nói gì, và ai cũng tin (như Tân, 1 bảo quản viên đang tin và lùi lại sửa đổi, khóa trang,<!-- 1 hình thức bịt miệng kiểu mới như trong nước à --> ). [[Đặc biệt:Contributions/89.59.146.88|89.59.146.88]] ([[Thảo luận Thành viên:89.59.146.88|thảo luận]]) 01:52, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC).
::Tôi nghĩ rằng, không nên xét nói nguồn thông tin thời sự kiểu như vậy (A>B>C>D...) nhất là khi nó đã đáp ứng tiêu chuẩn của một nguồn đáng tin cậy thể theo tất các các quy định hiện có của Wikipedia về WP:OR và WP:V; tin cậy hay không đáng tin cậy hãy để cho người đọc tự nhận xét. Và chốt lại, mong là cái thảo luận không liên quan gì đến chủ đề của bài viết này có thể dừng tại đây. [[User:Flavia|Fla]][[User_talk:Flavia|Via]] 03:49, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Còn chưa biết là tin ông Võ Văn Kiệt qua đời có đúng hay không mà sao trang chính của Wikipedia đã đưa tin? {{vô danh|58.187.12.248 }}
| |||