Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thảo luận”

##''Đề xuất thứ 2 lại làm tôi rất thắc mắc vì nó quá cứng''. Có lẽ tôi diễn giải chưa đủ làm AS hiểu sai Bổ sung thứ hai. Bổ sung này là một hướng dẫn, vì vậy nó không cứng. Nó chỉ khuyến cáo ở những chi tiết quan trọng trong các bài viết gây tranh cãi '''nên có''' ít nhất 2 nguồn hàn lâm. Nó không yêu cầu 2 nguồn này '''phải khác quan điểm''', mà chỉ đơn giản là ít nhất có '''2 nguồn''' để có thể chấp nhận thông tin chính xác ở yêu cầu đặc biệt. Đã là chi tiết quan trọng, thì việc bổ sung thêm nguồn cho chắc chắn là việc nên làm. Còn nếu 2 bên thỏa thuận được với nhau thì vấn đề 1 nguồn hay 2 nguồn không còn quan trọng, bổ sung thứ 2 tự khắc vô hiệu.

##''Và điều cuối cùng tôi muốn nói, là thảo luận đề xuất quy định nhằm gia tăng tình cảm anh anh em em ở wiki, tránh hoặc hạn chế mâu thuẫn xung đột, thế mà tôi chỉ thấy ở ngay chính cái thảo luận này lại có những biểu hiện rất thiếu thiện ý, với thói quen vẫn thích xem anh nào đang phát biểu đặng phán đoán rồi quy chụp này nọ về nhân thân của họ, chứ không quan tâm đến anh ấy phát biểu cái gì, đúng sai ra răng. Khó hiểu thật?''. Tôi cũng đồng ý với AS là không nên chụp mũ nhau. Chính vì vậy tôi cũng đã cố hướng Thảo luận theo hướng thu thập ý kiến chứ không phải là nơi cãi nhau. [[Thành viên:Thái Nhi|Thái Nhi]] ([[Thảo luận Thành viên:Thái Nhi|thảo luận]]) 02:16, ngày 29 tháng 7 năm 2013 (UTC)

 

==Ý kiến==