Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Thái độ trung lập/Câu thường hỏi”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
nKhông có tóm lược sửa đổi
Dòng 3:
Có một số '''câu hỏi thường gặp''' về quy định [[WP:TDTL|Thái độ trung lập]] của Wikipedia.
 
{{đang dịch}}
==Các câu hỏi==
===Giữ thái độ khách quan trung lập===
Hàng 112 ⟶ 111:
Vì người mới đến thường không quen với quy định thái độ trung lập, trong khi nó lại nằm ở trọng tâm của cách tiếp cận của Wikipedia, nhiều vấn đề xung quanh quy định này đã được nói đến từ trước. Nếu bạn có đóng góp mới cho cuộc tranh luận này, bạn có thể dùng trang [[Thảo luận Wikipedia:Thái độ trung lập]]. Trước khi hỏi, hãy xem các liên kết dưới đây.
 
==NotesChú thích==
{{reflist}}
 
== OtherCác resourcestài liệu khác ==
* '''[[Wikipedia:NeutralThái pointđộ oftrung viewlập]]'''
* [[Wikipedia:NPOV tutorial|NPOV tutorial]]
* [[Wikipedia:Neutral_point_of_viewThái độ trung lập/NoticeboardBảng tin|Bảng tin Thái độ NPOVtrung noticeboardlập]].
* [[m:Responses to How to Build Wikipedia, Understand Bias|Understand Bias]]
* [[Wikipedia:List of controversial issues |List of controversial issues]]
Hàng 127 ⟶ 126:
* [[Consensus reality]]
* [[Wikipedia:Avoid weasel words]]
* {{tl|NPOV}} - messagetiêu usedbản todùng warnđể ofđánh problemsdấu cảnh báo nội dung không trung lập
<!--* {{tl|POV check}} - message used to mark articles that may be biased. ({{tl|bias}} may be used for short)
* {{tl|NPOV-section}} - tags only a single section as disputed
* {{tl|POV check}} - message used to mark articles that may be biased. ({{tl|bias}} may be used for short)
* {{tl|POV-statement}} - when only one sentence is questionable
-->
* [[Wikipedia:WikiProject Countering Systemic Bias|WikiProject Countering Systemic Bias]]
* [[One-sided argument]]
* [[Wikipedia:Criticism]]
 
== ExternalLiên linkskết ngoài ==
* [http://www.cjr.org/issues/2004/6/mooney-science.asp Blinded By Science: How ‘Balanced’ Coverage Lets the Scientific Fringe Hijack Reality] - Chris Mooney, Columbia Journalism Review. A valuable warning to Wikipedians about how some methods used to balance coverage can lead to biased, inaccurate and misleading reporting.
* Multiple points of view: see [[WikiCities:c:religion-wiki:Religion-wiki:Multiple points of view|religion-wiki: Multiple points of view]]
 
[[Category:WikipediaThái neutralđộ pointtrung oflập viewWikipedia| ]]
 
<!-- Interwiki -->
[[en:Wikipedia:Neutral point of view/FAQ]]
[[tr:Vikipedi:Tarafsız bakış açısı/SSS]]