Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thông luật”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
→‎Liên kết ngoài: Thêm thể loại [VIP] using AWB
n clean up, replaced: → using AWB
Dòng 1:
'''Thông luật''' là một loại [[luật pháp]] chủ yếu được phát triển bởi các [[phán xét]] thông qua các [[ý kiến dựa trên luật pháp|phán quyết]] của [[tòa án]] hay các cơ quan tương tự hơn là những quyết định của các cơ quan [[cơ quan lập pháp|lập pháp]] hay [[quyền hành pháp|hành pháp]] ([[luật thành văn]]).<ref>[http://www.duhaime.org/LegalDictionary/C/CommonLaw.aspx Duhaime's Law Dictionary, "Definition of Common Law"]</ref> Hệ thống thông luật là một loại [[hệ thống luật pháp]] trong đó thông luật chiếm tỉ trọng rất đáng kể<ref>Washington Probate, "Estate Planning & Probate Glossary", ''Washington (State) Probate'', s.v. "common law", [htm], 8 Dec. 2008: <http://www.wa-probate.com/Intro/Estate-Probate-Glossary.htm>, retrieved on 7 November 2009.</ref> theo nguyên tắc ''"có thái độ xử lý khác nhau đối với các sự việc giống nhau trong các tình huống khác nhau là một việc làm bất công"''<ref>Charles Arnold-Baker, ''The Companion to British History'', s.v. "English Law" (London: Loncross Denholm Press, 2008), 484.</ref>. Phần chính yếu của các [[tiền lệ]] được gọi là "thông luật" và nó có vai trò ràng buộc các quyết định trong tương lai. Trong những trường hợp các bên tham gia trong vụ án không đồng thuận với nhau về phần luật pháp, tòa án sẽ tra cứu hồ sơ của các bản án trước đó và nếu như một vụ việc tương tự trong quá khứ đã được giải quyết, tòa án có nghĩa vụ phải áp dụng các phán quyết trong vụ án tương tự ở quá khứ vào vụ việc hiện tại (nguyên tắc này được gọi là ''[[stare decisis]]''). Tuy nhiên, nếu như tình huống phát sinh ra trong vụ án hiện tại là hoàn toàn mới và chưa hề có trong các bản án ở quá khứ (được gọi là "[[ấn tượng đầu tiên (luật pháp)|ấn tượng đầu tiên]]"), tòa án có toàn quyền sáng tạo ra một [[tiền lệ]] mới để áp dụng cho các trường hợp sau này.<ref>''Marbury v. Madison'', [http://caselaw.lp.findlaw.com/scripts/getcase.pl?navby=CASE&court=US&vol=5&page=137 5 U.S. 137] (1803) ("It is emphatically the province and duty of the judicial department to say what the law is. Those who apply the rule to particular cases, must of necessity expound and interpret that rule. If two laws conflict with each other, the courts must decide on the operation of each.")</ref> Các tiền lệ như vậy được gọi là [[tiền lệ pháp|án lệ]] hay [[tiền lệ pháp]]
 
{{sơ khai}}