Khác biệt giữa các bản “Thảo luận:Võ Nguyên Giáp”

::[[Thành viên:Ctmt|Ctmt]] ([[Thảo luận Thành viên:Ctmt|thảo luận]]) 04:31, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
:::Tôi cũng chưa đọc hết quyển này cho nên cũng không hoàn toàn chắc chắn. Những đoạn tôi đọc qua cho thấy Currey rất ngưỡng mộ tài quân sự của tướng Giáp, nhưng qua các miêu tả về các hoạt động của ông tôi có ấn tượng Currey miêu tả một người mưu mô, dùng mọi thủ đoạn để đạt mục đích (ví dụ như phần nói về [[Vụ án Ôn Như Hầu]], Currey nói rằng chính Giáp đã bày ra), bất chấp các tổn thất. Ví dụ, [http://www.amazon.com/Victory-Any-Cost-Genius-Warriors/dp/product-description/1574887424/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=283155&s=books bài phê bình quyển này] của Kirkus Review nói "In his tellingly detailed narrative...Currey (History/Univ. of South Florida) does not shy from cataloguing Giap's shortcomings. Among other things, he faults him for his active involvement in the Politburo's bloody pogroms and his willingness to sustain appalling casualties in pursuit of his objectives. The author nonetheless gives Giap full marks for strategic vision, geopolitical savvy, tactical finesse, and grasp of logistics." Vì thế tôi nghĩ chỉ đưa đoạn Currey ca ngợi tướng Giáp vào mà không đưa đoạn chỉ trích thì không đủ. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 05:09, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
::::Nếu đoạn review đó là nguồn uy tín thì tôi nghĩ lấy nó để gián tiếp nói về quan điểm của Currey là ổn. Tôi nghĩ khen chê là tùy góc nhìn. Chẳng quan trọng. Tướng mà không mưu mô thủ đoạn thì làm sao đánh trận giỏi, đặt mục đích lên trên hết cũng là chuyện bình thường nếu bảo "không có gì quý hơn độc lập tự do".
::::Ít nhất tôi cũng đề nghị bỏ ý "not a nice man", vì đọc cứ như là tác giả đang phân trần cái gì chứ chẳng thấy chê. "Nice" ở đó gần nghĩa với "hiền lành" hơn là "tốt".
::::[[Thành viên:Ctmt|Ctmt]] ([[Thảo luận Thành viên:Ctmt|thảo luận]]) 07:01, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)
30.122

lần sửa đổi