Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Võ Nguyên Giáp”

::[[Thành viên:Ctmt|Ctmt]] ([[Thảo luận Thành viên:Ctmt|thảo luận]]) 04:31, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)

:::Tôi cũng chưa đọc hết quyển này cho nên cũng không hoàn toàn chắc chắn. Những đoạn tôi đọc qua cho thấy Currey rất ngưỡng mộ tài quân sự của tướng Giáp, nhưng qua các miêu tả về các hoạt động của ông tôi có ấn tượng Currey miêu tả một người mưu mô, dùng mọi thủ đoạn để đạt mục đích (ví dụ như phần nói về [[Vụ án Ôn Như Hầu]], Currey nói rằng chính Giáp đã bày ra), bất chấp các tổn thất. Ví dụ, [http://www.amazon.com/Victory-Any-Cost-Genius-Warriors/dp/product-description/1574887424/ref=dp_proddesc_0?ie=UTF8&n=283155&s=books bài phê bình quyển này] của Kirkus Review nói "In his tellingly detailed narrative...Currey (History/Univ. of South Florida) does not shy from cataloguing Giap's shortcomings. Among other things, he faults him for his active involvement in the Politburo's bloody pogroms and his willingness to sustain appalling casualties in pursuit of his objectives. The author nonetheless gives Giap full marks for strategic vision, geopolitical savvy, tactical finesse, and grasp of logistics." Vì thế tôi nghĩ chỉ đưa đoạn Currey ca ngợi tướng Giáp vào mà không đưa đoạn chỉ trích thì không đủ. [[User:DHN|NHD]] ([[User talk:DHN|thảo luận]]) 05:09, ngày 6 tháng 10 năm 2013 (UTC)