Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Rotten Tomatoes”

Các nhân viên của Rotten Tomatoes trước hết thu thập các ý kiến đánh giá trên mạng từ các tác giả là thành viên được chứng nhận của các đoàn thể viết báo hoặc những tổ chức phê bình phim. Để trở thành một nhà phê bình của trang này, những đánh giá gốc của nhà phê bình đó phải nhận được một số lượng "thích" nhất định. Các nhà phê bình hàng đầu thường là những người đang viết bài cho những tờ báo danh tiếng. Các nhân viên của công ty sau đó xác định xem mỗi bình luận tìm được là tích cực ("tươi" (fresh), được đánh dấu bằng một biểu tượng nhỏ hình quả cà chua màu đỏ) hay tiêu cực ("thối" (rotten), được đánh dấu bằng một biểu tượng nhỏ hình quả cà chua xanh bị vỡ). Váo cuối năm, một bộ phim sẽ được trao danh hiệu "Golden Tomato" (Cà chua vàng), nghĩa là đó là bộ phim được đánh giá cao nhất của năm.{{citation needed|date=December 2011}}

 

Website cũng theo dõi số lượng phản hồi thu được (có thể đạt mức 300 với các bộ phim quan trọng mới phát hành gần đây--{{as of |2013 |alt= currently}} kỷ lục hiện đang được giữ bởi phim ''[[The Dark Knight Rises]]'' (2012) với 304 phản hồi đếm được<ref>{{cite web|url=http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight_rises// |title=

The Dark Knight Rises - Rotten Tomatoes|publisher=Rotten Tomatoes |accessdate=2013-06-12}}</ref>{{Failed verification|date=July 2013}}) và tỷ lệ phần trăm phản hồi tích cực tổng hợp được. Nếu số lượng phản hồi tích cức đạt 60% hoặc hơn, bộ phim được xem là "tươi" bởi lẽ phần lớn các nhà phê bình đều yêu thích bộ phim này. Nếu số lượng phản hồi tích cực nhỏ hơn 60%, bộ phim được xem là "thối". Thêm vào đó, các nhà phê bình phim chủ yếu như [[Roger Ebert|Roger Ebert.com]], [[Desson Thomson]], [[Stephen Hunter]], [[Owen Gleiberman]], [[Lisa Schwarzbaum]], [[Peter Travers]] và [[Michael Phillips (nhà phê bình)|Michael Philips]] được đưa vào một danh sách con có tên là "Những nhà phê bình hàng đầu" (Top Critics), và các đánh giá của họ được tổng hợp riêng, trong khi đó vẫn đưa các ý kiến của họ vào mục đánh giá chung. When there are sufficient reviews to form a conclusion, a consensus statement is posted which is intended to articulate the general reasons for the collective opinion of the film.{{citation needed|date=December 2011}}