Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Rotten Tomatoes”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
|||
Dòng 33:
Các nhân viên của Rotten Tomatoes trước hết thu thập các ý kiến đánh giá trên mạng từ các tác giả là thành viên được chứng nhận của các đoàn thể báo chí hoặc những tổ chức phê bình phim. Để trở thành một nhà phê bình của trang này, các đánh giá của nhà phê bình đó phải nhận được một số lượng "thích" nhất định từ cộng đồng. Các nhà phê bình hàng đầu của trang thường là những người đang viết bài cho những tờ báo danh tiếng. Nhân viên của công ty sau đó sẽ xác định xem mỗi bình luận thu thập được là tích cực ("tươi" (fresh), được đánh dấu bằng một biểu tượng nhỏ hình quả cà chua màu đỏ) hay tiêu cực ("thối" (rotten), được đánh dấu bằng một biểu tượng nhỏ hình quả cà chua xanh bị vỡ). Váo cuối năm, một bộ phim sẽ được trao danh hiệu "Golden Tomato" (Cà chua vàng), tức đó là bộ phim được đánh giá cao nhất của năm.{{citation needed|date=December 2011}}
Website cũng theo dõi số lượng phản hồi thu được (có thể đạt mức 300 với các bộ phim quan trọng mới phát hành gần đây--{{as of |2013 |alt= currently}} kỷ lục hiện đang được giữ bởi phim ''[[The Dark Knight Rises]]'' (2012) với 304 phản hồi đếm được<ref>{{cite web|url=http://www.rottentomatoes.com/m/the_dark_knight_rises// |title=
The Dark Knight Rises - Rotten Tomatoes|publisher=Rotten Tomatoes |accessdate=2013-06-12}}</ref>{{Failed verification|date=July 2013}}) và tỷ lệ phần trăm phản hồi tích cực tổng hợp được. Nếu số lượng phản hồi tích cức đạt 60% hoặc hơn, bộ phim được xem là "tươi" bởi lẽ phần lớn các nhà phê bình đều yêu thích bộ phim này. Nếu số lượng phản hồi tích cực nhỏ hơn 60%, bộ phim được xem là "thối". Thêm vào đó, các nhà phê bình phim chủ yếu như [[Roger Ebert|Roger Ebert.com]], [[Desson Thomson]], [[Stephen Hunter]], [[Owen Gleiberman]], [[Lisa Schwarzbaum]], [[Peter Travers]] và [[Michael Phillips (nhà phê bình)|Michael Philips]] được đưa vào một danh sách con có tên là "Những nhà phê bình hàng đầu" (Top Critics), và các đánh giá của họ được tổng hợp riêng, trong khi đó vẫn đưa các ý kiến của họ vào mục đánh giá chung.
[[File:Certifiedfresh.png|thumb|
What is Certified Fresh?|publisher=Rotten Tomatoes |date= |accessdate=2009-12-04}}</ref>
<!-- In addition to reviews, Rotten Tomatoes hosts [[Internet forum|message forums]], where thousands of participants take part in the discussion of movies, video games, music and other topics. In addition, users are able to rate and review films themselves. Every movie also features a "user average" that calculates the percentage of users that have rated the film positively in a manner similar to how the critics' reviews are calculated. However, this score is more specific as the users are able to rate the movie on a scale of 0–10 (compared to critic reviews, which usually use 4-star ratings and are often simply qualitative). A user score of 7 (equivalent to 3.5 stars on a 5-star scale) or higher is considered positive. In January 2010, on the occasion of the 75th anniversary of the [[New York Film Critics Circle]], [[Armond White]], its chairman, cited Rotten Tomatoes in particular and film [[review aggregator]]s in general, as examples of how "the Internet takes revenge on individual expression" by "dumping reviewers onto one website and assigning spurious percentage-enthusiasm points to the discrete reviews"; according to White, such websites "offer consensus as a substitute for assessment".<ref>{{cite web| title= Do Movie Critics Matter? | url= http://www.firstthings.com/article/2010/03/do-movie-critics-matter | first=Armond | last= White| authorlink= Armond White|publisher=[[First Things]]|date=April 2010|accessdate=2001-03-26}}</ref>
==International==
|