Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Metacritic”

|}

 

Nhiều nhà phê bình trò chơi điện tử tỏ ra thắc mắc với cách mà Metacritic tính điểm. Khi trò chơi được nhà phê bình cho điểm "A" thì Metacritic cho nó 100 điểm. Tuy nhiên, khi nhà phê bình cho trò chơi điểm "F" thì Metacritic cho nó 0 điểm, mặc dù một số nhà phê bình cho rằng 50 điểm thì hợp lý hơn.<ref name=wsj/> Khi nhà phê bình cho điểm "B-" thì Metacritic cho 67 điểm, trong khi nhiều người cho rằng khoảng gần 80 điểm.<ref name=guardian/>

 

Doyle cho hay một số nhà xuất bản muốn anh thêm vào các đánh giá mà Metacritic không theo dõi và muốn Metacritic loại bỏ một số đánh giá hiện có, thường là vì chúng đánh giá tiêu cực về họ. Ngoài ra, có một số chỉ trích từ cho rằng không nên theo dõi các đánh giá của người Anh đối với các môn thể thao của Mỹ, chẳng hạn bóng bầu dục, bóng rổ hay đua xe. Doyle nói: "Ngược lại, nhiều nhà xuất bản bên châu Âu cảm thấy rằng các đánh giá của Mỹ đối với bóng đá, quần vợt, đua xe [[công thức 1]], [[cricket]] và [[bóng rugby]] là đủ tư cách hay không thích hợp." "Một khi tôi đã quyết định theo dõi đánh giá của ai thì tôi không thể nhặt và chọn sẽ liệt kê các đánh giá nào trên Metacritic mà chỉ dựa vào lời phán xét của các cá nhân này."<ref name=guardian/>

 

Trong một cuộc phỏng vấn với tờ ''[[The Guardian]]'', Marc Doyle cho rằng càng ngày càng có nhiều doanh nghiệp và nhà phân tích tài chính sử dụng Metacritic làm "chỉ báo sớm về doanh thu tiềm năng của trò chơi, và nói rộng hơn, là giá bán của trò chơi".<ref name=guardian>{{cite web|url=http://blogs.guardian.co.uk/games/archives/2008/01/17/interview_the_science_and_art_of_metacritic.html |title=Interview: the science and art of Metacritic |accessdate=2008-02-15 |author=Keith Stuart |date=2008-01-17 |work=The Guardian |language=tiếng Anh}}</ref>

 

[[Thể loại:Các trang web phê bình phim]]

[[Thể loại:Cơ sở dữ liệu trực tuyến về điện ảnh]]

[[Thể loại:Thành lập 2001]]