Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Bên thắng cuộc”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Pakon111 (thảo luận | đóng góp)
Không có tóm lược sửa đổi
Cheers!-bot (thảo luận | đóng góp)
n clean up, replaced: . → . (2)
Dòng 1:
{{Talk header}}
{{Đã biểu quyết giữ|Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2013/04#Bên thắng cuộc}}
 
{{talkheader}}
==Xóa==
Bài này vừa mới bị treo bảng và cộng đồng đa số đã bỏ phiếu xóa. Sao cứ chơi luật rừng đăng lại với nội dung copy & paste y chang vậy ? Đây là hành động phá hoại và không tôn trọng cộng đồng và luật chơi. Quy định Wiki tôi nhớ là phải có 1 thời gian nào đấy, hình như là 3 tháng mới được post lại. [[Thành viên:Yeuhuongyeumen|Yeuhuongyeumen]] ([[Thảo luận Thành viên:Yeuhuongyeumen|thảo luận]]) 00:38, ngày 18 tháng 2 năm 2013 (UTC)
Hàng 76 ⟶ 77:
Thú thật là tôi vẫn còn lấn cấn của cái nhà xuất bản OsinBook này, không biết "hoạt động", "ban bệ" thế nào, giấy phép thế nào, có thành tích xuất bản bao nhiêu đầu sách, doanh thu thế nào, doanh số bán ra thế nào, và buộc phải (tạm thời) kết luận là nhà báo Huy Đức tự xuất bản quyển sách này dưới 1 cái "vỏ" NXB OsinBook. Mà sách tự xuất bản thì thưa thật với cộng đồng là tôi không tin tưởng lắm về "thế đứng" của nó ở wiki. Nhiều sách được xuất bản ở NXB uy tín và thành tích hơn cái OsinBook này rất nhiều (cả Tây lẫn Ta), viết bởi tác giả là dân khoa bảng, giáo sư tiến sĩ, nhiều cuốn là textbook của các trường đại học nhưng nào có lên wiki đâu (có ông tác giả lên là may). [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 04:35, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
 
Thú thật lúc đầu tôi thấy tên sách nghe cũng phổ biến cứ tưởng nó đủ tiêu chí ở Wiki, sau khi check lần nữa thì rõ là tiêu chí 1 về dnb sách hơi yếu một chút, tác giả thì nổi bật chứ cuốn sách không biết thế nào? Hay do viết về chính trị thiên về bên kia thế giới nên không có NXB ở VN nào chịu đứng ra xuất bản + sự lăng xê của báo chí trong nước, ... tuy nhiên có điểm nhận thấy là có nhiều bài báo bình luận về nó ở các trang mạng, khen có chê có từ báo đỏ đến báo xanh. Tôi chưa tìm hiểu là cuốn này có được dùng làm nguồn trong các báo cáo hay tạp chí khoa học nào khác hay không? Cuối cùng tôi không bình luận gì về nội dung cuốn sách đúng sai, ... nhưng thấy cuốn sách viết khá tỉ mỉ và chú thích rất nhiều nguồn như 1 báo cáo khoa học, thú thật lần đầu tôi thấy có tác giả viết sách theo cách này. <span style="white-space:nowrap;">[[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:#FFFFFF"><b>&nbsp;TemplateExpert&nbsp;</b></span>]]</span> <sup>[[User talk:Alphama|<span style="background:#FFFF33;color:Black;">Thảo luận</span>]]</sup> 04:59, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
::Có vài nhận định trái ngược về cách chú nguồn '''[http://sachhiem.net/index.php?content=showrecipe&id=5554 ở đây]''', Alphama xem thử xem thế nào. Còn về chuyện dẫn nhiều nguồn chi tiết thì tuy ở VN không có nhiều, nhưng các sách thuộc hàng textbook ở đại học do NXB Giáo dục ấn hành thì họ cũng chú khá kỹ chứ đâu có phải chơi. [[Thành viên:Sholokhov|Михаил Александрович Шолохов]] ([[Thảo luận Thành viên:Sholokhov|thảo luận]]) 05:16, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
:Đến giờ vẫn chưa ai chỉ ra nhà xuất bản Osin đó là gì, thì xem nó là sách tự xuất bản, và cũng cho đến giờ tiêu chí thứ #3 '''Cuốn sách được các nguồn có uy tín đánh giá là tác phẩm đóng góp đáng kể cho''' một tác phẩm điện ảnh, hoặc một loại hình nghệ thuật náo khác, hoặc '''một sự kiện''' hoặc một phong trào tín ngưỡng hay '''chính trị nổi bật nào đó'''. thì hoàn toàn không thõa. Vậy hãy xét tiêu chuẩn #1. Các thành viên hãy bám sát tiêu chí mà thảo luận, đừng thảo luận lan man--[[Thành viên:Cheers!|Cheers!]] ([[Thảo luận Thành viên:Cheers!|thảo luận]]) 05:09, ngày 26 tháng 3 năm 2013 (UTC)
Quay lại trang “Bên thắng cuộc”.