Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Gia Long”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Kuang (thảo luận | đóng góp)
Augusta (thảo luận | đóng góp)
Dòng 261:
 
:Tôi tháo bớt mấy đoạn kiểu [18] rồi, mai mốt nếu có ai thắc mắc xin gắn hộ. Viết dựa sách khổ lắm bạn à, luôn luôn phải tránh biến mình thành ông sao tác gia thể hiện quan điểm của ông tác giả sách mình dùng, mà trên Wikipedia tôi không dám lấy quan điểm của mình nhét thêm vào (nên phải có ít nhất là 2 tác giả, có ít nhất 3 số là đẹp). Nếu tôi nhớ không lầm tôi đã từng đọc câu này không biết ở đâu: "hình như tại đọc sách của ông A nên anh B viết văn phong giống hệt ông A". Với quan điểm là bài tôi viết nên nó phải có văn phong của tôi (không phải sở hữu bài nhé) nên việc tổng hợp tư liệu tôi luôn coi lại rất kỹ, không dựa dẫm quá nhiều vào một nguồn để tạo ra một văn phong đặc biệt mà chỉ có Wikipedia mới có, không giống 100% bất kỳ sách vở nào. Vài dòng kính trọng, tôi xin phép đi ngủ.--[[Thành viên:Kuang|Kuang]] ([[Thảo luận Thành viên:Kuang|thảo luận]]) 17:17, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)
 
== Cách gọi tên nhân vật ==
 
Tôi có ý kiến về cách gọi tên nhân vật như thế này: trong tiếng Việt thì gọi trổng nghe rất là trịch thượng; lấn trước tôi có ý kiến ở bài [[Nguyễn Phúc Hồng Bảo]] một lần.
 
Thông thường cách xưng hô thì sẽ kèm theo một chức vụ gì đó nếu chỉ muốn gọi tên kiểu như tướng quân Ánh, Hoàng tử Ánh, Công tôn Ánh... Ở Wikipedia không dùng như vậy nhưng nếu các bạn có viết nên viết "Nguyễn Ánh", dùng từ "ông" thế; chứ không nên "Nguyễn Ánh" rồi dùng từ "Ánh" để thế, nghe cứ kinh bỉ sao đó. Chú ta nên có 1 chút tôn trọng trong vấn đề gọi tên. [[Thành viên:Augusta|Augusta]] ([[Thảo luận Thành viên:Augusta|thảo luận]]) 02:10, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Quay lại trang “Gia Long”.