Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Độ nổi bật (tổ chức và công ty)”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
→‎Commercial organizations: chả hiểu dịch thế này có đúng không
Dòng 47:
**Bài về chi nhánh địa phương đên khởi đầu như là một phần của bài về tổ chức mẹ. Nếu bài về tổ chức mẹ phát triển dài đến mức nó có thể được tách ra các bài con, và độ nổi bật có thể được chứng tỏ bằng [[Wikipedia:Độ nổi tiếng|hướng dẫn chung về độ nổi tiếng]], thì có thể tách bài. Việc này nên được thực hiện theo quy trình từ trên xuống (top-down). Xem {{tl|splitsection}},
 
=== Các tổ chức thương mại ===
=== Commercial organizations ===
 
==== PubliclyCác tập đoàn thương mại công (''publicly traded corporationscorporation'') ====
Đã từng có nhiều tranh luận (tại en.wp) về việc các tập đoàn thương mại công, hay ít nhất là các tập đoàn thương mại công được liệt kê tại các thị thường chứng khoán lớn như [[NYSE]] hay [[NASDAQ]], có hiển nhiên đủ nổi bật hay không. Cộng đồng đã đi đến đồng thuận rằng các tổ chức thuộc trường hợp này không tự động đủ độ nổi bật. Tuy nhiên, thường có đủ các nguồn độc lập nói về các công ty mà độ nổi tiếng có thể xác định được qua tiêu chí chính được nói ở trên. Ví dụ về các nguồn này gồm có: các bài báo độc lập, báo cáo phân tích độc lập, và profile lập bởi các công ty như [[Hoover's]] (một nguồn thương mại). Theo đó, các thành viên viết bài về các công ty này có trách nhiệm tìm ra các nguồn như vậy và đưa vào làm nguồn tham khảo cho bài để xác lập độ nổi tiếng một cách thích hợp. Khi gặp một bài viết về một công ty mà không có các nguồn tham khảo, các thành viên nên kiểm tra (hoặc yêu cầu người khác kiểm tra) trước khi đề nghị xóa, vì công ty đó có thể thực ra đã đủ nổi bật theo tiêu chí chính.
 
There has been considerable discussion over time whether publicly traded corporations, or at least publicly traded corporations listed on major stock exchanges such as the [[NYSE]] or [[NASDAQ]], are inherently notable. Consensus has been that notability is not automatic in this case. However, sufficient independent sources usually exist for such companies that notability can be established using the primary criterion discussed above. Examples of such sources include independent press coverage, analyst reports, and profiles by companies such as [[Hoover's]] (a commercial source). Accordingly, article authors should make sure to seek out such coverage and add references to such articles to properly establish notability. Editors coming across an article on such a company without such references are encouraged to do a check (or request others to do such a check) prior to nominating for deletion, given the likelihood that the company is actually notable according to the primary criterion.
 
==== Chains and franchises ====