Mở trình đơn chính

Các thay đổi

#Về 5: Dung005 đọc bài [[Ngô Xương Xí]], [[Ngô Xương Ngập]] chưa, tôi hỏi thật? Họ đều vua và sứ quân thời loạn đấy, không chỉ là hoàng tử đâu. Tự họ đủ tiêu chuẩn! (Mà đúng ra thì phải là Ngô Xương Ngập và [[Ngô Xương Văn]] mới phải). Xin nói thêm: Ngô Quyền còn 2 ông con trai nhỏ tuổi khi [[Dương Tam Kha]] cướp ngôi nữa, là '''Ngô Nam Hưng và Ngô Càn Hưng'''. Dung005 biết tại sao tôi đã "càn quét" hết các nhân vật và sự kiện lịch sử thế kỷ 10 mà ''bỏ qua'' họ, không viết bài về họ không? Vì họ là '''hoàng tử không đủ tiêu chuẩn''' đấy!--[[Thành viên:Trungda|Trungda]] ([[Thảo luận Thành viên:Trungda|thảo luận]]) 17:55, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
 
'''1.''' Nói về chuyện lưu vong, tôi muốn nói với Trungda rằng toàn bộ các ông hoàng Pháp đều phải sống lưu vong trong hơn một trăm năm cho đến mãi 1950 họ mới được chính thức về nước ([[:fr:Loi d'exil]]), tước hiệu mà họ mang chỉ có danh nghĩa trên mặt giấy tờ mà thôi. Điều này cũng giống như đối với các hoàng tử nhà Nguyễn sống trên đất Pháp. Danh hiệu của họ được nhà nước Pháp công nhận. Ta cũng có thể kể tích khi bà Monique Baudot cưới cựu hoàng Bảo Đại đã bắt ông làm các giấy tờ cần thiết để được gọi là bà hoàng Monique.
 
'''2.''' Tôi muốn hỏi Trungda, người chuyên đi quét sử Việt của Việt Nam. Một nhà khoa bảng Việt Nam, đỗ cử nhân, tiến sĩ tại các khóa thi có đủ tiêu chuẩn vào Wiki không, thành tích đương thời của họ có kém gì các bác [[Văn Như Cương]], [[Nguyễn Lân Dũng]]? Ta có đủ tài liệu để viết về họ hay không? Hay không nói cử nhân, tiến sĩ làm gì cho xa, thám hoa, bảng nhãn ở các khóa thi Việt Nam ta đã viết hết chưa. Hay là họ nhiều quá đếm không xuể nên thôi ta chẳng chấp nhận người nào là hơn. Sau đó nói đến các thượng thư lục bộ, ta đã viết hết về họ hay chưa, họ có kém gì các Bộ trưởng bây giờ. Hay nếu không có gì nổi bật ta cũng không thể viết về họ vì '''đông quá'''. Và nhắc lại rằng, '''ở đây ta không bàn về việc viết bài, mà là về việc xóa bài'''.
4. Tôi chỉ đưa một ví dụ trên để nói rằng, Bảo Long, Phương Mai vân vân, đã từng là hình ảnh đại diện của nước Việt Nam ta. Đây là hình ảnh của Bảo Đại, khi là thái tử Việt Nam http://nguyentl.free.fr/autrefois/famille-royale/KhaiDinh_prince_VinhThuy_a_Paris_1922.jpg , Bảo Long cũng đã đóng vai trò này. Bảo Long đã lên Tem, đã được đặt tên cho Sân vận động vân vân Trungda có vẻ thích khinh miệt rằng anh ta được như vậy vì bố mẹ anh ta làm vua. Nhưng tôi nhắc lại với Trungda rằng tất cả các hoàng tử Trungda cho là đủ tiêu chuẩn cũng vậy. Hoàng tử Andrew được Thủ tướng Việt Nam tiếp... vì anh ta là đại diện của nước Anh... vì mẹ anh ta là nữ hoàng Anh. Chúng ta, người Việt Nam, cho phép mình nghi ngờ tiêu chuẩn về một nhân vật đã từng có thể đại diện cho hình ảnh của nước Việt Nam??? Tôi không hiểu địa vị của Trungda khác tôi thế nào mà có thể nhân danh 86 triệu người Việt Nam (trong đó có cả tôi) để có thể nói rằng người này người khác chẳng là gì với toàn dân cả. Tôi chỉ muốn sau này đọc một quyển sử Việt Nam triều Nguyễn, mà chắc chắn các nhân vật ta đang muốn xóa sẽ được nêu tên, tôi lên Wikipedia và tìm được thêm thông tin về họ. '''Đừng bắt tôi phải đọc sử Việt bằng tiếng Anh'''. Và Trungda làm ơn đừng đưa các nhận định thiên kiến của mình vào thảo luận. Tôi không hiểu Trungda lấy được ở đâu thông tin Bảo Vang '''thèm khát''' được như thái tử Charles???
 
5. Tôi nghĩ rằng ở Wikipedia chưa có tiêu chuẩn: Bác Trungda chưa viết bài = suy ra bài này không đủ tiêu chuẩn để tồn tại tại Wikipedia. Và mong anh Trungda nên lưu ý rằng, đây là từ điển mở, anh Trungda không viết bài này không có nghĩa là người khác sẽ không viết, anh Trungda sẽ không nâng cấp bài này không có nghĩa là người khác sẽ không nâng cấp, và tất cả chúng ta không nâng cấp bài này trong một năm nữa, hai năm nữa không có nghĩa là... 3 năm nữa nó không được nâng cấp. Sức mạnh của chúng ta là ở tính mở của bài viết và một bài viết sẽ không bao giờ có phiên bản cuối cùng.
'''4.''' Tôi chỉ đưa một ví dụ trên để nói rằng, Bảo Long, Phương Mai vân vân, đã từng là hình ảnh đại diện của nước Việt Nam ta. Đây là hình ảnh của Bảo Đại, khi là thái tử Việt Nam http://nguyentl.free.fr/autrefois/famille-royale/KhaiDinh_prince_VinhThuy_a_Paris_1922.jpg , Bảo Long cũng đã đóng vai trò này. Bảo Long đã lên Tem, đã được đặt tên cho Sân vận động vân vân Trungda có vẻ thích khinh miệt rằng anh ta được như vậy vì bố mẹ anh ta làm vua. Nhưng tôi nhắc lại với Trungda rằng tất cả các hoàng tử Trungda cho là đủ tiêu chuẩn cũng vậy. Hoàng tử Andrew được Thủ tướng Việt Nam tiếp... vì anh ta là đại diện của nước Anh... vì mẹ anh ta là nữ hoàng Anh. Chúng ta, người Việt Nam, cho phép mình nghi ngờ tiêu chuẩn về một nhân vật đã từng có thể đại diện cho hình ảnh của nước Việt Nam??? Tôi không hiểu địa vị của Trungda khác tôi thế nào mà có thể nhân danh 86 triệu người Việt Nam (trong đó có cả tôi) để có thể nói rằng người này người khác chẳng là gì với toàn dân cả. Tôi chỉ muốn sau này đọc một quyển sử Việt Nam triều Nguyễn, mà chắc chắn các nhân vật ta đang muốn xóa sẽ được nêu tên, tôi lên Wikipedia và tìm được thêm thông tin về họ. '''Đừng bắt tôi phải đọc sử Việt bằng tiếng Anh'''. Và Trungda làm ơn đừng đưa các nhận định thiên kiến của mình vào thảo luận. Tôi không hiểu Trungda lấy được ở đâu thông tin Bảo Vang '''thèm khát''' được như thái tử Charles???
 
'''5.''' Tôi nghĩ rằng ở Wikipedia chưa có tiêu chuẩn: Bác Trungda chưa viết bài = suy ra bài này không đủ tiêu chuẩn để tồn tại tại Wikipedia. Và mong anh Trungda nên lưu ý rằng, đây là từ điển mở, anh Trungda không viết bài này không có nghĩa là người khác sẽ không viết, anh Trungda sẽ không nâng cấp bài này không có nghĩa là người khác sẽ không nâng cấp, và tất cả chúng ta không nâng cấp bài này trong một năm nữa, hai năm nữa không có nghĩa là... 3 năm nữa nó không được nâng cấp. Sức mạnh của chúng ta là ở tính mở của bài viết và một bài viết sẽ không bao giờ có phiên bản cuối cùng.
 
 
Wikipedia là một công cụ tuyệt vời. Nhưng tôi không muốn rằng khi giới thiệu xong với bạn bè tôi, họ chỉ thấy rằng Wikipedia ở các ngôn ngữ mạnh là một công cụ tuyệt vời, còn Wikipedia tiếng Việt thì '''vẫn còn phải chờ xem thế nào đã'''. Hôm nay tôi nghĩ nhân dịp này ta nên thẳng thắn nói hết suy nghĩ của mình. Như mọi người đã biết bình thường tôi chẳng nhảy vào một cái thảo luận lĩnh vực này làm gì vì đây không phải là chuyên môn của tôi. Một trong các mũi nhọn của chúng ta là lịch sử Việt Nam. Ở tất cả các lĩnh vực khác nếu thạo ngoại ngữ thì tốt nhất đọc bằng ngôn ngữ khác vì nói gì thì nói đa phần mọi lĩnh vực ta chưa sánh được về chất lượng với các Wiki bạn. Riêng về sử Việt Nam thì chắc là thôi ta cứ mạnh dạn nói là ở WP TV mình là viết tốt nhất. Về lực lượng những người thường xuyên viết bài tôi cũng nghĩ rằng ở đây tập trung đông đảo các cây bút của Wiki TV nhất. Nhưng gần đây nhóm các bạn viết sử tôi thấy diễn nhiều tuồng cho bà con xem quá. Nào là bảo lãnh, cam kết, chê bai chọc ngoáy nhau đủ cả. Có mấy con người mà tôi thấy có đủ cả phái cựu phái tân và phái trung dung quay nhau sửa đi lùi lại như chong chóng. Nếu đều đã nhận là người có chuyên môn trong vấn đề tôi đề nghị hai bên không phải là cãi cho lấy được, nghĩa là chỉ nhằm nhằm bắt bẻ đối phương, mà ngồi lại với nhau bàn thử cho tôi xem một hướng giải quyết của vấn đề. Sao không thử xây dựng thử cho tôi một cái dự án: Lịch sử nhà Nguyễn chẳng hạn. Cùng nhau thống nhất một danh sách tất cả các nguồn được cho là tin cậy được, để về sau khỏi cãi nhau về nguồn và người ngoài dễ theo dõi. Đưa ra một tiêu chuẩn các bài viết đưa vào cũng để khỏi cãi nhau. Nếu đã có tiêu chuẩn rồi thì thống kê đầy đủ cái gì viết rồi và cái gì chưa viết. Khi thấy lượng bài viết đủ rồi thì lập một cổng chủ đề cho bạn đọc dễ hệ thống hóa thông tin. Tôi nghĩ từng đấy con người bên sử, với điều kiện tài liệu về chủ đề mà các bạn có, hoàn toàn có thể làm được điều này... nếu muốn [[Thành viên:Dung005|Dung005]] ([[Thảo luận Thành viên:Dung005|thảo luận]]) 21:49, ngày 17 tháng 12 năm 2008 (UTC)
26.076

lần sửa đổi