Wikipedia

Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Đừng phá rối Wikipedia nhằm chứng minh một quan điểm”

Duyệt lịch sử tương tác
← Thay đổi trướcThay đổi sau →
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Trực quanMã wiki
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
30.122 sửa đổi
Ctmt (thảo luận | đóng góp)
30.122 sửa đổi
gaming ở đây là "đánh bạc"?
Dòng 1:
{{cquote|'''Văn minh, Già dặn, Có trách nhiệm'''|Xenocidic}}
{{subcat guideline|hướng dẫn về hành vi|Phá rối|WP:Phá rối}}
{{nutshell|Nếu bạn nghĩ rằng mình có lý, việc phá rối có lẽ là cách ít hiệu quả nhất để thể hiện cái lý lẽ đó – và hành động đó ''có thể'' làm cho bạn bị cấm tài khoản.}}
{{đang dịch}}
==Hãy phát biểu quan điểm của mình, đừng chứng minh nó bằng thử nghiệm==
Nên thảo luận khi cần chỉ ra các vấn đề với các quy định hoặc cách áp dụng chúng.
Discussion is the preferred means for demonstrating problems with policies or the way they are implemented.
 
Trong quá khứ, một số thành viên đã thấy mức độ [[m:Wikistress|căng thẳng thần kinh do wiki]] tăng lên, đặc biệt khi họ thấy một vấn đề quan trọng đối với họ đã được xử lý không công bằng. Những người này có thể chỉ ra những điểm không nhất quán, có thể dẫn chiếu tới các trường hợp khác đã được xử lý khác. Ngoài ra, thành viên đó có thể đặt câu hỏi: "Nếu ai cũng làm vậy thì sao?"
In the past, some contributors have found their [[m:Wikistress|wikistress]] levels rising, particularly when an issue important to them has been handled unfairly in their view. The contributor may point out inconsistencies, perhaps citing other cases that have been handled differently. Moreover, the contributor may postulate: "What if everyone did that?"
 
Mặc dù trong các ví dụ đó, việc dẫn chiếu ''trong khi thảo luận'' là hợp lệ, có hai khía cạnh quan trọng của Wikipedia cần được xem xét: Wikipedia không nhất quán, và Wikipedia chấp nhận những gì mà nó không nhất thiết khuyến khích. (Một số cho rằng đây là không phải là các khiếm khuyết)
While such examples are legitimate to cite ''in a discussion'', two important aspects of Wikipedia should also be considered: it is inconsistent, and it tolerates things that it does not necessarily encourage. (Some argue that these are not defects.)
 
Đôi khi, thành viên có thể nảy sinh ý muốn minh họa một quan điểm bằng cách bắt chước hoặc một hình thức nào đó của việc thử nghiệm nhằm xem phản ứng của người khác khi thấy những quy tắc thông thường bị vi phạm. Ví dụ, thành viên này có thể áp dụng quyết định mình phản đối cho các vấn đề khác để thể hiện các vấn đề của quy định này. Những chiến thuật như vậy được coi là các sửa đổi hằn học mang tính chất phá rối, vì những người khác bị lôi vào giữa hai làn đạn của các sửa đổi không có [[Wikipedia:Giữ thiện ý|thiện ý]] được thiết kế để khiêu khích sự phản đối và tức giận. Nói chung, tốt nhất là nên trình bày các quan điểm tại thảo luận mà không dùng các lập luận mỉa mai hay tránh né (''subterfuge''), do đây là cách tốt nhất để có được sự tôn trọng và [[Wikipedia:Đồng thuận|đồng thuận]].
It can sometimes be tempting to illustrate a point using either [[parody]] or some form of [[breaching experiment]]. For example, the contributor may apply the decision to other issues in a way that mirrors the policy they oppose. Such tactics are considered to be [[Wikipedia:Disruptive editing|disruptive]] and spiteful, as others are caught in the crossfire of edits that are not made in [[Wikipedia:Assume good faith|good faith]], and which are [[Internet troll|designed to provoke outrage and opposition]]. Generally, points are best expressed directly in discussion, without [[irony]] or subterfuge, as this is the best way to garner respect, agreement and [[Wikipedia:Consensus|consensus]].
 
==Các kiểu 'phá rối để minh họa một quan điểm'==
===Gaming the system===
{{See|Wikipedia:Gaming the system}}
Gaming the system nghĩa là dùng [[Wikipedia:Quy định và hướng dẫn|các quy định và hướng dẫn Wikipedia]] một cách ác ý, để cố ý gây trở ngại cho các mục tiêu của Wikipedia và quá trình viết và biên tập bài của cộng đồng. Gaming the system có tính chất phá vỡ, và là một hình thức [[Wikipedia:Disruptive editing|gây rối]] trong một số trường hợp. Gaming the system thường có liên quan đến việc lạm dụng (hoặc chống lại) một quy định đề cố ý phá hoại hoặc gây rối các quy trình làm việc của Wikipedia, nhằm tuyên bố ủng hộ một quan điểm rõ ràng trái ngược với các quy định đó, hoặc nhằm tấn công một lập trường vốn dĩ dựa theo quy định.
Gaming the system means using [[Wikipedia:Policies and guidelines|Wikipedia policies and guidelines]] in [[bad faith]], to deliberately thwart the aims of Wikipedia and the process of communal editorship. Gaming the system is [[subversive]] and in some cases, a form of [[Wikipedia:Disruptive editing|disruption]]. It usually involves improper use of (or appeal to) a policy, to purposefully derail or disrupt Wikipedia processes, to claim support for a viewpoint which clearly contradicts those policies, or to attack a genuinely policy-based stance.
 
Một số ví dụ (chưa đầy đủ) về gaming the system: –
Examples of gaming include (but are not limited to): –
# [[WP:LAWYER|Wikilawyering]]
# Playing policies against each other
# Dùng lời lẽ của quy định làm lá chắn khi phá vỡ tinh thần của quy định
# Relying upon the letter of policy as a defense when breaking the spirit of policy
# Cố ý hiểu sai diễn đạt sai về các hành động của các thành viên khác để làm cho họ có vẻ như vô lý hoặc không đúng đắn
# Mischaracterizing other editors' actions to make them seem unreasonable or improper
# Selectively 'cherry picking' wording from a policy (or cherry picking one policy to apply such as [[WP:V|verifiability]] but willfully ignoring others such as [[WP:NPOV|neutrality]])
# Attempting to force an untoward interpretation of policy, or impose one's own view of "standards to apply" rather than those of the community
# Tuyên bố đã đạt được một sự [[Wikipedia:Đồng thuận|đồng thuận]] trong khi chẳng có đồng thuận nào
# Asserting a [[WP:CONSENSUS|consensus]] where none exists
# Cố ý làm thảo luận dẫm chân tại chỗ hoặc ngăn cản không cho thảo luận tiến triển
# [[wiktionary:stonewall|Stonewalling]] (willfully stalling discussion or preventing it moving forward)
# 'Borderlining' (habitually treading the edge of policy breach or engaging in low-grade policy breach to make it hard to actually prove misconduct)
# [[AbuseLạm ofdụng processquy trình]]
 
Gaming can sometimes overlap with policies and guidelines such as [[WP:DISRUPT|disruption]] (including "disruption to illustrate a point"), [[WP:CIVIL|incivility]] (including posting of repeated spurious 'warnings'), [[WP:NPA|personal attack]], and failure to [[WP:AGF|assume good faith]].
Dòng 42:
 
===Tin vịt===
[[Wikipedia:Đừng tung tin vịt|Đừng đưa các thông tin sai lệch vào Wikipedia]] để thử khả năng của chúng tôi trong việc phát hiện và loại bỏ tin vịt; việc này phí phạm thời gian của mọi người, trong đó có thời gian của bạn.
On a related note, please [[Wikipedia:Do not create hoaxes|do not put misinformation into Wikipedia]] to test our ability to detect and remove it; this wastes everyone's time, including yours.
 
==Ví dụ==
Dòng 76:
**'''đừng'''viết thêm 3 chục trường hợp nữa, dù chúng có liên quan đến đâu
 
Một bảo quan viên bất kỳ có thể chặn các phá rối quá đáng thuộc bất cứ dạng nào. Các thành viên liên quan đến các vụ [[Wikipedia:Trọng tài|phân xử qua trọng tài]] sẽ dễ thấy rằng việc vi phạm tinh thần của hướng dẫn này có thể dẫn đến định kiến trong quyết định của [[Wikipedia:Hội đồng trọng tài|Hội đồng trọng tài]]. Xem ví dụ về quan điểm của Hội đồng đối với các dạng hành vi phá rối khác nhau tại [[:en:Wikipedia:Arbitration policy/Precedents ]].
Egregious disruption of any kind is blockable by any administrator. Editors involved in [[Wikipedia:Arbitration|arbitration]] are likely to find that violating the spirit of this guideline may prejudice the decision of the [[Wikipedia:Arbitration Committee|Arbitration Committee]]. See [[Wikipedia:Arbitration policy/Precedents ]] for examples of the Committee's views on various types of disruptive behavior.
 
==SeeXem alsothêm==
* [[:en:Wikipedia:Be reasonable]]
* [[:en:Wikipedia:Disruptive editing]]
* [[:en:Wikipedia:Don't stuff beans up your nose]]
* [[:en:Wikipedia:How many legs does a horse have?]]
* [[:en:Wikipedia:No climbing the Reichstag dressed as Spider-Man]]
{{Wikipedia policies and guidelines}}
 
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Đừng_phá_rối_Wikipedia_nhằm_chứng_minh_một_quan_điểm”