|
* Liên kết ngoài 1
* Liên kết ngoài 2
{{bản mẫu cuối trang 1}}
{{bản mẫu cuối trang 2}}
{{DEFAULTSORT:Tên bài viết}}
[[Thể loại:___]]
{{Link GA|___}}
{{Link FA|___}}
[[en:____]]
[[fr:____]]
</source>
Ở Wiki chúng ta và cả tiếng Anh (ngôn ngữ tui khác không rõ) vẫn còn lẫn lộn giữa ghi chú, chú thích và tham khảo. Còn thẻ liên kết ngôn ngữ thì đã dùng WikiData nên phần cuối cùng không có, tuy nhiên nếu bạn quá lười thêm = Wikidata thì chỉ cần thêm thẻ này trong bài thì bot tự động liên kết. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"><b> Wikipedia Expert </b></span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Help]] </span></sup> 01:17, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:Theo tôi các bản mẫu đầu trang thường đặt trên hộp thông tin, ví dụ như các bản mẫu "Chất lượng kém", "Thiếu nguồn gốc", "Về cái này cái nọ xin xem định hướng"... đều ở trên infobox cả. <span style="color:#D70270;">ALittle</span>[[Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#055D5D;">Que</span><span style="color:#734F96;">nhi</span>]] ([[Thảo luận Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#860337;">thảo luận</span>]]) 15:47, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:: Ồ cảm ơn đó là dạng bản mẫu thông báo, còn bản mẫu đầu trang ý tôi là bản mẫu gần giống hộp thông tin á, giống cái này nè <nowiki>{{ẩm thực}}</nowiki> trong bài [[Bún]]. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"><b> Wikipedia Expert </b></span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Help]] </span></sup> 16:18, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)
Không ai có ý kiến gì thì mình tạm ghi bên trang [[Wikipedia:Hướng dẫn về bố cục]] này vậy. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"> A l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Bot]] - [[Đặc_biệt:Trang_mới|New page]] </span></sup> 14:16, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:Theo tôi mục "Đọc thêm" chứa các sách chuyên khảo, tài liệu chuyên môn thường nằm ở dưới mục "Ghi chú" và mục "Tham khảo". Nhiều bài viết (bao gồm cả bài viết tốt, bài viết chọn lọc) ở cả vi.wiki và en.wiki đều dùng cách sắp xếp như vậy. <span style="color:#D70270;">ALittle</span>[[Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#055D5D;">Que</span><span style="color:#734F96;">nhi</span>]] ([[Thảo luận Thành viên:Quenhitran|<span style="color:#860337;">thảo luận</span>]]) 14:38, ngày 25 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:: Ok bạn. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"> A l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Bot]] - [[Đặc_biệt:Trang_mới|New page]] </span></sup> 05:59, ngày 26 tháng 5 năm 2014 (UTC)
=== "Tham khảo" hay "Chú thích" ===
Wikipedia tiếng Việt còn bao việc phải sửa đổi. Hôm nay xin nêu vấn đề "Tham khảo" và "Chú thích". Như quý vị đã biết, xử lí nguồn tham khảo là công việc quan trọng nhất trong bài viết Wikipedia. Nguồn này có tốt thì bài mới có giá trị.
Tuy nhiên, hiện nay các bài viết có sự thiếu thống nhất giữa việc gọi phần trích nguồn là "Tham khảo" hay "Chú thích", ngay cả đối với bài viết chọn lọc.
Để tránh thảo luận lan man rốt cuộc không có kết quả gì, tôi đề xuất như sau:
* Chúng ta hiểu "Tham khảo" là "References" còn "Chú thích" là "Notes". Trong đó, "Chú thích" là phần con của "Tham khảo" chứ không phải tương đương với "Tham khảo". Do vậy, tất cả bài viết gọi phần nguồn là "Tham khảo" chứ không gọi là "Chú thích" nữa.
::*"Chú thích": phần trích nguồn (<nowiki>{{tham khảo}}</nowiki>)
::*"Tham khảo": tên chung cho toàn phần trích nguồn, rộng hơn "Chú thích" vì có thể có thêm phần "Thư mục" (danh mục sách, nhu liệu mà từ đó người viết lấy thông tin ra")
* Phải phân biệt rạch ròi giữa "Chú thích" và "Ghi chú". "Ghi chú" tức là diễn giải thêm cho một số ý trong bài (có khi ngay chính "Ghi chú" cũng phải dẫn nguồn bên cạnh) chứ không đồng nghĩa với "Chú thích". Vì thế, "Ghi chú" là một phần riêng nằm phía trên "Tham khảo" chứ không phải là mục con của "Tham khảo. Bài '''[[SMS Westfalen]]''' lại đưa Ghi chú vào Tham khảo là không hợp lắm. Bài '''[[Thánh Giuse]]''' thì lại nhầm giữa Ghi chú và Tham khảo.
* Phải phân biệt rạch ròi giữa "Tham khảo" với "Đọc thêm". "Tham khảo" ở đây tức là nguồn thông tin cho bài chứ không mang nghĩa là "Tham khảo thêm đi, đọc thêm cuốn này đi".
* Một số trường hợp:
::*Bài viết chỉ có nguồn báo hay 1, 2 cuốn sách (trích rất ít thông tin): như vậy ở cuối bài chỉ có các chú thích nguồn mà không có danh mục sách, nhu liệu. Hiện nay phần này hầu hết đều được gọi là "Chú thích", song tôi đề xuất từ nay gọi là "Tham khảo". Vd: '''[[Tương tác hấp dẫn]], [[Vụ giàn khoan HD-981]]'''.
::*Bài viết không có chú thích trong hàng, chỉ có một danh mục sách, nhu liệu: trước hết cần nói rõ rằng cách dẫn nguồn thế này là tối kị và rất dở. Tuy nhiên cũng phải tạm sống chung với lũ thôi. Như vậy, bài này sẽ không có các chú thích nguồn (vì không có <nowiki>{{tham khảo}}</nowiki>). Như vậy, phần liệt kê sách, nhu liệu vẫn gọi là "Tham khảo". VD: '''[[Trận Mogadishu (1993)]]'''
::*Bài viết có cả chú thích nguồn và danh mục sách, nhu liệu: đây thường là dấu hiệu của một bài viết chất lượng tốt. Nhiều bài viết chọn lọc cũng giống thế này. Như vậy phần "Tham khảo" khi ấy gồm 2 mục con là "Chú thích" (liệt kê chú thích nguồn) và "Thư mục" (liệt kê danh sách sách, nhu liệu liên quan). Nhiều bài viết về tàu chiến của Dieu2005 làm theo cách này và tôi đã lấy cảm hứng từ đó để đề xuất như trên. VD khác: '''[[Virus]]'''.
* Một số ví dụ:
::* Ở BVCL trên Trang chính hôm nay [[Madagascar]], phần Thư mục nằm ngoài phần Tham khảo. Căn cứ như trên, có thể sửa lại bằng cách thêm mục Chú thích vào phần Tham khảo để chứa các chú thích nguồn hiện nay, còn phần Thư mục thì biến thành mục con của Tham khảo luôn.
::* Ở BVCL [[Thuyết tương đối rộng]], phần Chú thích và Nguồn tham khảo lại bị tách rời không hợp lí. Nên lập một mục chung là Tham khảo, trong đó có Chú thích và Thư mục (Nguồn tham khảo thực ra đều là liệt kê tài liệu, vì thế nên đổi thành Thư mục).
[[Đặc biệt:Đóng góp/123.20.1.9|123.20.1.9]] ([[Thảo luận Thành viên:123.20.1.9|thảo luận]]) 01:22, ngày 19 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:Cho hỏi phần chú thích khác phần tham khảo chỗ nào vậy bác IP? Mình chưa hiểu lắm. [[Thành viên:Theblues|Theblues]] ([[Thảo luận Thành viên:Theblues|thảo luận]]) 11:05, ngày 31 tháng 5 năm 2014 (UTC)
:: Chắc ý là tham khảo là phần chính, còn chú thích là phần con trong tham khảo. Ví dụ trong bài [[Istanbul]], chú thích đánh dấu a, b, c, còn tham khảo thì 1,2,3,4,5, .... Chú thích '''không ghi nguồn liên kết''' mà giải thích rõ cho nội dung cần chú thích, kèm theo đó dẫn nguồn tham khảo. [[User:Alphama|<span style="background:#16BCDA;color:white"> A l p h a m a </span>]] <sup><span style="background:yellow;">[[User talk:Alphama|Talk]] - [[:Thể loại:Bài đang dịch bởi bot|Bot]] - [[Đặc_biệt:Trang_mới|Page]] </span></sup> 05:19, ngày 4 tháng 6 năm 2014 (UTC)
== Bỏ phiếu bảo quản viên mới ==
| 