Khác biệt giữa các bản “Lịch Julius”

n
→‎Độ dài các tháng: Alphama Tool, replaced: với với → với
n (clean up, General fixes using AWB)
n (→‎Độ dài các tháng: Alphama Tool, replaced: với với → với)
:29, 28, 31, 29, 31, 29, 31, 29, 29, 31, 29, 29
 
Ngoài ra, cải cách Julius đã không thay đổi các ngày Nones và Ides. Cụ thể thì các ngày Ides là muộn (trong ngày thứ 15 chứ không phải thứ 13) trong các tháng 3, 5, 7 và 10, nó chỉ ra rằng các tháng này luôn luôn có 31 ngày trong lịch La Mã, trong khi thuyết của Sacrobosco cho rằng độ dài của tháng 10 đã bị thay đổi. Ngoài ra, thuyết của Sacrobosco là mâu thuẫn một cách rõ ràng với với các thuyết của các tác giả [[thế kỷ 3]] và [[thế kỷ 5|5]] là [[Censorinus]] và [[Macrobius]], và cuối cùng thì nó là mâu thuẫn với các độ dài các mùa được Varro đưa ra năm [[37 TCN]] (trước khi có cải cách của Augustus), với ngày thứ 31 Sextilis được đưa ra trong tờ giấy cói Ai Cập từ năm [[24 TCN]], và với tháng Hai 28 ngày được chỉ ra trong ''Fasti Caeretani'' có niên đại trước năm [[12 TCN]].
 
== Đánh số năm ==