Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Gia Cát Lượng”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Gocnhin95 (thảo luận | đóng góp)
Gocnhin95 (thảo luận | đóng góp)
Dòng 173:
:Không cần biết truyện là thật hay hư cấu, nhưng chí ít bạn cũng không được xóa thông tin có nguồn rồi viết cả đoạn dài ngoẵng mà không có lấy một cái nguồn. Tôi sẽ lùi sửa về bản của IP, bạn muốn chứng tỏ cái gì là hư cấu thì có thể viết thêm (nhớ chú thích nguồn)[[Thành viên:Saruman|Saruman]] ([[Thảo luận Thành viên:Saruman|thảo luận]]) 08:07, ngày 19 tháng 8 năm 2014 (UTC)
 
BạnTôi phảiđã phânthêm biệtnguồn cáicho những thông tin bổ sung của tôi. Sorry vì trước hơi bận nên chưa chú thích nguồn. Còn nguồn của bạn tôi thấy truyệnhoàn haytoàn ko đáng tin. Thậm chí ko có lấy một bản tiếng Anh, chỉchínhbài sửviết của một người Phần Lan và ông ta ko hề nghiên cứu gì cả. Sao bạn biết ông ta dựa vào gì để viết? NhữngCòn thông tin của tôi, ngay cả khi tôi chưa thêm nguồn, cũng đều là nghiên cứu đã được các sử gia trung quốc phân tích kỹ lưỡng rồi thì, bạn dựa vào tư cách gì để bác bỏ? Hay là cuồng tam quốc diễn nghĩa quá mà bỏ quên mất lý trí? Sắp tới bạn có cho nốt mấy truyện tranh như "Chú bé rồng"... vào làm nguồn nốt ko?
Tôi đang hơi vội nên chưa kịp bổ sung nguồn. Bạn đợi một lát tôi sẽ thêm nguồn cho những thông tin bổ sung. Nhớ, là nhân vật lịch sử thì đừng mang truyện tưởng tượng vào làm nguồn hay thông tin.
Quay lại trang “Gia Cát Lượng”.