Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Gia Cát Lượng”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Saruman (thảo luận | đóng góp)
Gocnhin95 (thảo luận | đóng góp)
Dòng 187:
 
: Viết wiki nên căn cứ nguồn sử tin cậy hơn. Mời mọi người xem nội dung [[http://www.wattpad.com/6628559-tam-qu%E1%BB%91c-ch%C3%AD-tr%E1%BA%A7n-th%E1%BB%8D-quy%E1%BB%83n-3-th%E1%BB%A5c-th%C6%B0 Tam quốc chí Trần Thọ bản Thục thư]]. [[Thành viên:Tuanminh01|Tuanminh01]] ([[Thảo luận Thành viên:Tuanminh01|thảo luận]]) 12:07, ngày 19 tháng 8 năm 2014 (UTC)
 
@Saruman: Cha chuyên viết ngược bên tàu là ai? Nêu tên ra? Còn những nguồn của tôi sai chỗ nào, dẫn chứng ra, phản biện đi.
 
Tôi có biết một người chuyên đánh giá các nhân vật lịch sử theo góc nhìn khác, là ông Mai Triệu Vinh, tổng giám đốc nhà xuất bản đại học Vũ Hán, chi nhánh Bắc Kinh. Nhưng những lý luận tôi đưa ra trong bài này từ rất nhiều tác giả, sử gia khác nhau(có cả ông Vinh). Ví dụ cuốn "100 điều chưa biết về Gia Cát Lượng" của sử gia Lý Điện Nguyên, ông ta cũng chuyên viết ngược à?
 
Người Phần Lan hay người nước nào muốn viết gì kệ họ, cái quan trọng là họ dựa vào cái gì mà viết? Những cái họ viết nghiên cứu từ đâu, lấy ở đâu ra? Nếu chỉ trên quan điểm cá nhân mà viết thì người vô danh nào đó đọc xong tam quốc diễn nghĩa cũng viết được.
Quay lại trang “Gia Cát Lượng”.