Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Pháp Luân Công”

Chuẩn mực về nhân quyền là '''chuẩn mực mang tính phổ quát''', tức mang tính quốc tế trên cơ sở tôn trọng tự do cá nhân của mỗi con người. Chính quyền Trung Quốc '''không thể viện cớ là '''"mang màu sắc Trung Hoa"''' mà họ nói để "hợp thức hóa" những việc làm phi pháp của họ. Ví như, họ không thể viện cớ là luật của Trung Quốc để lấy cớ độc chiếm chiếm biển Đông, vi phạm luật biển quốc tế. Về vấn đề đàn áp Pháp Luân Công, Nghị viện Châu Âu và Hoa Kỳ đã thông qua những luật để lên án và ngăn chặn việc này, không cho dân của họ đến Trung Quốc ghép tạng và ngừng hỗ trợ cho bác sỹ ở Trung Quốc. Vậy việc đàn áp là bất hợp pháp so với chuẩn mực nhân quyền quốc tế và cả luật của Trung Quốc, vì không có luật nào của Trung Quốc cho phép việc không xét xử, tống giam vào tù và mổ cướp nội tạng cả.

Wikipedia là mang tính trung lập và quốc tế, bạn không thể viện dẫn là "chính quyền Trung Quốc nói bất hợp pháp là bất hợp pháp được", chính quyền là '''một tổ chức''' lãnh đạo ở một nước, họ có thể đúng có thể sai. '''Một tổ chức làm sai thì có thể bị xét xử, bị lên án hay thậm chí bị thay thế như ở các nước Dân chủ'''. Không thể nói, Hitler nói thảm sát người Do Thái là hợp pháp vì ông đứng đầu chính quyền. Cũng không thể nói là '''"đường lưỡi bò chín đoạn"''' của chính quyền Trung Quốc là đúng vì bản đồ của họ tự vẽ ra là như vậy. Trong bài viết đã trích dẫn những câu nói nguyên văn từ những người lãnh đạo chính quyền Trung Quốc và đài truyền hình CCTV như "bôi nhọ danh dự, hủy hoại thể xác, vắt kiệt tài chính" là thể hiện cho '''quan điểm của chính quyền Trung Quốc'''.