Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Thảo luận:Văn miếu Trấn Biên”
Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi |
Không có tóm lược sửa đổi |
||
Dòng 6:
1. Tác phẩm minh hoạ miêu tả đúng văn cảnh, trong khi đó đã tìm nhưng chưa ra bài khác đạt tương đương để cùng đăng vào mục đó nên trông nó có vẻ quan trọng, thật ra cũng bình thường thôi
2. Thơ thuộc thể loại cổ truyền như Đường luật
Chỉ cần 2 điều như thế là ta có thể tiếp tục duy trì, cho dù đó là 1 tác giả không nổi đình đám bởi có thể họ là những "ẩn sĩ chờ thời".
Nếu chúng ta cứ đóng khung trong tiêu chuẩn nổi bật theo cách nhận định của riêng ta e rằng những tàng long ngoạ hổ sẽ cứ mãi mãi ngủ yên trong mai một. Như thế chúng ta đã vô tình làm nghèo đi vốn giàu đẹp của kho tàng văn hoá văn nhọc nước nhà. Huống hồ họ không hoàn toàn không nổi bật như bạn tưởng, thí dụ có những tác giả thơ Đường luật sống rất mãnh liệt thần tượng trong lòng đồng nghiệp nhưng do bạn không tâm đắc với thể thơ đó nên bạn không có thông tin. Thí dụ tác giả bài thơ này, không mấy ai là hội viên các CLB thơ Đường luật trên khắp cả nước mà không biết tên và ái mộ, kể cả nhà nghiên cứu văn hoá dân gian Nguyễn Khôi cũng từng giới thiệu cho nhiều người, nhiều tờ báo khắp nơi nói về họ, nhưng họ không có giải thưởng quốc gia bởi chưa có chủ trương trao giải cho thơ Đường luật. Mặt khác họ không tham gia quan trường, chỉ chuyên tâm dùng thời gian viết sách báo và dạy học mà thôi
Mấy lời góp ý, mong các bạn vui lòng nghiên cứu
| |||