Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Kết hợp dân sự”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Không có tóm lược sửa đổi
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 3:
lúc chưa chấp nhận [[hôn nhân đồng giới]] cũng thực hiện tương tự để những cặp đôi đồng giới hợp pháp hóa việc chung sống với nhau và hưởng các quyền, nghĩa vụ tương tự như hôn nhân của các cặp khác giới.
 
Một số người nhận xét đây là hình thức “bình đẳng nhưng tách biệt”, nghĩa là vẫn có sự bất bình đẳng. Tuy nhiên nhìn nhận khách quan thì kết hợp dân sự, chung sống có đăng ký vẫn là một bước tiến và nỗ lực của các quốc gia để bảo vệ quyền hợp pháp cho người đồng tính.<ref>{{factcite web|url=http://www.scoop.co.nz/stories/PO0410/S00234.htm|title=Civil Unions "Anathema" to Marilyn Waring|date=October 23, 2004|work=Scoop|accessdate= June 12, 2010}}</ref>,<ref name="hammond2009">{{Cite news|url=http://www.nydailynews.com/opinions/2009/04/21/2009-04-21_why_civil_unions_arent_enough_in_gay_marriage_debate_separate_but_equal_wont_cut.html|title=Marriage is more perfect union: In gay marriage debate, separate but equal won't cut it|last=Hammond|first=Bill|work=Ny Daily News|date=April 20, 2009|accessdate=June 12, 2010|location=New York}}</ref>
 
==Âu châu==