Khác biệt giữa bản sửa đổi của “Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên”

Nội dung được xóa Nội dung được thêm vào
Én Vàng (thảo luận | đóng góp)
Én Vàng (thảo luận | đóng góp)
Không có tóm lược sửa đổi
Dòng 439:
Những gì bác nói trên hoàn toàn đúng nhưng không đúng trong trường hợp MiG/Saruman. Đây là một thành viên nằm trong danh sách đen toàn cầu về phá hoại, bị cấm hàng loạt tài khoản trên Tiếng Anh lẫn Tiếng Việt là đủ để cho chúng ta một cảnh báo đáng kể. Khi được một thành viên báo rằng có bằng chứng rõ ràng đó là MiG29VN, '''thì việc đầu tiên bác phải nhìn nhận đây là một người có động cơ chính là phá hoại nội dung, làm cơ sở cho mọi xử lý về sau, chứ không thể nhìn nhận tương đương với một người mới không có gạn vết gì được'''. Nếu không, sẽ chẳng bao giờ xử lý được vấn đề mà suốt ngày phí thời gian hao tổn công sức chạy theo với tốc độ lập rối kinh khủng của MiG. Hôm nay, nhiều tài khoản rối của ké phá hoại bị khoá đã được chỉ ra, ngày mai những tài khoản rối mới mọc hồi sửa phá hoại y như cũ tôi lại phải chứng minh lại từ đầu tại sao lùi sửa một cách chi tiết, như vậy quanh năm suốt tháng đi chạy theo phục vụ tài khoản rối chăng? Tôi thấy ở Wiki Tiếng Anh, bất kỳ thành viên nào báo và chỉ ra chỉ dù một bằng chứng đó là tài khoản hay IP của MiG29VN thì sẽ bị cấm vĩnh viễn ngay tức khắc, vì người này có một mức độ phá hoại kinh khủng về nội dung trong quá khứ và thực tế chưa hề dừng lại bằng việc các rối mới lặp lại hành động như cũ. Ở Wiki Tiếng Việt không kém cạnh gì, thể hiện ở sự phản ánh của tất cả các thành viên trong các bài mà MiG29VN cùng các tk rối từng tham gia trong nhiều năm trời vậy tại sao ta chưa áp dụng biện pháp tương tự Đài Loan Nhân?
[[Thành viên:Hanoicuatoi|Hanoicuatoi]] ([[Thảo luận Thành viên:Hanoicuatoi|thảo luận]]) 08:58, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)
 
:@Hanoicuatoi: hành vi của MiG29VN khoobg bị cấm hoàn toàn