Quyền bộ trưởng có thể đủ chuẩn. Năm 2009, Ủy ban vì Chính phủ Liên tục (''Continuity of Government Commission''), một tổ chức nghiên cứu sách lược tư nhân không đảng phái, có tường thuật như sau:
{{cquote|Ngôn từ trong Đạo luật Kế vị Tổng thống hiện tại ít rõ ràng hơn Đạo luật tương tự của năm 1886 theo khía cạnh được xác nhận bổ nhiệm của Thượng viện Hoa Kỳ. Đạo luật 1886 có nói rằng "các viên chức như thế (ám chỉ các bộ trưởng) phải là người đã được bổ nhiệm với sự góp ý và ưng thuận của [[Thượng viện Hoa Kỳ]] cho chức vụ được nêu ra rỏ ràng trong đó..." (ghi chú người dịch: thí dụ là bộ trưởng gìngoại giao, bộ trưởng nông nghiệp). Đạo luật hiện tại chỉ nói rằng "các viên chức được bổ nhiệm qua sự góp ý và ưng thuận của Thương viện Hoa Kỳ" (ghi chú người dịch - không nói rỏ chứcvị danhtrí gì, thí dụlà bộ trưởng hay phó bộ trưởng),..) Đọc kỷ càng thì điều này có nghĩa rằng đạo luật hiện tại cho phép các quyền bộ trưởng nằm trong thứ tự kế vị tổng thống miễn sao họ đã được Thượng viện Hoa Kỳ biểu quyết xác nhận cho một vị trí nào đó (thậm chí, thí dụ họ chỉ đứng vị trí thứ hai hoặc thứ ba trong một bộ). Không có gì là bất thường khi một người đứng vị trí thứ hai trong một bộ trở thành quyền bộ trưởng khi một bộ trưởng rời chức vụ. Mặc dù có một số tranh cãi đối với đạo luật này nhưng ngôn từ rõ ràng cho phép các quyền bộ trưởng nằm trong thứ tự kế vị. (Chúng tôi có nói chuyện với các quyền bộ trưởng và được họ cho biết rằng họ được đặt trong thứ tự kế vị)<ref>[http://www.continuityofgovernment.org/SecondReport.pdf "Preserving Our Institutions: Presidential Succession,"] Continuity of Government Commission, June 2009, p.34</ref>}}
